Re: [閒聊] 佔中跟港府有啥好談的?

看板CrossStrait作者 (謝煙客)時間11年前 (2014/10/07 20:33), 11年前編輯推噓0(0010)
留言10則, 2人參與, 最新討論串5/22 (看更多)
: 別說那麼多啦 : 你只要回答我以下的問題就行了 : 1.選人大代表有沒有經過共產黨審查資格? 審查是由各級人代會根據法律審查。 全國人民代表大會常務委員會代表資格審查委員會 根據代表法第四十八條的規定,全國人大代表有下列情形之一的,即因刑事案件被羈 押正在受偵查、起訴、審判的;被依法判處管制、拘役或者有期徒刑而沒有附加剝奪 政治權利,正在服刑的,暫時停止執行代表職務,由代表資格審查委員會向全國人大 常委會報告。上述所列情形在代表任期內消失后,恢復其執行代表職務,但代表資格 終止者除外。根據代表法第四十九條、第五十條的規定,全國人大代表有下列情形之 一的,即代表辭職被接受的;未經批準兩次不出席本級人大會議的;被罷免的;喪失 中國國籍的;依照法律被剝奪政治權利的;喪失行為能力的,其代表資格終止,由代 表資格審查委員會報全國人大常委會,由全國人大常委會予以公告。 其他級別類同。具體請查閱《人代會選舉法》 : 2.反對共產黨的人可不可以選人大? 可以啊,只要你能被選民選上,你就可以上基層人大啊。不過,你能不能往上選到全 國人大?祝好運。 : 3.中共說不的法案,人大可不可以說yes? 中共是執行者,不是立法者。所有法律均由各級人大所立。OK? : 一人一票又如何? : 選出來的人是代表中共的利益 : 還是代表人民的利益呢? 臺灣一人一票又如何?選出來的人是代表財團的利益,還是代表人民的利益呢? XDD,你是打算打嘴架來過癮的么? : 如果中共是很好的黨 : 幹嘛怕網路自由呢? : 我們台灣這麼爛的地方 : 都不怕網路自由了 : 為何中共就會怕? : 能不能講一下呢? 早些時候關于此,已經回過文了。那只好再說一次。先貼了文章,然后,找我之前 的回文,再貼回來,稍等。 ====================== 西方掌控話語權的世界,大陸作出預防,是很正常的事。誰叫大陸天生就是 西方競爭對手和西方最想讓其變色的地方呢?facebook,google還是不要說 了吧?小斯同學的暴料與中國大陸因google拒絕與政府合作,而使得google 退出大陸,還不遠。至今也能記得google不泄露用戶信息的話語,卻與其行 為不符。是啊,google只不過不和TG合作,和美國政府可是合作無間呢。這 種行為,你讓做為美國競爭對手的大陸如何開放? 當然,作為威脅不到美國的地區或國家,是理解不了的。因為你不是美國要 針對的對象,也不是美國要插手要改變的對象。說真的,主要是沒這個資格。 要么你有資源,要么你實力能威脅美帝的霸權,你才有可能被這樣“看得上 ”。很倒霉,中國大陸就是一個,目前也是在黑名單里排名第一。XDDD ===================== 以上是早些時候回復別人的。 對于意識形態來說,中國的社會主義制度是要消滅資本主義社會的;XDD 雖然現在 不再這樣提了。但是,中國模式的成功,中國模式的持續時間越長,對西方民主社 會的沖擊也越大。是肯定的。間接來說,也給西方干涉他國,強行變更他國制度, 造成了一種“麻煩”。 對于臺灣來說,SORRY,美國僅把你看作對抗中國的一個棋子——還是未來要丟棄的 棋子。你是什么樣,真的沒所謂。你就是皇權復辟,也沒所謂。只要忠于美國利益。 比如美國和沙特的關系。XDD,比如“殖民”了日本后,保留了本應該砍掉的日本天 皇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.65.1.248 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1412685236.A.B14.html ※ 編輯: yanke (112.65.1.248), 10/07/2014 20:44:02

10/07 21:46, , 1F
查了一下資料,第一個資格審查,是選完
10/07 21:46, 1F

10/07 21:48, , 2F
後再進行資格審查,mstory要問的應該是
10/07 21:48, 2F

10/07 21:49, , 3F
選舉前,候選人需不需要經過黨的同意?
10/07 21:49, 3F

10/07 22:11, , 4F
大陆提案法案前,会经过行业或法律各个
10/07 22:11, 4F

10/07 22:11, , 5F
阶段的咨询或调研听证,确保符合大众跟现
10/07 22:11, 5F

10/07 22:11, , 6F
有法律不冲突,一般法案到了人大是最后
10/07 22:11, 6F

10/07 22:11, , 7F
审查阶段,而是一定会过的
10/07 22:11, 7F

10/07 22:32, , 8F
樓上說的程序在台灣也有,或者說民主國
10/07 22:32, 8F

10/07 22:33, , 9F
國家都有類似的程序,不過在最後表決時
10/07 22:33, 9F

10/07 22:34, , 10F
沒有一定會過這種道理
10/07 22:34, 10F
文章代碼(AID): #1KCzsqiK (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1KCzsqiK (CrossStrait)