Re: [閒聊] 佔中跟港府有啥好談的?

看板CrossStrait作者 (人生如夢)時間11年前 (2014/10/07 08:38), 編輯推噓4(4推 0噓 52→)
留言56則, 7人參與, 最新討論串2/22 (看更多)
人大有經過全中國人一人一票選出來? 有像民主國家一樣的議員 由人民選出? 人大不就是幾個當權者在操控? 這樣人大可以代表中國? 你有選舉過人大? 偉大的黨敢用槍? 香港不是北京 你敢用槍 美英馬上向北京轟炸 ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : 中國政府講的很清楚 : 我中國人大的決定是神聖不可侵犯的 : 這是中共授與的權力 : 誰都不能質疑 : 所以跟港府這隻狗有什麼好談的 : 這就好像一隻狗咬你，你該跟他的主人談賠償 : 怎麼會是跟狗談賠償 : 跟狗談賠償他只會對你汪汪叫 : 一點意義也沒有 : 佔中又沒槍，也沒有任何可以跟中共談判的籌碼 : 這樣能談出結果嗎? : 真是讓人很懷疑 -- 只可以--以理義動之; 而不可--以刑威攝之. In Taiwan--to speak freely, to migrate freely, to vote--these are freedoms we often take for granted. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.65.103 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1412642305.A.56C.html
→
10/07 08:53, , 1F
人大是一級一級選的。基層一人一票，我讀大
10/07 08:53, 1F
→
10/07 08:53, , 2F
學時把系里的老師選上去了
10/07 08:53, 2F
→
10/07 08:55, , 3F
10年前來到西方民主國家的第一周，學生會居
10/07 08:55, 3F
→
10/07 08:55, , 4F
然給我一張某某党的申請書，說党費已交，只
10/07 08:55, 4F
→
10/07 08:57, , 5F
要簽名，選舉日會有公車送我們去投票，一定
10/07 08:57, 5F
→
10/07 08:57, , 6F
記得投某某某。
10/07 08:57, 6F
→
10/07 09:04, , 7F
人大代表也是中國人一人一票選出來的
10/07 09:04, 7F
→
10/07 09:07, , 8F
但是候選人的產生，主控權在於黨手上
10/07 09:07, 8F
→
10/07 09:09, , 9F
並不像台灣就算沒有政黨的背景也能參選
10/07 09:09, 9F
→
10/07 09:32, , 10F
樓上說到重點了
10/07 09:32, 10F
→
10/07 09:43, , 11F
你是沒來過中國的，推文有人是假裝來過的
10/07 09:43, 11F
推
10/07 10:09, , 12F
鄉 縣 等級直選 再來就慢慢選上去
10/07 10:09, 12F
→
10/07 10:10, , 13F
像全國人大那種等級 就是間接選舉
10/07 10:10, 13F
→
10/07 11:22, , 14F
人大起碼不是打架的地方。反觀某地立法院,
10/07 11:22, 14F
→
10/07 11:25, , 15F
立法委員，社會精英中的精英，在神圣莊嚴
10/07 11:25, 15F
→
10/07 11:27, , 16F
的立法院，打架對罵，帶給社會極度不良的
10/07 11:27, 16F
→
10/07 11:28, , 17F
示范。社會精英如此，普通人及學生有樣學
10/07 11:28, 17F
→
10/07 11:32, , 18F
樣，典型大陸紅衛兵造反有理的丑態。
10/07 11:32, 18F
→
10/07 12:06, , 19F
打架要看原因，不過主要應該是意見不合
10/07 12:06, 19F
→
10/07 12:07, , 20F
人民大會少說應該有1000人以上，這麼多
10/07 12:07, 20F
→
10/07 12:08, , 21F
人都不會意見不合，這麼團結一致，真是
10/07 12:08, 21F
→
10/07 12:09, , 22F
不容易
10/07 12:09, 22F
→
10/07 12:12, , 23F
像台灣意見不合，核四經過如此的充分討
10/07 12:12, 23F
→
10/07 12:12, , 24F
論，才是民主的典範呀～
10/07 12:12, 24F
→
10/07 12:13, , 25F
打架是一場表演，好嗎？推文都是偽臺灣人？
10/07 12:13, 25F
→
10/07 12:13, , 26F
撇開錢不說，雖然我知道那是個大金額。
10/07 12:13, 26F
→
10/07 12:14, , 27F
一個核四 付出如此的社會成本，台灣人
10/07 12:14, 27F
→
10/07 12:14, , 28F
只為了「充分討論」來達成這樣的效率，
10/07 12:14, 28F
→
10/07 12:14, , 29F
都不覺得哪方面出問題嗎？
10/07 12:14, 29F
→
10/07 12:16, , 30F
立法院就只是王金平跟藍綠黨鞭搓湯圓的
10/07 12:16, 30F
→
10/07 12:17, , 31F
後院而已，都忘記去年的會計法了嗎？
10/07 12:17, 31F
→
10/07 12:17, , 32F
難道那個會計法，是充分反應民意嗎XD
10/07 12:17, 32F
→
10/07 12:18, , 33F
話說，全世界的議會不都是這樣搓湯圓的嗎？
10/07 12:18, 33F
→
10/07 12:21, , 34F
其實核四要解決很快，公投就好了
10/07 12:21, 34F
→
10/07 12:22, , 35F
只是大家都知道台灣的公投根本是假的
10/07 12:22, 35F
→
10/07 12:23, , 36F
至於立法院搓湯圓，那是台灣民主制度不
10/07 12:23, 36F
→
10/07 12:25, , 37F
成熟，選民根本沒有太大制衡的力量
10/07 12:25, 37F
推
10/07 12:29, , 38F
全世界的議會都是搓湯圓啊，中國也是啊
10/07 12:29, 38F
→
10/07 12:29, , 39F
美國也是啊，香港也經常搓湯圓
10/07 12:29, 39F
→
10/07 12:29, , 40F
2010年香港政改方案通過，就是經典一搓
10/07 12:29, 40F
→
10/07 12:32, , 41F
lkcs勸你最好好翻翻美國議會組成和權力
10/07 12:32, 41F
→
10/07 12:33, , 42F
的分配，中國的坦白說根本不叫議會
10/07 12:33, 42F
推
10/07 12:36, , 43F
哈哈哈，有人否認美國議會搓湯圓，必須給贊
10/07 12:36, 43F
→
10/07 12:40, , 44F
台灣的公投 也是 台灣的立委諸公訂出來
10/07 12:40, 44F
→
10/07 12:41, , 45F
的，假使按台灣人邏輯 台灣立委充分反
10/07 12:41, 45F
→
10/07 12:41, , 46F
應民意呢！
10/07 12:41, 46F
→
10/07 12:42, , 47F
畢竟台灣立委可是台灣人一票一票選出來
10/07 12:42, 47F
→
10/07 12:43, , 48F
的，絕對代表民意呢！
10/07 12:43, 48F
→
10/07 15:56, , 49F
叫中國公投呀 敢嗎
10/07 15:56, 49F
→
10/07 15:56, , 50F
此例一開後患無窮
10/07 15:56, 50F
→
10/07 18:22, , 51F
ROC立委是人民直選的 都有悖離民意的問題
10/07 18:22, 51F
→
10/07 18:24, , 52F
如果再一級一級選上去 就不知道會怎樣了
10/07 18:24, 52F
推
10/07 19:06, , 53F
呵呵，明知道不好，就不要向中國推銷了
10/07 19:06, 53F
→
10/07 19:07, , 54F
我們中國人主張一國兩制，不像你們熱衷傳教
10/07 19:07, 54F
→
10/07 21:37, , 55F
法律這種東西本來就是與時俱進的，不合
10/07 21:37, 55F
→
10/07 21:38, , 56F
時宜了就該修正，公投法也不例外
10/07 21:38, 56F
‣ 更多 dachiou 的文章
文章代碼(AID): #1KCpO1Li (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 dachiou 的文章
文章代碼(AID): #1KCpO1Li (CrossStrait)