Re: [討論] 三民主義在現代中國
※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言:
: ※ 引述《nigreen (魚龍潛躍觀道身)》之銘言:
: : 是
: : 沒錯
: : 但你要這樣講
: : 第一件事應該是要把語言改回粵語或是閩語
: : 因為北京話
: : 自始至終就不是漢人的語言
: 說閩粵漢語是正宗漢語的人我看不是人云亦云就是有特殊的目的。
: 閩粵雖然有中原人來逃亡,但是數量非常有限,而且閩粵地區被
: 漢人開發的非常晚,實際上閩粵有大量的原住民。閩粵語言根本
: 在很多方面和漢語格格不入。可以說閩粵語是漢化的古越語。
: 在血統方面,閩粵地區的母系多為原住民血統。閩粵地區在血統
: 上也沒有北方地區來得純。
關於你這論點,我不認同。
因為五胡亂華而逃到江蘇、浙江、福建、廣東的大族很多啊。
而且再怎麼混血就是混到1當地原住民,2外加越人。
而越人就是姒勾踐的後代,也是姒文命的後代,就是俗稱的大禹。
這隻部族也曾經統治過「華夏地區」。
當年會到浙江是因為被商湯打敗了。
後來越國又被楚國打敗了,
有一隻跑到了浙江,就東甌國,
另一隻跑到了福建,就閩越國。
和這傳統的部族如果有混到血,
我覺得也沒什麼不妥的。
至少福建這裡的人,
就三種血脈,1種就是古中原地區2大禹,也是古中原地區3當地原住民。
所以,南方人總比留在北方的人混到五胡來的好吧。
至少純很多,至少三分之二是原本中原地區的血脈。
而且南方人比較會唸書啊。
這點從明朝開國皇帝朱元璋開科取士的那個事件不就看得出來了嗎?
取的都是南方士子,
惹得朱元璋想殺官員。
我想看過明史的都知道我在講什麼。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_608c5f0f0102e4sf.html
證明了南方人很多都是北方的士家大族的後裔。
像我姓洪,
其實原本姓共,
就是共工氏的後代,
原本居河南,
河南省的共城縣,是我老家,
楚漢相爭,好像有一個叫共敖的。
後來因黨錮之禍遷往甘肅,
為了躲避仇人,
加了三點水,變成「洪」字。
在宋朝又因為躲西夏又遷往中原不知道哪裡?
然後我宋朝的一任祖先就到福建做官了。
就是這樣子啊,
原本我就是河南人,就是北方人。
我們河南人平常在講得話,
就是河、洛那邊的話,
這有什麼不對嗎?
其實你就用古書來試就對了啊。
唐詩用閩南語、客家語讀起來比較順呢?
還是用普通話?
答案一定是閩、客話,
客語我不懂,所以請懂的人來回答。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.131.17
※ 編輯: william2001 來自: 59.115.131.17 (12/18 00:37)
※ 編輯: william2001 來自: 59.115.131.17 (12/18 00:45)
※ 編輯: william2001 來自: 59.115.131.17 (12/18 00:55)
→
12/18 16:55, , 1F
12/18 16:55, 1F
→
12/18 16:55, , 2F
12/18 16:55, 2F
→
12/18 16:56, , 3F
12/18 16:56, 3F
→
12/18 16:57, , 4F
12/18 16:57, 4F
→
12/18 16:58, , 5F
12/18 16:58, 5F
你覺得?你覺得,你得舉出證據才行啊。
如果是浙江當地的領袖為了號召力而說自已是大禹的後代的話,
其實他們也可以講是周文王、周武王那枝的後代啊,
更是主流而更是正統,
比起已經失勢的夏朝,更有好號召力。
沒事拿失勢的勢力當作號召?
就像現在中國人都會和共產黨攀關係,
有誰會說自已是大清八旗子弟的後代當作政治上的號召的?
或是說自已是朱明、朱三太子的後代?
所以,我想你說他們瞎掰的機率是低的。
當然啦。我覺得事實勝於雄辯,
就我自已得知的歷史,無論從他們的姓氏或是生活習慣、風俗的確都有跡可尋,
同理你也可以懷疑我說我是共工氏的後裔是瞎掰的,
重點是我說我是共工氏的後裔到底有什麼實益啊。
瞎掰這個對我到底有什麼好處?
有人會因為我是共工氏的後代就支持我,認同我嗎?
所以,我做假的動機應該是小很多。
我沒有說等於古漢語啊。
但是閩南人源於古中原這事實是不容抵毀的,
這也是我堅持台灣和中國是血脈相連的兄弟,這概念的基礎。
※ 編輯: william2001 來自: 61.230.89.95 (12/18 21:17)
→
12/19 12:54, , 6F
12/19 12:54, 6F
→
12/19 12:56, , 7F
12/19 12:56, 7F
→
12/19 12:57, , 8F
12/19 12:57, 8F
→
12/19 12:59, , 9F
12/19 12:59, 9F
→
12/19 13:00, , 10F
12/19 13:00, 10F
→
12/19 13:01, , 11F
12/19 13:01, 11F
→
12/19 13:01, , 12F
12/19 13:01, 12F
→
12/19 13:02, , 13F
12/19 13:02, 13F
→
12/19 13:03, , 14F
12/19 13:03, 14F
→
12/19 13:04, , 15F
12/19 13:04, 15F
→
12/19 13:05, , 16F
12/19 13:05, 16F
→
12/19 13:06, , 17F
12/19 13:06, 17F
→
12/19 13:07, , 18F
12/19 13:07, 18F
推
12/19 19:44, , 19F
12/19 19:44, 19F
→
12/19 19:44, , 20F
12/19 19:44, 20F
推
12/19 19:51, , 21F
12/19 19:51, 21F
→
12/19 19:52, , 22F
12/19 19:52, 22F
→
12/19 19:53, , 23F
12/19 19:53, 23F
推
12/19 20:17, , 24F
12/19 20:17, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
5
26
完整討論串 (本文為第 7 之 33 篇):
討論
-2
16
討論
10
59
討論
1
14
討論
-1
21
討論
-1
11
討論
2
23
討論
6
14
討論
10
63
討論
1
42