Re: [討論] 三民主義在現代中國

看板CrossStrait作者calebjael (calebjael)時間12年前 (2013/12/20 23:33)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 6人參與討論串26/33 (看更多)

※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言： : 滿人留下什麼土地？今日的土地是中華民國留下的而不是什麼滿洲 : 西藏是解放軍打下的而不是什麼滿洲。呃﹐藏傳佛教中﹐以“中原皇帝”為文殊菩薩轉世﹐包括如此認為毛澤東﹐ 以致今天很多藏民、漢民﹐都還認為毛澤東是文殊菩薩轉世。（網上搜搜﹐文章很多﹐我就不列舉了）原因就在於﹐清朝征服並統治西藏時期﹐宣揚“滿洲”即“文殊”﹐ “滿洲皇帝”就是“文殊菩薩”轉世。久而久之演變成中原的統治者就是文殊轉世﹐這才造成很多普通藏民對解放軍入藏初期的不加抗拒。（1959年之前﹐中共依照跟達賴班禪的協議﹐沒有在西藏進行土改﹐ 達賴出逃之後才進行土改及百萬農奴翻身﹐所以基層的支持來源不象漢區土地改革）否則西藏真不是那麼容易征服的﹐解放軍入藏的18軍政委李覺將軍﹐ 在當時昌都戰役後已經總結說﹐昌都地區後勤及非戰鬥傷亡情況﹐比長征還嚴重。昌都繼續走才到林芝﹐再繼續走才到拉薩（前藏）﹐還沒有進後藏。 : 新疆是王振帶兵進去用血腥鎮壓換來的，無數內地人遠離故土去新疆墾荒 : 建設出來的。而不是滿洲留下來的。中共建政後對新疆的開發建設確實曠古﹐但喝水不忘掘井人﹐ 如果不是滿清對新疆伊斯蘭教的打擊﹐所有清真寺必須拜皇帝、傳播儒家思想（中國回教特有的以儒詮經）﹐以及伊斯蘭教門宦制的確立﹐ 使得大多數中國的穆斯林都跟中東的穆斯林不同﹐ 即使今天疆獨鬧獨立﹐那依然最多算是民族問題﹐而不是宗教問題。可以說﹐在宗教層次上﹐陝甘疆的穆斯林對中國並無任何抵觸。 : 滿洲會給我們漢人留地嗎？ : 笑話！“寧與友邦，不與家奴”。今日之土地絕不是滿洲恩賜的 : 滿清時期新疆、西藏、滿洲、內蒙是絕對禁止漢人進入的你大概也不知道﹐內蒙的土地﹐是當時歷代滿洲皇帝向蒙古部落“借地養漢民”借來的﹐ 然後歷代漢人以此向蒙古王公租地農耕﹐漢蒙互相同化﹐ 才使內蒙不可能象外蒙一樣獨立而去。 : 今日之土地是千千萬萬大漢同胞用巨大的代價爭取來的。包括滿洲地區 : 多少先人不顧千里冰封，去那苦寒之地開荒種地，才有今日之東北 : 你卻一句話，描述成滿洲人帶來的好處？說真的﹐如果是依照“不割地﹐但常常自動放棄”的明朝﹐ 把朱元璋朱棣留下來的土地都敗光﹐西從哈密退守嘉峪關﹐北從朵顏三衛退守長城﹐ 然後美其名曰“天子守國門”（你妹﹐朱元璋朱棣留給你的北京是國門邊境﹖）﹐ 那今天漢族還能剩下多少土地﹐真的很難說。別的不說﹐湖北、湖南在明朝時﹐西邊都大片變成土司之地了﹐ 漢人的縣衙或撤或遷﹐象“容美土司”﹐元朝之前就是個不見史書的洞蠻部落﹐ 元末明初開始建立土司也就算了﹐到了嘉靖時﹐面積居然比明初擴大一倍﹐ 變成施州四大土司之一。然後從嘉靖開始﹐有進入“鼎盛發展期”﹐ 到明末清初再擴大幾倍﹐這樣的土司在鄂西湘西還有一堆... 如果不是雍正改土歸流+強制鎮壓﹐今天鄂、湘、滇、桂、黔、川出現一些國中之國也不出奇。 : 你這不是自虐史觀是什麼？ : 就算滿洲那些土地硬凹成是滿洲帶來的，那也是漢人忍受260多年亡國 : 之痛換來的。絕不是什麼滿洲的功勞。滿洲人亡國滅種那是報應不爽你是很恨抗日烈士吳克仁中將、佟麟閣中將﹖ 還是很恨中共的萬毅中將、好政委丁秋生中將、中央軍委於永波上將﹖ 還是對關之琳、佟大為、周海媚、胡軍、馬景濤、李宗翰、黃海波、沈傲君、文章、朗朗、郎平....誰有仇﹖ 非要詛咒他們“滅種”﹖作為一個中國人﹐我表示“理解不能”。XD 有民族自豪感是沒問題的﹐即使因此認為“漢人最聰明”、“漢人女子最漂亮”、 “漢人男子最有氣質”都沒有問題﹐但無需為了証明這個就貶低、踩低別人。現在早不是文革了﹐早不是“一部分中國人”把“另一部分同樣是中國人的人” 當做仇敵﹐搞“關門殺自家”的時代了﹐搞些“打殺中國人﹐讓外國人笑”的內鬥﹐ 毫無必要也很可憐。衹有對自己（、自民族、自己國家）不夠自信的人﹐才需要通過貶低別人來尋求自我証明。這不是自虐史觀﹐相反﹐把別人都說成“渣、垃圾”才是自虐﹐ 因為很簡單的推理﹐“那曾經連渣都打不過的我們的先祖﹐又是什麼﹖”.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.226.216

推

koukai4

12/20 23:55, , 1^F

12/20 23:55, 1^F

→

koukai4

12/20 23:56, , 2^F

12/20 23:56, 2^F

不會啦﹐huzhou不是容不得相反意見的人。

推

baboosh

12/21 00:07, , 3^F