Re: [討論] 台灣的領土主權問題
在台灣爭議很大的開羅宣言
不少人因為大溪那張公報未經簽字
名稱也非開羅宣言
否認其存在或國際法效力
找了一下原件圖片
開羅公報
http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?id=FRUS.FRUS194
3CairoTehran
448頁：
這裡名稱確實非開羅宣言
註：
邱吉爾僅認開羅宣言是共同目的的聲明，英國未承諾歸還台澎
美英皆認非正式條約，不過這個應該沒差，因為後面有引用
補充：
應為正式條約，因波茨坦公告同意受開羅宣言拘束
但美英應該能主張情事變更原則
波茨坦公告
http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?id=FRUS.FRUS194
5Berlinv01
926頁：
表示開羅宣言是1943.12.1發布的聲明(即為開羅公報)，台澎歸還中國
註：不確定這是否條約，不過既然降伏文書有引用，應該是沒差
補充：應為非正式，因找不到美英同意受拘束的資料
※ 編輯: loveflames 來自: 1.175.239.148 (07/20 14:22)
討論串 (同標題文章)