Re: [討論] 台灣的領土主權問題

看板CrossStrait作者 (m的故事)時間12年前 (2013/07/18 23:41), 編輯推噓8(8推 0噓 207→)
留言215則, 7人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言： : ROC在宣稱擁有台灣主權之前請先想好 : ROC與PRC究竟是兩國還是一國的兩個政權 : 如果認為是兩國的 : ROC(台灣)才有資格以ROC(中國)的繼承國之一身分 : 依照開羅宣言給予ROC(中國)的利益取得台灣主權 : 如果認為是一國兩個政權的 : 依照一個中國原則及聯合國2758號決議文 : PRC是中國唯一合法代表 : 台灣主權當然屬於PRC : 不論台灣主權是否已經轉移 : 上述的推論都成立 : 不要主張ROC與PRC是一國的兩個政權 : 然後又主張ROC擁有台灣主權 : 如果ROC願意放棄大陸領土 : 發表台灣"已經"屬於ROC等言論 : 我勉強當作沒看到不跟你們爭好了 嘖 我覺的很好笑啦 聯合國成立於1945 年 而對日戰爭則是1937~1945 年 也就是中華民國戰勝日本的時候 聯合國根本就還沒成立 一個還沒成立的組織憑什麼決定什麼中國的繼承權 再來 聯合國只是一個國際組織 並不是一個國家機構 聯合國並沒有權力決定誰是不是國家 誰能不能代表誰 聯合國只能說，他們不接受中華民國在聯合有這個席次 而你所說的2758 號決議文只是說中華人民共和國繼承了中華民國在聯合國的席次 並不是說中華民國是非法的國家 聯合國只能約束其組織內的成員 並不能說沒加入聯合國的國家就不是國家 聯合國也不能牽扯到一個國家主權的事 只能就聯合國相關事務做對各國的約束 什麼時候聯合國能決定誰繼承了誰的東西啊? 根本就是胡扯兼謬論一堆 還有一個中國的原則是中國強迫其建交國要承認的事 又不是世界各國真的認為有一個中國的原則 大家不過是順著中國的話講而已 除非世界各國是真心的認為真的只有一個中國 不然一個中國的原則不過是狗屁東西罷了 台灣的主權是中華民國的 這是不用再講的事實 打再多嘴炮也否決不了這個事實 另一個事實就是中共連統治台灣一天也沒有 所以中共無權主張台灣是中國的 台灣就是中華民國的 中華民國也是主權獨立的國家 中共不過是利用其資源來打壓台灣罷了 再怎麼說，中共也沒權力強迫台灣人接受這種無法無天的政權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.180.160
→
07/18 23:46, , 1F
基本上是島內喊爽的
07/18 23:46, 1F
推
07/18 23:47, , 2F
推
07/18 23:47, 2F
→
07/18 23:47, , 3F
父母欠債 故意通通不告訴小孩 哈哈
07/18 23:47, 3F
→
07/18 23:48, , 4F
前面砲的不錯 只是拖中共救援是哪招
07/18 23:48, 4F
→
07/18 23:50, , 5F
我只是要講ROC不能同時主張大陸跟台灣
07/18 23:50, 5F
→
07/18 23:51, , 6F
又沒講ROC是非法國家，不要反應過度
07/18 23:51, 6F
那請問一下 聯合國的決議文為何可以決定PRC 有權繼承台灣的主權呢? 你能不能解釋一下?
→
07/18 23:52, , 7F
roc的獨立獨立於什麼？獨立於中國？真搞笑
07/18 23:52, 7F
推
07/18 23:54, , 8F
皮之不存，毛將焉附？
07/18 23:54, 8F
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/18 23:57)
→
07/18 23:58, , 9F
因為台灣主權屬於ROC(中國)
07/18 23:58, 9F
→
07/18 23:59, , 10F
只要PRC能證明自己是唯一的合法繼承國
07/18 23:59, 10F
→
07/18 23:59, , 11F
它就可以取得ROC(中國)的所有利益
07/18 23:59, 11F
聯合國的決議文只能證明他擁有在聯合國合法的席次 沒辦法證明他是合法繼承國
→
07/19 00:01, , 12F
樓上 證明沒用 需要降伏
07/19 00:01, 12F
→
07/19 00:01, , 13F
這個方法不能主張ROC(台灣)的金馬等離島
07/19 00:01, 13F
→
07/19 00:01, , 14F
用經濟也好 用武力也罷 要讓台灣人服氣
07/19 00:01, 14F
→
07/19 00:02, , 15F
叛亂政權即便是叛亂政權 也是要降伏
07/19 00:02, 15F
→
07/19 00:03, , 16F
以為證明就有用 就是犯你一直在犯的錯
07/19 00:03, 16F
→
07/19 00:04, , 17F
否則現在誰不認為 唯一合法中國 是PRC？
07/19 00:04, 17F
→
07/19 00:04, , 18F
再看看敘利亞叛軍 也有國際支援阿
07/19 00:04, 18F
→
07/19 00:10, , 19F
美國不認為，因為雙橡園是ROC的
07/19 00:10, 19F
→
07/19 00:10, , 20F
美國認為兩國都合法，只是PRC代表中國
07/19 00:10, 20F
→
07/19 00:11, , 21F
但是它不準ROC用ROC為名，要用台灣
07/19 00:11, 21F
※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/19 00:12)
→
07/19 00:12, , 22F
他啥時說要用台灣 想太多喔
07/19 00:12, 22F
→
07/19 00:12, , 23F
還有 那東西是 ROC的 也不能代表啥
07/19 00:12, 23F
→
07/19 00:12, , 24F
還有 美國不認為台灣是國家 所以根本沒
07/19 00:12, 24F
→
07/19 00:12, , 25F
台灣關係法就用台灣
07/19 00:12, 25F
→
07/19 00:13, , 26F
「兩國」都合法這問題 這還是21世紀的事
07/19 00:13, 26F
→
07/19 00:13, , 27F
這事還是美國國務卿說的 份量夠大吧？
07/19 00:13, 27F
→
07/19 00:14, , 28F
不能代表中國，跟非法國家是兩回事
07/19 00:14, 28F
聯合國只是國際組織 無權干涉其他的國家內政 ※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (07/19 00:15)
→
07/19 00:14, , 29F
傻傻的
07/19 00:14, 29F
→
07/19 00:15, , 30F
跟PRC建交的標準就是 承認PRC是唯一合法
07/19 00:15, 30F
→
07/19 00:15, , 31F
中國代表 阿ROC自稱是中國 自然是不合法
07/19 00:15, 31F
→
07/19 00:16, , 32F
只是美國與叛軍交往 也不是一兩天的事情
07/19 00:16, 32F
→
07/19 00:16, , 33F
所以ROC不能代表中國，但是能繼承雙橡園
07/19 00:16, 33F
→
07/19 00:16, , 34F
中國要他國承認這事情 只是要有事情出了
07/19 00:16, 34F
還有 141 則推文
→
07/19 00:58, , 176F
當然不能說民進黨=台獨 但台獨幾乎都是
07/19 00:58, 176F
→
07/19 00:58, , 177F
那裡頭的人 不能否認吧XD
07/19 00:58, 177F
→
07/19 00:58, , 178F
沒有中華民國 就沒有台灣國
07/19 00:58, 178F
→
07/19 00:59, , 179F
但是台灣國卻又要與中國 中華民國作對
07/19 00:59, 179F
→
07/19 00:59, , 180F
你覺得台灣國還可能誕生嗎XD
07/19 00:59, 180F
→
07/19 00:59, , 181F
想借殼上市 可以 但要有手段 不是幻想
07/19 00:59, 181F
→
07/19 01:00, , 182F
合法不合法都行 像CCP那樣幹 我就覺得讚
07/19 01:00, 182F
→
07/19 01:00, , 183F
起碼說到作到 而不是單純嘴砲阿
07/19 01:00, 183F
→
07/19 01:01, , 184F
7年17年 27年 以後就是37年 47年
07/19 01:01, 184F
→
07/19 01:01, , 185F
民進黨執政8年 中華民國國歌都不敢改掉
07/19 01:01, 185F
→
07/19 01:01, , 186F
國旗可是有憲法保護 更不可能改了
07/19 01:01, 186F
→
07/19 01:01, , 187F
說台灣不是ROC的算是作對，那就是逼人說謊
07/19 01:01, 187F
→
07/19 01:02, , 188F
那你繼續說阿 看能不能離台獨近一點阿
07/19 01:02, 188F
→
07/19 01:03, , 189F
中華民國假使亂 台灣國可能可以趁機作亂
07/19 01:03, 189F
→
07/19 01:03, , 190F
但 你不會天真以為 PRC會乖乖在旁邊看吧
07/19 01:03, 190F
→
07/19 01:03, , 191F
27年過了 夢碎 也該醒了
07/19 01:03, 191F
→
07/19 01:04, , 192F
反正民主國家換政權是正常的，不會亂到哪去
07/19 01:04, 192F
→
07/19 01:04, , 193F
假使台灣國作亂 你可以用 我相信之術認
07/19 01:04, 193F
→
07/19 01:04, , 194F
倒是中國不民主化，換政權時才叫亂阿
07/19 01:04, 194F
→
07/19 01:05, , 195F
為美國會為了台灣國 對抗PRC
07/19 01:05, 195F
→
07/19 01:05, , 196F
慢慢期待吧 你不說我還以為中國分成七塊
07/19 01:05, 196F
→
07/19 01:05, , 197F
了 我記得我十年前就看過這預測呢
07/19 01:05, 197F
→
07/19 01:05, , 198F
只是今天是奧巴馬找習近平談G2 是嗎
07/19 01:05, 198F
→
07/19 01:06, , 199F
美國保護台灣不統不獨，就是保護美國利益
07/19 01:06, 199F
→
07/19 01:06, , 200F
當然也可能我活在平行時空啦，嘻嘻……
07/19 01:06, 200F
→
07/19 01:06, , 201F
自己去查察美蘇冷戰時期 美國說過多少
07/19 01:06, 201F
→
07/19 01:06, , 202F
「嚴重關切」 卻又沒出兵的例子
07/19 01:06, 202F
→
07/19 01:07, , 203F
然後再看看台灣關係法 是不是說美國只會
07/19 01:07, 203F
→
07/19 01:07, , 204F
「嚴重關切」。
07/19 01:07, 204F
→
07/19 01:07, , 205F
現今兩岸實力差距這麼大 一堆砲又對著島
07/19 01:07, 205F
→
07/19 01:08, , 206F
可以慢慢期待 美國會保護台灣什麼^^
07/19 01:08, 206F
→
07/19 01:09, , 207F
你愛幻想可以 只是看27年過了 得到什麼
07/19 01:09, 207F
→
07/19 01:10, , 208F
哥先睡了 晚安囉 親愛的台獨分子^^
07/19 01:10, 208F
推
07/19 13:26, , 209F
聯合國要是公正 美國早就該被制裁了
07/19 13:26, 209F
→
07/19 13:26, , 210F
國際法更是參考用的
07/19 13:26, 210F
→
07/19 13:27, , 211F
國際法本身就是一個笑話
07/19 13:27, 211F
→
07/19 13:27, , 212F
那些拿國際法來說嘴的 說白了
07/19 13:27, 212F
→
07/19 13:28, , 213F
不就是因為打仗打不贏 所以 圖個嘴快
07/19 13:28, 213F
→
07/19 13:29, , 214F
美國打伊拉克合法了? 秋夕郎~~~
07/19 13:29, 214F
→
07/19 15:50, , 215F
抱持流氓心態還講那麼多幹嘛? 邱系郎~~~
07/19 15:50, 215F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1Hw0oMBa (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1Hw0oMBa (CrossStrait)