Re: [討論] 台灣的領土主權問題

看板CrossStrait作者時間12年前 (2013/07/18 13:58), 編輯推噓3(3推 0噓 12→)
留言15則, 1人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
推
07/18 14:01, , 1F
主權是憲法的前提，不能用憲法來看待主
07/18 14:01, 1F
→
07/18 14:02, , 2F
權，簡單講就是國際法→主權→憲法
07/18 14:02, 2F
→
07/18 14:03, , 3F
如果少了國際法賦與主權法律效力
07/18 14:03, 3F
→
07/18 14:03, , 4F
就是政治學的事實主權了
07/18 14:03, 4F
推
07/18 14:07, , 5F
你這篇是國內法的觀點，無法靠這個跟外
07/18 14:07, 5F
→
07/18 14:07, , 6F
國主張的
07/18 14:07, 6F
推
07/18 14:20, , 7F
你錯了，如果憲法可以不受習慣國際法拘
07/18 14:20, 7F
→
07/18 14:21, , 8F
束，就會產生制憲時可以不顧人民權利
07/18 14:21, 8F
→
07/18 14:22, , 9F
憲法最高是實證法學的東西，問題現在沒
07/18 14:22, 9F
→
07/18 14:22, , 10F
人只採實證法學，上面還有一個自然法學
07/18 14:22, 10F
→
07/18 14:24, , 11F
實力大於法是實證法學的缺點
07/18 14:24, 11F
→
07/18 14:26, , 12F
所謂的上位法，是賦與下位法效力的法
07/18 14:26, 12F
→
07/18 14:26, , 13F
實證法學無法解釋憲法的上位法是什麼
07/18 14:26, 13F
→
07/18 14:27, , 14F
於是假設了一個基本規範為其上位法
07/18 14:27, 14F
→
07/18 14:28, , 15F
而這基本規範是超脫法秩序的
07/18 14:28, 15F
※ 編輯: lies 來自: 124.8.227.175 (07/31 00:10)
‣ 更多 lies 的文章
文章代碼(AID): #1HvuG2nx (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 lies 的文章
文章代碼(AID): #1HvuG2nx (CrossStrait)