Re: [新聞] 了無新意的黨魁選舉共識

看板CrossStrait作者 (大白熊共和國聯邦)時間13年前 (2012/05/06 11:33), 編輯推噓1(4推 3噓 28→)
留言35則, 7人參與, 最新討論串12/24 (看更多)
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : 推 william2001:本來就是了。社會要進步。 59.121.236.133 05/06 00:11 : → william2001:有些人就是只有自我沒有群體。 59.121.236.133 05/06 00:11 : → william2001:整天只想自已如何好，自私的要命。 59.121.236.133 05/06 00:12 : → william2001:從來不去考量別人過得如何，所以反共 59.121.236.133 05/06 00:12 : → william2001:產黨，不意外。哪像我是犧牲小我完成 59.121.236.133 05/06 00:12 : 這根本不是理由吧 : 要不然巴黎也一堆舊房子，倫敦也是 : 這兩個國家就不夠先進? : 就只有高樓大廈才叫做先進? : 所以一堆古蹟都可拆了是嗎? : 並不是如此吧 : 進步與否跟高樓大廈無關吧 : 美不美觀的問題在人民的人文素質 : 如何設計，如何維護之類的 : 並不在高樓大廈多寡 : 要不然東京一堆老房子不就很醜該拆了? : 我想都不是這樣吧... 如果多數決就可以侵害個人權利 那就好玩了 我今天要william2001的房子, 財產, 甚至他的老婆,他的命 我只需要找到超過1個志同道合者就可以 就算只有1人 2:1 嘛... 要講百分比也超過50% 那麼抱歉, 就請william2001把你的房子, 財產. 你的老婆你的命 都犧牲小我, 完成一下我們這些大我吧 只有共產專制國家例如中國北韓可以這樣玩 但既使是共產專制國家, 要多數決侵害他人權利也有前提的 這前提必須是這個多數是黨, 或者跟黨有關係, 隨便找幾個人就想搞多數決 你等著進公安局吃木桶飯吧 民主國家甚麼都是多數決決定?? 搞笑嗎ˊ??? -- 統派名言截錄 若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.19.22
→
05/06 11:37, , 1F
你對共產也是理解有誤
05/06 11:37, 1F
推
05/06 11:48, , 2F
推樓上
05/06 11:48, 2F
推
05/06 12:01, , 3F
你要這樣硬辯，我也拿你沒辦法。
05/06 12:01, 3F
→
05/06 12:02, , 4F
幾年下來了，對於你的思考模式我也很
05/06 12:02, 4F
→
05/06 12:02, , 5F
清楚。吵不下去了，就無限上綱放大絕
05/06 12:02, 5F
這有啥好吵不下去 我跟鄉民跟你講法律,你聽不懂 跟你講法理,你聽不懂 從頭到尾就在那裡多數決的無限迴圈 我只好用淺顯的例子告訴你你所謂多數決有多荒謬 你要再不懂 我也沒輒了 ※ 編輯: TERRIST 來自: 119.14.19.22 (05/06 12:04)
→
05/06 12:07, , 6F
多數決荒謬都可以講的出來 厲害
05/06 12:07, 6F
→
05/06 12:07, , 7F
現在左派是比賽看誰比較扯就對了?
05/06 12:07, 7F
又出現一個聽不懂的 所以樓上也認同找幾個人瓜分你的財產乃至生命老婆 ※ 編輯: TERRIST 來自: 119.14.19.22 (05/06 12:08)
推
05/06 12:10, , 8F
我覺得聽不懂得是大白熊耶
05/06 12:10, 8F
還有一個特色 聽不懂的立場都是統派 為甚麼會這樣? ※ 編輯: TERRIST 來自: 119.14.19.22 (05/06 12:10)
→
05/06 12:10, , 9F
沒人說要鬥地主分田地 而是有條件的都更
05/06 12:10, 9F
→
05/06 12:11, , 10F
至於是甚麼條件 前面文章都有寫了
05/06 12:11, 10F
→
05/06 12:11, , 11F
我前面講的法律你自己爬文吧我懶得再打
05/06 12:11, 11F
→
05/06 12:11, , 12F
左派的人請重修邏輯
05/06 12:11, 12F
→
05/06 12:11, , 13F
整個板就你們幾個不懂...唉
05/06 12:11, 13F
→
05/06 12:11, , 14F
前面有哪篇文章說 多數決可剝奪生命權的?
05/06 12:11, 14F
→
05/06 12:11, , 15F
我跟大約翰實在沒空從頭教起
05/06 12:11, 15F
→
05/06 12:12, , 16F
哦.那麼多數決可以剝奪甚麼基本權?
05/06 12:12, 16F
→
05/06 12:12, , 17F
邏輯第一堂課 : 類比須適當
05/06 12:12, 17F
→
05/06 12:12, , 18F
你自己腦內劇場演的歡 我也不知道怎辦
05/06 12:12, 18F
→
05/06 12:13, , 19F
誰講過多數決可以剝奪基本權了 怪
05/06 12:13, 19F
→
05/06 12:13, , 20F
你們立論虛就算了 連別人文章都不看清
05/06 12:13, 20F
→
05/06 12:13, , 21F
我前一篇已經解釋,你們幾個還不懂就算了
05/06 12:13, 21F
→
05/06 12:14, , 22F
F大K大都懂了...唉..
05/06 12:14, 22F
→
05/06 12:14, , 23F
左派只有助理王還讓人尊敬些
05/06 12:14, 23F
→
05/06 12:14, , 24F
至少人家言之有物就事論事
05/06 12:14, 24F
→
05/06 12:16, , 25F
這裡成了政黑了,還助理王咧.( 搖頭)
05/06 12:16, 25F
→
05/06 12:17, , 26F
算啦~~讓別人指導你們吧
05/06 12:17, 26F
噓
05/06 14:34, , 27F
這傢伙認為選票要100%得到才能做總統
05/06 14:34, 27F
→
05/06 14:34, , 28F
只要有一個人反對就沒有總統
05/06 14:34, 28F
→
05/06 14:35, , 29F
如果有一個人反對 這個政策就不能實施
05/06 14:35, 29F
推
05/06 14:36, , 30F
我覺得我不是左派耶 我對左派的語言
05/06 14:36, 30F
→
05/06 14:37, , 31F
和分析方法沒有辦法運用自如
05/06 14:37, 31F
噓
05/06 14:38, , 32F
你是活在台灣還是異次元的民主制度？
05/06 14:38, 32F
→
05/06 14:38, , 33F
光是一個徵兵制就打死你的民主了
05/06 14:38, 33F
噓
05/06 14:40, , 34F
民主國家不是多數決定那是少數人決定的啊？
05/06 14:40, 34F
→
05/06 14:41, , 35F
還是外星人決定的？
05/06 14:41, 35F
‣ 更多 TERRIST 的文章
文章代碼(AID): #1FfV48pD (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 TERRIST 的文章
文章代碼(AID): #1FfV48pD (CrossStrait)