Re: [新聞] 了無新意的黨魁選舉共識
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 推 william2001:本來就是了。社會要進步。 59.121.236.133 05/06 00:11
: → william2001:有些人就是只有自我沒有群體。 59.121.236.133 05/06 00:11
: → william2001:整天只想自已如何好，自私的要命。 59.121.236.133 05/06 00:12
: → william2001:從來不去考量別人過得如何，所以反共 59.121.236.133 05/06 00:12
: → william2001:產黨，不意外。哪像我是犧牲小我完成 59.121.236.133 05/06 00:12
: 這根本不是理由吧
: 要不然巴黎也一堆舊房子，倫敦也是
: 這兩個國家就不夠先進?
: 就只有高樓大廈才叫做先進?
: 所以一堆古蹟都可拆了是嗎?
: 並不是如此吧
: 進步與否跟高樓大廈無關吧
: 美不美觀的問題在人民的人文素質
: 如何設計，如何維護之類的
: 並不在高樓大廈多寡
: 要不然東京一堆老房子不就很醜該拆了?
: 我想都不是這樣吧...
醜房子是不是該拆 我覺得是見仁見智的問題
但是老房子的問題是存在公共的問題
消防標準可能已經不適合
衛生可能也已不適合 很多舊房子沒法拉下水道
還有一些設備 網路光纖舊房子可能都安裝的有問題
有些都是只能靠拆除重建才能解決
不然你覺得台北現在要是還有一堆一百多年前的木造房
會是甚麼狀況?
都市更新是一個必然的過程
只是政府民間建商 要扮什麼角色
抱著詩人的情懷 說古色古香也很美麗 當然啦 但是古色古香跟破舊是兩個概念吧
--
為人民服務
- 太行革命造反司令部
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.33.96
→
05/06 11:10, , 1F
05/06 11:10, 1F
→
05/06 11:10, , 2F
05/06 11:10, 2F
→
05/06 11:10, , 3F
05/06 11:10, 3F
→
05/06 11:11, , 4F
05/06 11:11, 4F
→
05/06 11:12, , 5F
05/06 11:12, 5F
→
05/06 11:14, , 6F
05/06 11:14, 6F
→
05/06 11:14, , 7F
05/06 11:14, 7F
噓
05/06 11:29, , 8F
05/06 11:29, 8F
我對王家事件的看法是 王家跟建商都是各懷鬼胎
倒楣的是另外95%的拆遷戶跟預售屋的買主
被利用上火線的是大學生
法律上我認為是沒問題的 王家不會因為房子被拆就會淪落街頭
他照樣有新房子可以拿 至於說甚麼不要錢的鬼話 我根本就不信
※ 編輯: baboosh 來自: 1.34.33.96 (05/06 11:58)
→
05/06 11:58, , 9F
05/06 11:58, 9F
→
05/06 12:16, , 10F
05/06 12:16, 10F
推
05/06 12:23, , 11F
05/06 12:23, 11F
推
05/06 12:41, , 12F
05/06 12:41, 12F
推
05/06 12:45, , 13F
05/06 12:45, 13F
→
05/06 12:47, , 14F
05/06 12:47, 14F
討論串 (同標題文章)