Re: [新聞] 了無新意的黨魁選舉共識
因為這裡不是隔壁板，
我就回一篇就好。
1、價值觀有衝突本來就是用過半數決。
有人說遇到事情發生爭端用數學來思考是愚蠢的事，
我說，不然咧，你有什麼其它的模式能解決爭端嗎？
民主國家都是用投票過半數決定。
不然就是採取以往用戰爭暴力解決。
不用過半數這個機制，
國家社會機能無法運作。
你書讀得很多。什麼保障個人權益的理念舉得再多，
也是沒辦法解決實際的問題。
因為每種學說就是為了保障特定利益而衍生的。
所以會遇到學說與學說、價值觀與價值觀之間的競賽，
總是得分個高低、決定輸贏，不是嗎？
又不是在考試，寫個甲說、乙說、丙說，懂得越多，分數越高。
例如男女朋友吵架，
男的說要去看超級戰艦、女的要去看復仇者聯盟(當然可以先看某片，再看某片，但是當
下的爭執要如何解決。)
在55波的爭端裡，想要事件的發生能往前前進，就是完成看電影這件事，
一定是有一方要犧牲的。
55波下就有50%需要犧牲、何況是只有5%。
拉回來，
有的人想要懷舊，死守祖厝，不屑賺那些錢。
有的人想創新，追求更好的居住品質，更高的房價。
公說公有理，婆亦有婆的道理。
那就投票表決就對了。
2、站在王家立場的人就是反對95%居民利益的人
在你們那種保障個人權益的價值觀裡，
卻反而犧牲的是那95%的個人權益，
產生自相矛盾的情況。
(重點是站在王家立場的人有能力解決那95%人的問題嗎？沒有任何辦法。
或是我沒看到你們提出任何的辦法。)
95%要的是新大廈，卡在王家那些土地而沒辦法蓋。
所以，那些學生和其它站在王家的立場的人，就等於是站在95%人的對立面上。
3、把罪推給建商，好像事情就很容易解決了？
t回文說，要建商賠償或蓋新房子去補償那95%三年來的損失，我又覺得荒謬了。
1、那95%是希望新大樓的那種新房子，而不是按照原本居住的房子的樣式、外觀，
用新建材翻新的那種新房子。是得到賠償了，但一切又重回原點，這幾年下來難道是一場
鬧劇？那95%是希望透過都市更新，讓自已的居住品質更好，房價更高。你回復原狀能達
到這樣子的滿足嗎？
2、再說，建商和95%的利益是一致的。為什麼是他們要負責？
建商難道沒有員工要養，建商老板的個人權益就不該保障了。負責了，建商倒閉怎麼辦
？其它的建商怕到，不想參與都更又怎麼辦？犧牲的是全體國民的利益。
在這個案例當中，資本家的利益是和絕大多數人的利益是一致的。
有人能舉出建商有侵害那95%人利益的事實證據嗎？
所以還不致於扯到資本家或左派之間的話題上面。
3、郝市府只要監督確保都更改建後，居民的利益沒有被建商剝奪就行了。
也就是獲得比原本居住坪數還要多的居住空間，改建後的市價也的確比原本的還高。
建商、原有住民、還有新搬進來的住戶的利害是否能平衡，而不是傾向哪一邊。
4、為什麼我要花費時間來討論這個
因為都市更新、改建的議題，已經發生在中國、台灣兩岸甚至是全世界每個角落，
這是人類社會會碰到很實際又無法逃避的問題。我不覺得我的想法一定都是對的。
但是我依然會為了捍衛那95%有改建意願住戶的權益而奮戰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.237.83
※ 編輯: william2001 來自: 59.121.237.83 (05/06 12:06)
推
05/06 12:05, , 1F
05/06 12:05, 1F
推
05/06 14:43, , 2F
05/06 14:43, 2F
推
05/06 15:52, , 3F
05/06 15:52, 3F
→
05/06 21:20, , 4F
05/06 21:20, 4F
討論串 (同標題文章)