Re: [討論] 獨裁者沒有內政。。。
主權是國家的權利，人權是人民的權利，
根據社會契約理論，國家的形成是因為人民放棄部分的自我權利，
這些權利由共同組成的國家所擁有，所以主權一定是大於人權。
但是主權必須由一個組織行使，這個組織的權利就是政權，
因此政權實際上代替主權對內外行使權利，但是政權不等同主權。
如果組織不得民心，政權會被人民推翻，換一個新政權來行使主權。
所以，主權大於人權，因為主權是人民放棄權利自願受約束所形成的。
但是政權不大於人權，政權是由人民同意代理行使主權的代言人而已，
這個代言人的行為擴大主權侵犯人權，以為自己就代表主權，那就該被干涉。
今天以人權為名發動戰爭，要推翻的是政權，主權只是換代言人而已。
反之，以侵略併吞的野心發動戰爭，以滅國為目標，才是侵犯主權。
今天中國人沒辦法自己推翻政權，由別國來推翻又有何不可。
推翻之後的主權仍然是屬於中國人，並不屬於侵略國，
當然以民主手段推翻政權，不借外力之手，那國家主權更完全不受威脅，
這也是民主實現主權在民的過程。
至於國家主權的界線在哪，人民應該放棄那些自我的權利。
應該由人民自己做決定，不能由政權決定，也不該被外國干涉。
一胎化政策有沒有侵犯人權，完全看人民自己是不是同意放棄這個權利給國家。
這就是左派右派政治哲學要討論的問題了，以平等或效益的觀點看，
權利的讓渡可以得到不同的解答，比方說以效益的觀點，
一胎化對個人的損害之和少於對社會總利益，那一胎化就有合理性，
但是要證明上述推論實在非常困難。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.80.143
※ 編輯: hawick 來自: 140.127.80.143 (02/29 16:34)
→
02/29 16:44, , 1F
02/29 16:44, 1F
→
02/29 16:44, , 2F
02/29 16:44, 2F
→
02/29 16:45, , 3F
02/29 16:45, 3F
→
02/29 16:46, , 4F
02/29 16:46, 4F
→
02/29 16:46, , 5F
02/29 16:46, 5F
→
02/29 16:47, , 6F
02/29 16:47, 6F
→
02/29 16:49, , 7F
02/29 16:49, 7F
→
02/29 16:51, , 8F
02/29 16:51, 8F
→
02/29 16:51, , 9F
02/29 16:51, 9F
→
02/29 16:52, , 10F
02/29 16:52, 10F
→
02/29 16:52, , 11F
02/29 16:52, 11F
→
02/29 16:53, , 12F
02/29 16:53, 12F
→
02/29 16:53, , 13F
02/29 16:53, 13F
→
02/29 16:54, , 14F
02/29 16:54, 14F
→
02/29 16:54, , 15F
02/29 16:54, 15F
→
02/29 16:56, , 16F
02/29 16:56, 16F
→
02/29 16:56, , 17F
02/29 16:56, 17F
→
02/29 16:57, , 18F
02/29 16:57, 18F
→
02/29 16:57, , 19F
02/29 16:57, 19F
推
02/29 18:41, , 20F
02/29 18:41, 20F
→
02/29 21:02, , 21F
02/29 21:02, 21F
推
03/01 00:29, , 22F
03/01 00:29, 22F
→
03/01 00:30, , 23F
03/01 00:30, 23F
討論串 (同標題文章)