Re: [討論] 獨裁者沒有內政。。。

看板CrossStrait作者 (大白熊共和國聯邦)時間14年前 (2012/02/29 21:15), 編輯推噓5(7推 2噓 46→)
留言55則, 10人參與, 最新討論串27/27 (看更多)
※ 引述《hawick (victor)》之銘言： : 主權是國家的權利，人權是人民的權利， : 根據社會契約理論，國家的形成是因為人民放棄部分的自我權利， : 這些權利由共同組成的國家所擁有，所以主權一定是大於人權。 : 但是主權必須由一個組織行使，這個組織的權利就是政權， : 因此政權實際上代替主權對內外行使權利，但是政權不等同主權。 : 如果組織不得民心，政權會被人民推翻，換一個新政權來行使主權。 : 所以，主權大於人權，因為主權是人民放棄權利自願受約束所形成的。 : 但是政權不大於人權，政權是由人民同意代理行使主權的代言人而已， : 這個代言人的行為擴大主權侵犯人權，以為自己就代表主權，那就該被干涉。 : 今天以人權為名發動戰爭，要推翻的是政權，主權只是換代言人而已。 : 反之，以侵略併吞的野心發動戰爭，以滅國為目標，才是侵犯主權。 : 今天中國人沒辦法自己推翻政權，由別國來推翻又有何不可。 : 推翻之後的主權仍然是屬於中國人，並不屬於侵略國， : 當然以民主手段推翻政權，不借外力之手，那國家主權更完全不受威脅， : 這也是民主實現主權在民的過程。 : 至於國家主權的界線在哪，人民應該放棄那些自我的權利。 : 應該由人民自己做決定，不能由政權決定，也不該被外國干涉。 : 一胎化政策有沒有侵犯人權，完全看人民自己是不是同意放棄這個權利給國家。 : 這就是左派右派政治哲學要討論的問題了，以平等或效益的觀點看， : 權利的讓渡可以得到不同的解答，比方說以效益的觀點， : 一胎化對個人的損害之和少於對社會總利益，那一胎化就有合理性， : 但是要證明上述推論實在非常困難。 說到點子上了! 以跟中國非常相似的日本為例, 日本二戰前由大日本帝國統治 那可是非常符合中國民族主義者講的那些民族主義, 一點洋大人的影子都沒有 結果日本人過的甚麼日子??? 超高稅率, 農村甚至沒錢點電燈還在用油燈 沒錢繳稅支持建軍, 賣女兒去當雞的比比皆是 你不能有一點反對的聲音, 否則特高就讓你神祕消失, 一切的一切, 就是為了滿足當年日本民族主義者的(( 趕走洋大人 ))((大鍋崛起))夢 要建立日本為主的亞洲新秩序, 大東亞共榮圈 日本戰敗後, 洋大人進駐了, 如果按中國民族主義者的說法 日本要滅亡了, 洋大人只會去日本搶劫, 會虐待日本人,要顛覆日本了 當年日本民族主義者也是這樣宣傳的 結果呢?? 自始自終倒楣的只有那些成天喊打喊殺的民族主義者 死行的死刑,切腹的切腹, 日本民族主義被徹底擊垮 但日本人民生活怎樣了?? 洋大人協助日本建立了民主自由的日本國 如果按中國民族主義者的講法, 這樣民主自由的日本國 一定比戰前專制的日本國效率低落, 經濟衰退,民不聊生甚至會暴發內亂 結果是日本創造了自己的經濟奇蹟, 日本可以說成為亞洲最先進的國家 還曾經是那位洋大人最大的債主 洋大人也協助日本制定了非戰憲法 使日本人民再也不用受到日本民族主義者引發的戰爭威脅 日本人自己都承認, 如果沒有洋大人讓日本浴火重生, 日本沒有今天的繁榮 伊拉克, 阿富汗也是一樣 當然他們現在還沒徹底剷除前朝殘餘勢力 但他們已經開始重生, 享受民主自由人權的生活 不需要再擔心政府迫害,不需要擔心窮兵黷武 而目前中國正被一個專致殘暴窮兵黷武的國家統治 這個國家為了維護專制 成天對臨國台灣喊打喊殺, 並且鼓動中國民族主義者喊著大鍋農藥 恐嚇人民說民主自由人權就是西方國家要顛覆中國 要中國人為了中國民族主義, 必須抵抗外國的一切干涉 包括對中國侵害中國人的干涉 這個國家可以動不動大批屠殺人民 一殺就是幾萬,甚至上千萬 但卻要中國民族主義者到處宣稱...自家父母打小孩應該的,別人不可以打自家小孩 所以應該仇恨日本卻要支持中華人民共和國 這樣的中國, 讓西方國家共管 協助中國建立民主自由人權的國家 銷毀核生化武器,制定非戰憲法 '讓中國人可以徹底擺脫國家侵害, 擺脫民族主義帶來的戰爭威脅 也可以永遠不需要擔心被政府迫害甚至屠殺 至於西方國家永遠統治中國這種事 那只是中國民族主義者恐嚇人民的虛妄之詞 事實上根本沒有國家有這種興趣, 開玩笑 21世紀,國土與人民越大可不見得越有利, 通常只是包袱越大 美國現在都忙著要從伊拉克撤軍了. 誰會有興趣在中國呆著不走,拿自家國庫替中國填無底洞啊 -- 統派名言截錄 若問我,馬英九執政 我願意挺中華民國,若DPP執政 我去當第五縱隊+解放軍內應+嚮導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.20.52
噓
02/29 21:35, , 1F
你以為我傻啊...
02/29 21:35, 1F
推
02/29 21:42, , 2F
中國不要有被迫害妄想症
02/29 21:42, 2F
→
02/29 21:44, , 3F
只要不是被殖民，民主國家都是主權在民
02/29 21:44, 3F
→
02/29 21:44, , 4F
誰以為一樓傻了????
02/29 21:44, 4F
→
02/29 21:45, , 5F
二樓說的對,而現在誰有興趣搞殖民啊....
02/29 21:45, 5F
→
02/29 21:48, , 6F
抱歉，剛才是開玩笑。
02/29 21:48, 6F
→
02/29 21:50, , 7F
不過中國人普遍有殖民傷痕，沒幾個會接受
02/29 21:50, 7F
→
02/29 21:51, , 8F
囧rz 好高深的笑話.....
02/29 21:51, 8F
→
02/29 21:51, , 9F
說的是! 就是這個殖民傷痕.
02/29 21:51, 9F
→
02/29 21:52, , 10F
成為共產專制和中國民族主義這對兄弟的
02/29 21:52, 10F
→
02/29 21:52, , 11F
溫床
02/29 21:52, 11F
→
02/29 21:55, , 12F
追求民主應該還是更多依靠內力，依靠本國
02/29 21:55, 12F
→
02/29 21:57, , 13F
民眾覺醒自發性的要求來推動。
02/29 21:57, 13F
→
02/29 22:01, , 14F
您這樣講，只會讓更多人對民主感到恐慌..
02/29 22:01, 14F
→
02/29 22:04, , 15F
至于一樓那句話，是大陸小品里原話。
02/29 22:04, 15F
→
02/29 22:05, , 16F
文化差異...
02/29 22:05, 16F
→
02/29 22:09, , 17F
不過你的溫床說，我表示非常贊同！
02/29 22:09, 17F
可是歷史上依靠本國民眾,結果總是創造一個個批著民主外皮的皇帝 清末民主共和推翻滿清,結果捧出一個中華帝國 後來經過大混戰, 革命的黃埔成功打垮軍閥了 捧出一個四大家族專制, 還遺禍台灣至今 好...四大家族被中共打垮了, 捧出一個.....不用講了吧大家都知道 他們哪個不高喊民主 哪個不是靠民主上台?? 結果呢?? 跟讓愛新覺羅家族繼續幹有啥不同?? ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (02/29 22:16)
推
02/29 22:11, , 18F
什麼殖民傷痕 對日本人來說 也只是尊王攘夷耳
02/29 22:11, 18F
→
02/29 22:21, , 19F
大陸同志期待走像台灣一樣的民主化歷程
02/29 22:21, 19F
→
02/29 22:22, , 20F
要不是國民黨裡有內奸，民主化根本很難成功
02/29 22:22, 20F
→
02/29 22:23, , 21F
這種機會真的是可遇不可求
02/29 22:23, 21F
而且直到今天 國民黨的地方派系仍然掌控選舉 可以說國民黨專制其實沒有真正被擊敗 當然,民進黨曾有一個機會 可惜..毀在一個小農心態的貪腐家庭上 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (02/29 22:42)
推
02/29 23:11, , 22F
那家庭毀了多少人的理想阿 唉…
02/29 23:11, 22F
噓
02/29 23:17, , 23F
小農心態的貪腐家庭? 別鬧了....
02/29 23:17, 23F
→
02/29 23:18, , 24F
那只是民進黨的實力不足以推翻國民黨而已。
02/29 23:18, 24F
→
02/29 23:21, , 25F
00~08執政黨是?樓上我們活在平行時空???
02/29 23:21, 25F
推
02/29 23:24, , 26F
至少中共不是父傳子。
02/29 23:24, 26F
→
02/29 23:25, , 27F
民進黨的氣勢的確是被那個家庭毀掉很
02/29 23:25, 27F
→
02/29 23:25, , 28F
多。是蔡英文等這幾年的努力才稍微挽
02/29 23:25, 28F
→
02/29 23:26, , 29F
回。你說民進黨的實力不足以打敗國民
02/29 23:26, 29F
→
02/29 23:27, , 30F
黨。是說要讓民進黨走國民黨的老路？
02/29 23:27, 30F
→
02/29 23:52, , 31F
嗯，的確不只父傳子，傳女的都有
02/29 23:52, 31F
→
02/29 23:52, , 32F
02/29 23:52, 32F
→
02/29 23:52, , 33F
新聞多看才不會被笑
02/29 23:52, 33F
→
02/29 23:53, , 34F
http://ppt.cc/hP48 再來一篇，臉腫不
02/29 23:53, 34F
→
02/29 23:54, , 35F
已發生的都看不懂了，還想看10年？
02/29 23:54, 35F
推
02/29 23:59, , 36F
那就看你的標準。我是指國家主席。
02/29 23:59, 36F
→
03/01 00:00, , 37F
國務院總理。我是指政治上的。你拿企
03/01 00:00, 37F
→
03/01 00:01, , 38F
業來有什麼好講的。這也證明毛澤東的
03/01 00:01, 38F
→
03/01 00:01, , 39F
偉大。他那個年代哪有這樣搞的。
03/01 00:01, 39F
→
03/01 00:02, , 40F
國民黨和北韓和布希都是父傳子。我不
03/01 00:02, 40F
→
03/01 00:02, , 41F
知道布丁是否也要這樣搞。日本政界也
03/01 00:02, 41F
→
03/01 00:03, , 42F
是血統主義居多。
03/01 00:03, 42F
→
03/01 00:04, , 43F
你的邏輯思考一直很奇怪。天真地以為
03/01 00:04, 43F
→
03/01 00:05, , 44F
可以抓到我的破綻。我想還是下輩子吧
03/01 00:05, 44F
推
03/01 00:07, , 45F
東亞的共產黨當中就屬中國的最好。
03/01 00:07, 45F
→
03/01 00:09, , 46F
沒有北韓的父傳子，也沒有波布那樣子
03/01 00:09, 46F
→
03/01 00:09, , 47F
搞。
03/01 00:09, 47F
推
03/01 00:37, , 48F
拿地球最糟的來比 樓上真有你的
03/01 00:37, 48F
比起文革,大躍進 北韓和波布算相當OK啦 ※ 編輯: TERRIST 來自: 111.184.20.52 (03/01 00:56)
→
03/01 02:27, , 49F
哈哈，以國家主席這層級來說嘴
03/01 02:27, 49F
→
03/01 02:27, , 50F
這標準該說是低還是高勒
03/01 02:27, 50F
→
03/01 02:29, , 51F
新聞事實都列給你看了
03/01 02:29, 51F
→
03/01 02:29, , 52F
太子黨就是比較"優秀"，
03/01 02:29, 52F
→
03/01 02:29, , 53F
有爹人家的小孩就是什麼都比較會
03/01 02:29, 53F
→
03/01 02:30, , 54F
結果只看到弱弱的來了一句：沒直接傳
03/01 02:30, 54F
→
03/01 09:43, , 55F
說真的 原po的歷史要成個兒重唸
03/01 09:43, 55F
‣ 更多 TERRIST 的文章
文章代碼(AID): #1FJYJpcd (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 TERRIST 的文章
文章代碼(AID): #1FJYJpcd (CrossStrait)