Re: [資訊] 民進黨的未來 by 姚人多
※ 引述《airpark (風之過客)》之銘言：
: 這是幾個不同的問題:
: 1.民進黨是否是左派?
: 2.社會福利是否應該做? 該做多少?
: 3.保障基本人權等於該做社會福利嗎??
: 關於1.民進黨是新自由主義，新自由主義是右派
: 關於2.新自由主義認為社會福利不用做，或是做越少越少
: 因為他們認為一但有外力介入就是不尊重該服務對象作為完整的個人
: ps: 這可以去google偏經濟面向: Neoliberalism；
: 和政治面向: New Liberalism等等...的論述
: 這我雖不認同，但勉強可以接受(但還是很討厭就是了)
: 關於3.國民黨是法西斯
: 國家威權主義
: 只要不得罪大多數人，或在某個區域能得到大多數人支持
: 儘管這種產生的支持是不正當的(例如買票之類的(純舉例))
: 其他的作為都可以為所欲為，不管手段正當與否，只要得到自己利益或權貴利益就是了
: 這種作法造成的問題已經違反了民主所要保障的"人的基本權利"的底線
: 甚至實質侵害到民主的條件了
: 回過原題，保障基本人權也不等於該做社會福利
用回的比較快..
關於國民黨法西斯的論述，目前看到都是就個別案件著手
從個別案件很難推出到整個國民黨就是這樣幹
當然如果某些案件被認為如此，可以說在某種程度上偏向法西斯
但現在看到的是國民黨在那些案件也有抹平、切割的手段
就像前面在吵的，很難確認這就是法西斯的行為
自然在這塊也就誰也沒辦法說服誰
也很難說有沒有保障基本人權
主要還是缺少完整的論述，怎樣先確認個案，最後推導到整體
目前連確認個案都有麻煩了...
不管民進黨是怎樣的右派
大多數人很難分辨出它在政策上與國民黨差在哪
也就有要怎樣說服人民，民進黨不會幹和國民黨相同的事？
它會用怎樣不一樣的手段保障人權與福利？
在沒有讓人民搞清楚之前它不過就是批著台獨皮的國民黨罷了
: 他有什麼理想嗎??
宋也許沒什麼理想，但這次有較為明確的社會政策
: 台獨或統一沒那麼重要
: 主要是民生問題
: 但國民黨連民主要求的底線都實質破壞了，之後就不用談了...
台獨或統一重不重要，不同人有不同的認定
民生問題還是像前面講的，不知道國民黨和民進黨差在哪
民主要求底線都還沒確認有沒有被破壞，請提出完整的論述
: 綠黨嚴格來說也不算左派
: 而是意識形態偏向布爾喬亞階級的...
: 我也很希望上的了台面有一個左派政黨
綠黨啊...
有效的環保政策必須要依靠經濟控制與資源分配
我不知道台灣綠黨是怎樣
但好的環保政黨最後都必須走向左派
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.101.25
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 57 篇)：