Re: [資訊] 民進黨的未來 by 姚人多
雖然我是外行的 但關於扁案我非常有興趣阿~
那我們大家就來多看點資料好了
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言：
: : 你不是很會找新聞？去看看司法改革團體對羈押阿扁時，對司法檢調單位提出的批判
: : 嘛。要再更有心一點，可以去那邊實習個幾個月，看看他們到底是不是真的是綠的。
: : 台灣啊，就是妖孽橫行大小媒體，真正的中道力量始終被困住，甚至邊緣化。難怪這
: : 國家真的快完了。就看這最後的四年，大家怎麼拼囉～ 民進黨可以不在，但民主一
: : 定得守住。必須完成台灣民主鞏固的歷程，那是與中國對抗最後的防線以及底線。
: : 講到這個，你還可以看看昨天應曉薇的新聞，看看她說什麼，是不是就像我講的那樣
: 你這是實問虛答
: 我希望你提出到底哪些待遇不合理, 結果你回答我叫我去看新聞
: fine.
: 就用你的回答來討論好了
: 你的回答同樣是以偏概全, 甚至扭曲了這些團體的論點
: 當時司法團體所提出的看法, 是只有一面倒的批判嗎？
: 不是, 當時司法團體分成兩種看法
: 有些認為羈押不合理, 有些則認為這樣的羈押符合我國司法一貫的處理原則
: 你的回答只說明了部分現象, 犯了以偏概全的問題
: 而這些認為羈押不合理的法學專家、團體
: 其論點是如你所說的, 是因為國民黨惡行使得阿扁受到的不公平待遇嗎？
: 我試舉幾個例子
: http://0rz.tw/NQzDD
: 這是台灣法律網廖元豪教授教授的見解
: http://www.jrf.org.tw/newjrf/Layer2/publishing_1.asp?id=2359
: 這是司法改革雜誌70期相關討論, 雜誌需IP授權才能閱讀
: 如果你沒辦法讀的話, 就看一下標題, 大概也能知道在討論甚麼
原文貌似是這一篇
http://mypaper.pchome.com.tw/liaobruce/post/1311502782 (2008-12-14)
但我想或許大家可以把看的重點擺在標題:
扁式人權，小民也想要（聯合報）
(我就在想 廖元豪會幫阿扁說話? 看起來就不像同一國的阿)
我不是很想引起一些情緒的話與或思考啦 但這文的最後一句是這樣說的:
"如果陳水扁的案子，能夠喚醒我國司法人權的進步，進而保障更多弱勢無力的被告，
那也算是阿扁贖罪於萬一了。"
照你這樣說關到死就好啦.....有這種邏輯嗎?!!
: http://0rz.tw/uvGZK (2009-9-7)
: 這是黃東熊在台灣北社舉辦之
: 《三度延押陳前總統，合理合法否？》司法人權座談會的發言
: 這些專家學者們無疑都認為, 阿扁長期羈押是不合理、侵犯人權的
: 但是他們也都指出, 阿扁受長期羈押, 並不是因為阿扁受到不公平的待遇
: 而是台灣羈押制度及執行制度的人, 「把被羈押人當犯人」
: 在這種思維下建立的制度及執行, 侵犯了僅僅只是嫌疑人的人權
: 所以說, 問題是出在制度, 而不是阿扁受不公平待遇
你的意思是說是因為制度問題所以不能讓阿扁出來嘛
好 那我們來看曹長青怎麼說
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/4/today-o10.htm (2009-5-4)
最早審理扁案的法官，可能也是看到這個問題，於是遵從法治原則，裁決不再羈押陳水扁
。檢方上訴到台灣高院，結果被駁回。於是在眾目睽睽之下，人們看到馬政府的司法部，
居然「臨時換法官」，而且換上了原來審理馬英九特支費案時裁決無罪的法官。恰恰這個
法官，對陳水扁一再羈押。如果這不是政治報復，又怎麼解釋？
你覺得曹長青不公正的話 我們再來看孔傑榮怎麼說
http://blog.roodo.com/fairy220/archives/10000609.html (2009-9-22)
扁案中發生最陰險的事，恐怕是法務部試圖將陳水扁所委任的辯護律師鄭文龍移送律師懲
戒委員會懲戒，理由是鄭文龍在會見陳水扁後，公開發表質疑司法不公以及其它言論，法
務部認為鄭涉嫌違反律師法與律師倫理規範。雖然臺北律師公會認定法務部的指控不能成
立，然而臺北地檢署依然決定將鄭文龍移送律師懲戒委員會。這讓人聯想中國對維權律師
的打壓，以及新加坡對敢言司法不公者的對付手段。
如果說檢方對陳水扁及其律師的行為不妥當，則臺北地方法院對本案的前期處理就更是異
乎尋常。最初負責審理此案的法官周占春，將陳水扁從審前羈押中釋放，激怒了陳水扁的
眾多反對者。而後周占春表示願退出此案審理，臺北地方法院才遲遲決定把案子移轉給已
經負責吳淑珍案的蔡守訓法官合併審理。蔡守訓與周占春看法明顯不同。蔡法官第一次成
為媒體焦點是因為他在二○○八年總統選舉之前，負責審理前國民黨主席、臺北市市長馬
英九的貪汙案件，最後他判馬無罪。在扁案，蔡法官推翻先前釋放陳水扁的決定，很快裁
定將陳水扁二度羈押，並在此後一次次駁回陳的保釋聲請
所以阿所以 問題的重點是在於制度 還是公平性呢?
有看過一句話這麼說的:
"請你注意一個常識：他們做什麼都是對的，都是合法的"
從您的思考真是再次印證了這個邏輯
: 你的文章很顯然是扭曲了這些專家學者的論點
我們對"司法檢調單位提出的批判"也是很多種啦
所以您的引用也不遑多讓
邏輯的部份就懶得回了 您高興就好~
--
版主抱歉阿~ 這篇文也只有紅色那句和兩岸有關^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.187
※ 編輯: kccn 來自: 140.112.4.187 (01/19 01:43)
→
01/19 03:51, , 1F
01/19 03:51, 1F
→
01/19 03:52, , 2F
01/19 03:52, 2F
→
01/19 03:52, , 3F
01/19 03:52, 3F
討論串 (同標題文章)