Fw: [震怒] 應該給立院閣揆同意權
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1Ewpeh5M ]
作者: AchillesHust (小王子) 看板: HatePolitics
標題: [震怒] 應該給立院閣揆同意權
時間: Fri Dec 16 20:31:35 2011
扁八年﹐看看閣揆跟免洗抹布一樣換了又換﹐閣揆根本起不到其應有的反映民意的
作用。
政府要運行﹐首先要取得立法院的支持﹐例如最重要的預算就要通過立法院這一關
在國外﹐一旦政府的預算在立法院不能獲得通過﹐就認為政府不受立法院信任﹐必
須更換閣揆。
閣揆的任命不受立法院牽制﹐造成的嚴重後果就是立法院和政府互相扯皮﹐例如扁
八年的情況。
所以根本就應該給立法院閣揆同意權。國民黨3/4立委期間都不改革憲法﹐真是搞不
懂。是不是現在憲法修改都要交付公投﹐所以幾乎所有的憲改都無法通過了﹖
考慮到未來小英執政時朝小野大的亂局﹐國民黨應該行動起來﹐將國家架構修改得
合理一點﹗
呃﹐加點兩岸點好了﹐大家討論看看中國目前是傾向總統制還是內閣制還是雙首長
制﹖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.127.129.90
※ 編輯: AchillesHust 來自: 124.127.129.90 (12/16 20:32)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: AchillesHust (124.127.129.90), 時間: 12/16/2011 20:34:38
※ 編輯: AchillesHust 來自: 124.127.129.90 (12/16 20:35)
推
12/16 22:34, , 1F
12/16 22:34, 1F
推
12/16 22:40, , 2F
12/16 22:40, 2F
→
12/16 23:14, , 3F
12/16 23:14, 3F
→
12/16 23:14, , 4F
12/16 23:14, 4F
→
12/16 23:15, , 5F
12/16 23:15, 5F
推
12/17 00:26, , 6F
12/17 00:26, 6F
→
12/17 00:27, , 7F
12/17 00:27, 7F
→
12/17 00:28, , 8F
12/17 00:28, 8F
→
12/17 00:28, , 9F
12/17 00:28, 9F
→
12/17 00:29, , 10F
12/17 00:29, 10F
→
12/17 00:30, , 11F
12/17 00:30, 11F
→
12/17 00:30, , 12F
12/17 00:30, 12F
→
12/17 02:15, , 13F
12/17 02:15, 13F
推
12/17 02:58, , 14F
12/17 02:58, 14F
→
12/17 02:59, , 15F
12/17 02:59, 15F
→
12/17 02:59, , 16F
12/17 02:59, 16F
→
12/17 03:01, , 17F
12/17 03:01, 17F
→
12/17 03:01, , 18F
12/17 03:01, 18F
→
12/17 15:18, , 19F
12/17 15:18, 19F
討論串 (同標題文章)