Re: [震怒] 應該給立院閣揆同意權
※ 引述《AchillesHust (小王子)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1Ewpeh5M ]
: 作者: AchillesHust (小王子) 看板: HatePolitics
: 標題: [震怒] 應該給立院閣揆同意權
: 時間: Fri Dec 16 20:31:35 2011
: 扁八年﹐看看閣揆跟免洗抹布一樣換了又換﹐閣揆根本起不到其應有的反映民意的
: 作用。
其實我覺得常換行政院院長(總經理)是蠻好的。
作不好就換人很有彈性。
就國家人民的利益而言，但是還是同一個政黨在執政，績效良壞與否看得出來。
反正功過就由同一政黨的執政團隊概括承受。
若行政院院長同意權給國會，則功過究竟屬誰，不易區分，人民無從選擇。
就政黨而言，就雨露均沾，每個派系都有上台執政的機會，不用吵誰的能力強，去做做
看就分得出高下。
: 考慮到未來小英執政時朝小野大的亂局﹐國民黨應該行動起來﹐將國家架構修改得
: 合理一點﹗
: 呃﹐加點兩岸點好了﹐大家討論看看中國目前是傾向總統制還是內閣制還是雙首長
: 制﹖
經過馬英九執政快4年的時間，我發現朝小野大不是問題。現在朝大野小，國會總統都是
國民黨，一般民眾的觀感也不是很好。就富人階級最爽。所以我再也不care什麼朝小野
大的問題。也不是沒給過國民黨完全執政的機會。他們自已不珍惜了，我有什麼辦法？
至於中國仍未民主化，所以談什麼制都言之過早。我以前就講過現在的中國就是類似
邁入文景之治時期，沒有民意監督下，但在中國要強盛的社會心理基礎下，執政菁英
尚且能競競業業，但到了中後期之後大概2050年，既得利益階層日益龐大，屆時若不
進行還政與民的政治改革，在民意沸騰之下，內戰、動亂將起，則吾輩大一統中國
大夢將土崩瓦解。
若能順利實施民主化，則從2千年到2050年台灣的政治歷史，可以提供中國很重要的
借鏡。至於是何制？基本上，看到許多台灣民意代表的嘴臉，如黑道、和助理開房間
、包工程、和官員喝花酒等等，很難想像一個什麼都不懂的民意代表，靠買票、威脅
利誘當上派系的頭，然後當上部長，對於國家的未來有什麼樣的幫助？
我想還是總統制比較適合中國的國情。
題外話，歐盟若統一成單一財政制度，則大一統的歐洲國將不遠也。
英國還是屬於老美那邊的。
所以三分天下的局勢就是
美英加、歐洲、中國台灣，
加上一些大國如俄羅斯、印度、巴西，
所以，我們台灣還在等什麼呢？
很像戰國時期的魏、齊、秦國的感覺。
--
http://www.youtube.com/watch?v=tSFe6VaW6TA&feature=related
Mr.Children Sign
06年看orange days 時，讓我感動落淚的一首曲子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.130.17
※ 編輯: william2001 來自: 59.121.130.17 (12/17 11:49)
※ 編輯: william2001 來自: 59.121.130.17 (12/17 11:55)
推
12/17 12:14, , 1F
12/17 12:14, 1F
→
12/17 12:14, , 2F
12/17 12:14, 2F
推
12/17 12:56, , 3F
12/17 12:56, 3F
→
12/17 12:57, , 4F
12/17 12:57, 4F
→
12/17 12:57, , 5F
12/17 12:57, 5F
→
12/17 13:01, , 6F
12/17 13:01, 6F
推
12/17 14:12, , 7F
12/17 14:12, 7F
討論串 (同標題文章)