Re: [討論] 大陸發表「美國人權紀錄」 籲美國改善人權

看板CrossStrait作者 (Jonah)時間14年前 (2011/04/18 18:37), 編輯推噓6(6033)
留言39則, 4人參與, 最新討論串35/108 (看更多)
※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言: : 噓 Change1224:純噓第三點 59.115.4.247 04/18 16:53 : → Change1224:你所謂的中共立場,正是最搖擺不定的 59.115.4.247 04/18 16:54 : → Change1224:共產主義掛羊頭賣狗肉這我就不說了 59.115.4.247 04/18 16:56 : → Change1224:所謂反對霸權,卻跟著蘇聯老大哥霸權 59.115.4.247 04/18 16:57 : → Change1224:話說PRC人民是不是真這麼好騙阿? 59.115.4.247 04/18 16:58 : → Change1224:中共隨便說啥,就會有人堅定地幫著護航 59.115.4.247 04/18 16:58 跟著蘇聯老大哥霸權完全是在說笑,很長時間里中國跟蘇聯的關系差。 要不是中國跟蘇聯關系差,美國也不會想著跑過來跟中國建交。 以前中國基于意識形態的對外關系也不是完全沒有問題,這我是看過一些回憶文章的, 總結經驗教訓。我寫這個的意思,是針對現實的,因為中國的海外利益越來越多,中國 的極端民族主義也引起國際關注。但是我目前能掌握的近十年中國海外活動的資料并不 多,或者說,我了解的中國官方層面的態度并沒有較以前有實質變化。除了十年前做出 加入WTO以及中國企業要走出去的決策之外,官方層面并沒有制定新的整體戰略。中國 周邊的領土爭端和主權爭議,都是本來就存在而尚未解決的問題,并且中國自己是有正 當的理由,也沒有超出中華民國時期的范圍,所以中國稍微強硬一點并不能稱為侵略或 者霸權。中國“侵略”臺灣這種事也是完全不存在的。 我曾經提到《keroro軍曹》,hunmir問我為什么偏偏要選GIRORO,其實我當時選的是 KERORO,而且寫這個也完全是搞笑,因為臺灣和美國都先選了,臺灣老是想當地球人 (想搞獨立、要國際地位)、不想當中國人,美國選了威霸(Viper),我就只能選 K隆星人啦XD。不過首先這不是中國“侵略”臺灣,其次KERORO總是侵略失敗,但是 一直沒有放棄,而我并不希望失敗,所以最后沒有回復hunmir的疑問。 其它的事情還需要研究吧,比如對媒體炒得很熱的中非關系、中印關系、東亞局勢。 自己的合理權益當然應當維護,但是中國不打算成為霸權國家。 http://news.qq.com/a/20090715/000932.htm 1974年4月6日,鄧小平出席聯合國大會第六屆特別會議所作的發言就講:“中國現在不 是,將來也不做超級大國。如果中國有朝一日變了顏色,變成一個超級大國,也在世界 上稱王稱霸,到處欺侮人家、侵略人家、剝削人家,那么世界人民就應當揭露它、反對 它,并且同中國人民一道打倒它!”這個發言毛澤東也是同意的。 美國智庫提出G2的概念,一時間很多媒體都在用。 但是中共反對這樣的概念,現在美國人也不用了。 : 推 XiFangShiBai:連我都要噓了,第3點還真有人信哦 218.94.10.210 04/18 17:07 : 推 durg:請你搞清楚你自己到底要做什麼再寫文好不好? 140.120.82.231 04/18 17:09 : → durg:你不喜歡美國是你的自由,這個我尊重你的選擇 140.120.82.231 04/18 17:10 : → durg:但是你仇恨美國的理由是否合理,邏輯有無錯誤 140.120.82.231 04/18 17:11 : → durg:則是可以拿出來檢討的事情。 140.120.82.231 04/18 17:11 : → durg:我才不管你為什麼仇恨美國覺得它很醜惡 140.120.82.231 04/18 17:12 : → durg:我只是告訴你自以為的那些理由邏輯根本不通 140.120.82.231 04/18 17:13 我寫的東西可沒有“仇恨”美國的意思哦 我“憤怒”的原因不是因為美國人站在美國的立場說話, 而是有些中國人站在歐美的立場說話而不制止自己國家主權的流失。 先說有人別扯到什么中共串通蘇聯賣國上面去,1919年巴黎和會的時候還沒有中共呢。 當時的政府雖然簽了條約,你說你遵守國際條約, 但是你在國內的合法性本身就受到了質疑。 我并不認為中國過去被侵略的歷史,完全都是西方的過錯。 但是在巴黎和會上,我認為中國代表團是正確的,這就是我和你的分歧。 : 推 student0tsai:歷史正確的那一邊...... 140.112.7.214 04/18 17:13 : → durg:你根本不是經過思考後去[仇恨]的 140.120.82.231 04/18 17:13 : → durg:你只是[想要去恨某個東西],然後編一堆理由 140.120.82.231 04/18 17:14 : → durg:這種[仇恨]簡直是污辱了[仇恨]所應有的格調 140.120.82.231 04/18 17:15 : → durg:因為你最後講的結論翻成白話就是: 140.120.82.231 04/18 17:15 : → durg:我不管事情的原因如何,也不管可行性和成本 140.120.82.231 04/18 17:16 : → durg:反正我就是恨美國啦咪啾*.0 140.120.82.231 04/18 17:17 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 166.111.64.66

04/18 18:42, , 1F
紅色警戒裡都沒有中國.
04/18 18:42, 1F

04/18 19:00, , 2F
我是這樣認為啦...1.你引資料請至少作好檢查
04/18 19:00, 2F

04/18 19:00, , 3F
確定好資料你解讀是否正確,還有資料的可信度
04/18 19:00, 3F

04/18 19:01, , 4F
找個1974年的談話,36年前的老黃曆當佐證?
04/18 19:01, 4F

04/18 19:01, , 5F
我還說1945年的新華日報說學習美國民主自由咧
04/18 19:01, 5F

04/18 19:03, , 6F
那種資訊不管是時效或是信用,早就都沒啦
04/18 19:03, 6F

04/18 19:04, , 7F
2.要和別人討論之前請先確定好自己的立場
04/18 19:04, 7F

04/18 19:05, , 8F
請至少搞清楚你發言的目的是什麼?
04/18 19:05, 8F

04/18 19:06, , 9F
還有作為支持你發言的基礎假設是什麼
04/18 19:06, 9F

04/18 19:06, , 10F
1樓,紅色警戒2的大陸版外掛片,有中共
04/18 19:06, 10F

04/18 19:06, , 11F
不要總是用破壞自己立論基礎的方式和人辯論
04/18 19:06, 11F

04/18 19:06, , 12F
好像是大陸人自己設計的樣子
04/18 19:06, 12F

04/18 19:08, , 13F
這種邏輯自殺的詭辯法一直使用是很沒有新意的
04/18 19:08, 13F

04/18 19:09, , 14F
例如說:你認為有人身為中國人替歐美說話,讓
04/18 19:09, 14F

04/18 19:11, , 15F
中國主權流失是讓你[憤怒]的
04/18 19:11, 15F

04/18 19:12, , 16F
這已代表你有個基本假設:國民應重視國家利益
04/18 19:12, 16F

04/18 19:13, , 17F
而國民應重視國家利益高於自身利益這個假設
04/18 19:13, 17F

04/18 19:14, , 18F
就必須要承認這世上有種普遍的,大家都該遵守
04/18 19:14, 18F

04/18 19:15, , 19F
的[泛道德],[眾人共識]存在。
04/18 19:15, 19F

04/18 19:15, , 20F
因此在這前提下主張這世界上強權即合理,和你
04/18 19:15, 20F

04/18 19:16, , 21F
所主張的基本假設是互相衝突的。
04/18 19:16, 21F

04/18 19:17, , 22F
而這個狀況是你與h氏,a氏等對岸網友一直犯的
04/18 19:17, 22F

04/18 19:19, , 23F
希望各位以後發言至少不要再一直邏輯自殺xd
04/18 19:19, 23F

04/18 19:24, , 24F
3.最後是請各位大陸網友莫把假設當事實
04/18 19:24, 24F

04/18 19:25, , 25F
不要把那些根本都還是爭議中的事物,直接當成
04/18 19:25, 25F

04/18 19:26, , 26F
必然的事實。如你開題寫:中共與蘇聯關係不好
04/18 19:26, 26F

04/18 19:27, , 27F
這事情恐怕大多數人包含中共當局都不這樣認為
04/18 19:27, 27F

04/18 19:27, , 28F
這種直接把假設當事實的論述也是充滿問題的
04/18 19:27, 28F

04/20 16:51, , 29F
什麼是道德,什麼是共識?這些都是為
04/20 16:51, 29F

04/20 16:52, , 30F
了降低交易、交往成本而搞出的概念,
04/20 16:52, 30F

04/20 16:54, , 31F
這些跨越主權界限的泛道德只會束縛中
04/20 16:54, 31F

04/20 16:55, , 32F
國的崛起,影響國家發展,所以,這種
04/20 16:55, 32F

04/20 16:55, , 33F
所謂泛道德,中國壓根不承認,或者嘴
04/20 16:55, 33F

04/20 16:56, , 34F
上承認,但做法卻是另外一套
04/20 16:56, 34F

04/20 16:58, , 35F
至於中蘇關係,從50年代就產生矛盾,
04/20 16:58, 35F

04/20 16:58, , 36F
並且1969年到達頂峰,wiki都有資料
04/20 16:58, 36F

04/20 17:01, , 37F
樓上你的第一個假設問題就好大了xd
04/20 17:01, 37F

04/20 17:02, , 38F
泛道德為什麼會阻礙中國的發展?證據在哪?
04/20 17:02, 38F

04/20 17:04, , 39F
不把假設當成現實會死嗎-.-
04/20 17:04, 39F
文章代碼(AID): #1Dh1HI0J (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 35 之 108 篇):
文章代碼(AID): #1Dh1HI0J (CrossStrait)