Re: [心得] 松下政經塾和共產黨黨校
你同樣的話題講不煩嗎?
※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言:
: 本版的一票人,嘴上說要民主要民主,結果說那搞真民主,大家抽簽來領導
: 國家,讓修車的張大爺賣菜的李大媽也有可能當總統外長,這票人就支支吾
: 吾故作而言他,讓人看著都好笑,還真是典型的“葉公好民主”
講"要民主"的,是因為沒有民主;否定民主的,也是因為沒有民主。
抽籤決定領導者,是用機率來決定,並不是用民意來決定。
你從未說明過,抽籤的民主性在哪,你應該說明一下了。
自己提出的功課,下回請補交
: 今天的社會,職業分工高度細化,社會公共事務由專業選拔培訓出來的人來
: 從事,無可厚非,只是好民主的葉公們羞羞答答不愿嘴上意承認就是了。
: 剩下的問題就來了,怎樣的選拔培訓出的人才,可以更好的治理國家?
你怎麼知道你精心培訓的政治人才就一定是人民所要的?
沒有作答,0分
: 第一沒有疑問的是精英教育,臺灣這幾任領導人都是臺大畢業的,日本首相
: 和高官半數來自東京大學,美國哈佛/耶魯也是政治家的搖籃。
台大不是政治學校;東大不是政治學校,哈佛/耶魯也不是政治家的的搖籃
台大出來的人才,各科各系都有,台大電機系畢業的政治人物,好像沒有吧?
把知名大學當成共產黨黨校是非常離譜的看法,只能給你打0分
: 第二是政治專業教育,比如哈佛大學肯尼迪政府學院,日本的松下政經塾,
: 在給培訓者灌輸治國核心價值的同時,也給他們提供培育人脈的機會。
: 可是當這些培訓出來的人去競選公職,一個最大的問題是他們往往沒有基層
: 的實踐機會,奧巴馬當了兩年公益的律師就競選上了議員,一屆參議員,就
: 當上了美國總統,他能有多少機會去了解政治底層的運作?
你的意思是,政治專業教育的缺點是沒有基層的實踐機會,而你說歐巴馬的從政路
太快就當上美國總統,沒有太多機會了解政治底層的運作
我不去管這兩段話合理與否,我只提一個問題:
請問歐巴馬有加入哈佛大學肯尼迪政府學院嗎?
前言和後語對不攏, 應該要倒扣分的
: 對比大陸政治,它的內部選拔機制和培訓機制,也許能更好地適應社會的發展。
: 1)從基層公務員中選拔,無論你是官二代還是出身平民,要想獲得提升,一
: 定得從最底層干起,從胡錦濤溫家寶到習近平胡春華,莫不如此。
: 2)強制黨校學習,從處級(相當于臺灣的縣)升到廳級,從廳級升到副省級,都得
: 強制脫產到黨校學校三個月到半年。幫助學員建立治理國家的核心價值觀和掌握
: 經濟/政治的管理技能。
: 和日本的松下政經塾比,黨校的學員有更多的基層歷練優勢。但不像松下政經塾培養
: 不限黨派,強調自我修煉。黨校一直灌輸的就是馬列主義的理論。
說了半天,就是黨天下
把地方官位當成政治實習場所,固然是可以學習,但是人民為什麼要當你的黨的教材?
這種幾千年以來,"封建王朝"的政治制度有有什麼不同?
考中舉人就可以當地方縣長,然後看你表現晉升品級,不就和你講的一樣?
--
劉少奇遺言:"我永遠擁護毛主席!" 彭德懷遺言:"我沒搞過陽謀!"
周恩來遺言:"我不是投降派!"
毛澤東遺言:"我好難受,叫醫生來!"
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.64.174.172 (03/09 01:22)
噓
03/09 02:37, , 1F
03/09 02:37, 1F
weekstop,你的話不可能這麼少吧?
推
03/09 07:31, , 2F
03/09 07:31, 2F
推
03/09 08:04, , 3F
03/09 08:04, 3F
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.64.174.172 (03/09 08:32)
推
03/09 08:47, , 4F
03/09 08:47, 4F
推
03/09 09:47, , 5F
03/09 09:47, 5F
推
03/09 10:49, , 6F
03/09 10:49, 6F
推
03/09 11:22, , 7F
03/09 11:22, 7F
推
03/09 11:23, , 8F
03/09 11:23, 8F
噓
03/09 12:09, , 9F
03/09 12:09, 9F
→
03/09 12:09, , 10F
03/09 12:09, 10F
你根本就類比錯誤,還不承認?
請認真回應我的反問!
※ 編輯: Aadmiral 來自: 61.64.174.172 (03/09 18:24)
推
03/09 20:11, , 11F
03/09 20:11, 11F
→
03/09 20:11, , 12F
03/09 20:11, 12F
推
03/10 04:27, , 13F
03/10 04:27, 13F
噓
03/10 05:03, , 14F
03/10 05:03, 14F
→
03/10 05:04, , 15F
03/10 05:04, 15F
推
03/10 07:21, , 16F
03/10 07:21, 16F
→
03/10 07:21, , 17F
03/10 07:21, 17F
推
03/10 07:25, , 18F
03/10 07:25, 18F
→
03/10 07:25, , 19F
03/10 07:25, 19F
推
03/10 15:39, , 20F
03/10 15:39, 20F
討論串 (同標題文章)