Re: 中共怕政權被動搖 網上禁搜「埃及」
※ 引述《yhforever (武當一劍)》之銘言：
: 新加坡沒有倒，韓國台灣也走到了正道上，維多利亞和伊麗莎白也能算是個善終
: 至于中共，不管能不能繼續執政50年，我覺得第一，中國的政治改革過程肯定是
新加坡還沒有倒
那是因為現在的李氏政權的頭頭還沒倒
等現在的李氏政權換了領導者
你認為新加坡就一定能這樣下去嗎?
韓國、台灣、英國
現在也都是民主制了
不是獨裁制了
: 基本和平的；第二，中國肯定會繼續前進，不管是政治制度還是經濟制度，不會
: 因為政治動盪去開倒車
如果沒有當年的孫文搞動亂
難到你會認為有現在的中國嗎?
: 還有，有一點我覺得你我是沒有形成共識的，就是獨裁政權被取代，是否說明獨裁
: 政權失敗了？是否說明在獨裁當政的那個階段，民主就會比獨裁好了？
獨裁與民主其實沒有絕對的好與壞
各有優缺點
只是當獨裁者發瘋的時候
民主會比獨裁政權好
民主的領導者發瘋是沒用的
法律會讓他沒辦法瘋
但是獨裁政權就只能任他發瘋
就像毛澤東一樣
毛澤東根本就是個瘋子
: 在這點上我覺得你很有意思，民主國家是需要建設的，那麼這些國家按民主范本走，你說
: 他們空有民主，按獨裁政權走，你又抨擊他們獨裁，那親愛的你，請問，這些國家如何才
: 能走上富國強民的道路呢？
民主又不是演戲
要民主是要由內而發的
如果凡事照著劇本走就能成功
那這世界上就不會有失敗的人了
就像英雄的劇本那麼多
難到你照著劇本走
你就能變成英雄嗎?
給你一本比爾蓋茲的一生
難到你就能變成比爾蓋茲了嗎?
: 你一再強調真正的民主國家不會有動亂，那真正的民主國家是天上掉下來的？既然不是
?
: 那就需要建設，建設一個民主國家，就一定採用民主才是最好最合適的麼？
我想
這個答案
孫中山就回答過了
他規劃了軍政、訓政、憲政三個時期
請問中共對中國人有民主的規劃嗎?
: 是啊，當時的歷史條件無法實施民主，那對于這樣一個國家，採用民主的制度一定合適嗎？
不管任何國家
都要採用民主
這不是適不適合的問題
而是必然的問題
不實行民主
要如何保障人權呢?
: 首先，有考古依據的中國還沒有五千年，其次，中國不斷地王朝更替，但自從春秋戰國以
: 來，就一直挺立在世界的最前列，在公元前500-公元2011年這2500年間，中國站在世界第
: 一的時間，至少有2000年。
是啊
但是那是冷兵器時代的事情了
世界是會進步的
拿過去的強盛來說嘴
一點意義也沒有
: 我一再強調一點，民主是很好，但是民主是需要建設的，每個國家都有自己的路，尤其對
: 于中國這樣一個文明極其悠久，中央集權了2000多年的國家，民主不是喊喊口號就能來的
: 。民主的口號從戊戌六君子就開始喊，中間kmt接著喊，然後又是中共，一百多年了啊。
是啊
那是因為你們中國人只會去喊
出一張嘴巴而已
又不去做
不去做就只會質疑
一點用處也沒有
民主是否很好
已經很多示範了
不可否認的
民主的確是比獨裁優秀
你看台灣不需要金盾
也沒有動亂
政府也不怕跟人民分享資訊
這已經證明民主是很優秀了
反觀中國呢?
號稱復興
可是又處處限制人民的權利
為什麼呢?
: 你太自我感覺良好了，你們無非就是一群麻雀，對著剛出生的老鷹說，你怎麼不自己飛啊
: 怎麼非要讓媽媽喂食啊
就算是一群麻雀
也比你們這些被關在籠子裏的老鷹好
是老鷹又怎麼樣?
關在籠子裏
還不是一隻沒用的鳥
: 台灣比中國先進30年？真笑話了，你要讓中共單獨治理一個省份再比比看？
: kmt好？那49年前怎麼kmt高官的子女都心向延安啊，你盡管說中共巧舌如簧
: 中共能騙到那麼多人，豈不從另外一個角度証明kmt的無能？
kmt 打仗的確是很無能
要比騙人的程度
的確是不如中共
很多人心向中共
是因為真的相信中共可以讓中國變的更民主更美好
沒想到後來是一連串的地獄
把整個中國化為地獄
: 連自己政權都保不住，被自己人從家裡武力推翻的政權，真談不上好
kmt 只是在打仗很無能
又不是執政很無能
中共打仗很有能
又不代表中共執政就很行
如果中共執政很行
就不會讓中國窮了三十幾年
還搞什麼文化大革命
人家都在搞經濟前進
就只有中國在搞那些有的沒的
看了好笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.156.240
※ 編輯: mstory 來自: 58.115.156.240 (02/05 09:30)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：