Re: 中共怕政權被動搖網上禁搜「埃及」

看板CrossStrait作者yhforever (武當一劍)時間15年前 (2011/02/05 08:25)推噓6(6推 0噓 10→)

留言16則, 3人參與討論串7/11 (看更多)

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《yhforever (武當一劍)》之銘言： : : 原文抱歉吃光 : : 其實有個很顯而易見的悖論 : : 民主-->宗教極端勢力上台-->利用宗教影響政府選舉-->開民主倒車 : : 民主是個好東西，但太多的例子都說明了無法放四海而皆準 : 我只知道 : 獨裁失敗的例子更多 : 幾乎沒有成功的看你如何定義成功了，中共是獨裁的，新加坡是獨裁的，實際上30年前的台灣和韓國也是獨裁的，當年的維多利亞和伊麗莎白女王也都是獨裁的。這些國家和地區依我看，無疑是成功的 : 獨裁能否成功都取決於領導者 : 人治太過重了 : 一但領導者無能 : 那這個國家倒的也很快 : 每件事本來就沒有完美的 : 還有很多的要件成立 : 才能算完成 : 要達到真正的民主 : 首要條件就是人民要有民主的素養 : 不過要陪養民主的素養 : 這是要非常久的時間 : 民主和獨裁各有優缺點 : 但是民主絕對是潮流 : 只有民主才能確保人權只有民主才能確保人權？不要把問題想的那麼簡單好不好？伊拉克也是文明古國了，也有豐富的石油了，民主了，就比中國大陸有人權了？你眼睛裡面只盯著歐洲哪些經歷了將近2個世紀紛爭2次世界大戰洗禮無數次政治運動鍛煉從亞非拉剝削了無數資源和勞動力的的成熟國家說，民主保証人權，那麼非洲那麼多二戰之後才獨立的國家呢？按照歐美民主范本走的成功的有幾個呢？說回中國大陸本身，打著三民主義解放中國口號的kmt，又如何走上了獨裁的道路呢？你既然知道民主需要人民具有民主的素養，那在培養人民民主素養的這段啟蒙時間裡，民主制度真的就是最好的麼？歷史無數次的証明了，欲速則不達，一個最近的例子，中國近代的現代化，是恭親王亦忻，賣國賊李鴻章，袁世凱主導推進的，而不是只懂得紙上談兵的戊戌六君子。 : 獨裁沒辦法 : 獨裁者為了自已的權位 : 無所不用其極的去剝奪人民的自由 : 中國就是最好的例子 : 一個良好的民主國家 : 根本就不擔心政變這種事 : 大家最多是平時嘴炮來嘴炮去的 : 到了選舉再來一決勝負 : 選完了，就完了 : 再多的不服也只能打嘴炮 : 怎麼看民主都比獨裁好 : 這也就是台灣不需要金盾，而中國需要金盾 : 中共把中國人民當成賊你們台灣人很擅長的一點，就是一葉障目，一醜遮百俊。 : 怕中國人民取代了中共 : 真是一個沒自信又可悲的政黨可悲？你太好笑了，對于中共，我絲毫談不上愛戴，這是一個3年折騰死了3000萬人的政黨也是一個摧毀了無數歷史和傳統的政黨，但我不得不說，這是一個很有運氣很頑強的政黨，沒有當年的日本侵華，也許中共早就被kmt剿滅了；也是一個及時轉身跟上了歷史潮流的政黨，非常及時地避開蘇共的覆轍；這也是一個很有能力的政黨，他吸收了當代中國絕大多數的精英，無時無刻不在考慮如何鞏固他的統治，他恬不知恥地把資本主義宣揚成有中國特色的社會主義，卻也實實在在地帶領中華民族穩步地走在了復興的道路上，而不像 kmt，有心無力，爛泥扶不上牆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.98.132.222 ※ 編輯: yhforever 來自: 119.98.132.222 (02/05 08:30)

推

lkcs

02/05 11:28, , 1^F

02/05 11:28, 1^F

→

nigreen

02/05 11:38, , 2^F

02/05 11:38, 2^F

→

lkcs

02/05 11:40, , 3^F

02/05 11:40, 3^F