Re: 中共怕政權被動搖 網上禁搜「埃及」
※ 引述《yhforever (武當一劍)》之銘言：
: 看你如何定義成功了，中共是獨裁的，新加坡是獨裁的，實際上30年前
: 的台灣和韓國也是獨裁的，當年的維多利亞和伊麗莎白女王也都是獨裁的。
: 這些國家和地區依我看，無疑是成功的
是啊
但是一時的成功
不代表一輩子都是成功的
當年唐太宗也很成功啊
締照了貞觀之治
還不是倒了
獨裁的成功往往是一時的
但是最後總是會失敗的機率太高了
: 只有民主才能確保人權？不要把問題想的那麼簡單好不好？伊拉克也是文明古國了，
: 也有豐富的石油了，民主了，就比中國大陸有人權了？你眼睛裡面只盯著歐洲哪些
: 經歷了將近2個世紀紛爭2次世界大戰洗禮無數次政治運動鍛煉之後的成熟國家說，
: 民主保証人權，那麼非洲那麼多二戰之後才獨立的國家呢？按照歐美民主范本走的
: 成功的有幾個呢？
你說的那些國家
還不算是真正的民主國家
他們只是空有民主的
沒做到具體的民主
嚴格來講
要叫他們民主國家
還差的遠
只是空講二個字就叫民主國家
你把民主這二個字也想的太淺了
一個真正的民主國家
是不會有那麼多動亂的
: 說回中國大陸本身，打著三民主義解放中國口號的kmt，又如何走上了獨裁的道路呢？
: 你既然知道民主需要人民具有民主的素養，那在培養人民民主素養的這段啟蒙時間裡，
: 民主制度真的就是最好的麼？
嚴格來講
kmt 在中國那段時間
根本沒機會去實行民主
民主是要教育的
一個剛從帝制解放的國家
那有資格馬上實行真正的民主呢?
而且那時候不斷的打仗
你要叫一個沒有民主基礎的國家有真正的民主嗎?
那是有可能的事嗎
軍閥割據、日本入侵、再加上中共的判亂
這時候你說要怎麼實行民主啊?
你講一下吧
: 歷史無數次的証明了，欲速則不達，一個最近的例子，中國近代的現代化，是恭親王
: 亦忻，賣國賊李鴻章，袁世凱主導推進的，而不是只懂得紙上談兵的戊戌六君子。
欲速則不達
但不代表就不該往前看
沒有開始
又如何有過程呢?
民主有再多的缺點
也比獨裁好
至少民主可以透過法律來限制當權者
請問獨裁你要拿啥來限制當權者呢?
只要獨裁不爽
就可以要你的命
然後人民又要暴亂
國家就要動盪
永遠日復一日
這也就是中國五千多年來
不斷王朝更替的理由
: 你們台灣人很擅長的一點，就是一葉障目，一醜遮百俊。
我只能說
每個人在乎的東西不同
也許你們中國人覺的當籠中鳥是比較好的
但我們台灣人覺的當展翅高飛的鵬鳥是更好的
與其在籠中被餵的飽飽的
還不如在無限的天空中展翅飛翔
看著美麗的世界
看著一隻呱呱叫的鳥被睏在籠中
也是滿有趣的
: 可悲？你太好笑了，對于中共，我絲毫談不上愛戴，這是一個3年折騰死了3000萬人的政黨
: 也是一個摧毀了無數歷史和傳統的政黨，但我不得不說，這是一個很有運氣很頑強的政黨，
: 沒有當年的日本侵華，也許中共早就被kmt剿滅了；也是一個及時轉身跟上了歷史潮流的
: 政黨，非常及時地避開蘇共的覆轍；這也是一個很有能力的政黨，他吸收了當代中國絕大
: 多數的精英，無時無刻不在考慮如何鞏固他的統治，他恬不知恥地把資本主義宣揚成有中
: 國特色的社會主義，卻也實實在在地帶領中華民族穩步地走在了復興的道路上，而不像
: kmt，有心無力，爛泥扶不上牆。
是這樣子的嗎?
kmt 只是仗打的不利罷了
打仗打輸了
就代表kmt 有心無力了嗎?
共產黨不過是利用了人們的無知
當政罷了
kmt 不是不好
只是你們中國人被共產黨騙的很不好罷了
如果kmt 真的很不好的話
那台灣也不會比你們中國發展的更先進
不管從那方面來看
台灣在kmt 的統治之下
是比中國優秀多了
不過中國資源遠比台灣多
人口也比台灣多
後來居上
也是理所當然的
如果kmt 真有那麼差，那台灣沒有理由比中國先進三十幾年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.156.240
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：