Re: [問題]從高中至今深深困擾著我的一個問題
※ 引述《bi9 (ff)》之銘言：
: ※ 引述《SILee (WaLiLe)》之銘言：
: : 我可從不認為紂王有如此殘暴
: : 倒相信姬家是叛亂份子
: : 在周代以前可是沒有人在寫史的
: : 商史是周代的人寫的
: : 難免會將叛亂合理化(又沒人會知道事實真相)
: : 況且沒事幹麻急著幫商修史(之前從沒人作過的事)
: : 這點就很啟人疑竇了
: : 畢竟成者為王敗者為寇
: : 誰知道事實的真相如何呢?
: : 史書不管怎樣都是偏袒成者一方的
: : 那種歷史故事看看就好
: : 不能全盤相信
: : 不要盲目相信如儒家那一套說詞
: : 事實我不相信會如此單純
: 事實上儒家也沒有全然相信周人的說法
: 子貢也曾經質疑過
: 子貢曰：「紂之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。」
這其中，還包含了儒家學者對於史料的使用，有其方法原則
他們注意到撰史過程中不可避免的偏頗與誤差
所以在讀史時，會有某種程度的保留
又孟子也曾說：「盡信《書》，不如無《書》，
吾於〈武〉、〈成〉取二、三策而已」
也是表現出學者們對待資料的嚴謹態度
這是就史學研究的角度而言~
: 事實上這是人性存在的盲點
: 總認為一個人不是該好到上天堂，就是壞到要下地獄去。
: 完全忽略了灰色地帶，造成人給人評價不是極好就是極壞
: 這種現象到了宋明
: 程頤；朱熹這種禮教吃人的腐儒更是嚴重。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.105.181
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：