Re: [問題]從高中至今深深困擾著我的一個問題
※ 引述《benchen (南瑤)》之銘言:
: ※ 引述《SILee (WaLiLe)》之銘言:
: : 以前讀國文時,對儒家思想一直很不以為然
: : 總覺得儒家的思想是很保守頹廢的
: : 它只不過是統治者拿來"愚民"的工具罷了
: : 為何時至今日,我們仍把論孟視為聖經來研讀?
: 那是後代將他轉成帝王之學 不是嗎 從董仲舒之後
: : 我認為儒家思想是造成中國明清衰敗的主要原因
: 真要說 道不如說是因為一堆迂儒造成
: 將朱熹的東西當成正確的
: 但是不能否認
: 旗人入主時
: 洪承疇教他們儒家之學 典章制度
: 雖然被罵漢奸 但是在維持社會安定 政治安定上功不可沒
: 這時候 儒家制度就是很好用的
: 因為儒家本質是保守排外充滿種族和性別歧視的
: : 記得論語中有這樣一段話:微管仲,吾其被髮左衽矣
: : 這句話就充滿了種族歧視的味道
: : 各各文化都有其發展的原因,不外乎是為了適應環境
: : 憑什麼去歧視外族穿褲子和窄袖的衣服呢?
: 這..............
: 你確定這句話這樣解釋嗎??
: : 這使得中國(漢人)自古以來就先入為主的排外
: : 再加上儒家思想總認為古人留下來的東西是最好的
: : 我們不應該去改變它(改革)
: 那是泥古不化的人所想
: 日日新 茍日新 又日新
: 到了明清時期的士大夫思想依然是如此
: : 使中國一直無法學習和進步,因而被歐美列強欺負
: 這您就錯了 在這方面可不是儒家之錯誤呦
: 這是源自於老莊的 棄機巧之心
: 將許多的便利當成機巧 有害天心 所以不取
: 後人亂用這思想 亂解釋這道理
: 造成認為機器等方便使用的都是機巧
: 不足取也 這可不能怪道儒家頭上 冤有頭債有主呀
: : 要知道,改革是近代社會進步很重要的因素
: : 但儒家認為改革是欺君犯上的事
: 這又錯了
: 孟子很確定的說出 周武王並非亂臣賊子的犯上
: 因為 紂王是獨夫也
我可從不認為紂王有如此殘暴
倒相信姬家是叛亂份子
在周代以前可是沒有人在寫史的
商史是周代的人寫的
難免會將叛亂合理化(又沒人會知道事實真相)
況且沒事幹麻急著幫商修史(之前從沒人作過的事)
這點就很啟人疑竇了
畢竟成者為王敗者為寇
誰知道事實的真相如何呢?
史書不管怎樣都是偏袒成者一方的
那種歷史故事看看就好
不能全盤相信
不要盲目相信如儒家那一套說詞
事實我不相信會如此單純
: 而改革會失敗 也不是因為儒家思想
: 大部分 是因為既得利益者的杯葛
: : 這使中國在漢代以來從來沒有變法成功過
: : 時至今日依然如此,因為中國人很怕"改變",聞之色變
: : 只要有人想修法,不管好壞,都會遇到很大的阻力
: : 因為儒家思想的概念,已經深深烙在國人的心中了
: : 科舉更是很大的敗筆,科舉完全是在進行愚民教育
: : 它使思想與儒家思想違背的讀書人完全無發展空間
: : 前面述過,儒家反改革,這正是統治者所想要的
: : 這使中國的哲學思想在漢代以後幾乎發展停滯
: : 再說,為何會寫文章的人就會治國?
: : 這點我更無法理解
: : 寫文章畢竟只是紙上談兵而已
: : 政府不是只需要會寫文章的人,還要有其他專長的人才會進步
: 你所指的應該是清朝的取士制度
: 八股取士 會做駢文 做的漂亮就好
: 搞的讀書人囫圇吞棗 沒有好好的去深思書中意義
: 就只是會釣書袋 那是政治造成 跟儒家思想無關
: 還有很多我覺得儒家思想保守頹廢的的地方
: : 以上只舉兩例,以後有時間在PO(太多了,一次寫不完)
: : 以上為小人淺見,反應不要太過激烈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.132.128
討論串 (同標題文章)