討論串[申訴] 最近DSLR版主罷免案之無效票認定
共 5 篇文章
內容預覽:
=======================================================. 看板板務檢舉及水桶到期解除請先寄信給板主,. 請給板主一些時間, 若三至五天後. 板主都未處理, 或是不滿意其回覆時再貼文申訴. 在未與板主聯繫前, 申訴將暫時不予受理. =======
(還有1321個字)
內容預覽:
申訴者thepilot在申訴到群組之前，已經跟我信件往返多次，. 基本上我的認定方式是比較嚴謹的，申訴者也清楚我的認定方式. 當時申訴者決定上訴，自然是覺得我的認定太嚴，想徵詢前群組長的判定. 結果好巧不巧此案延宕至我接手，而我的觀點也沒變(汗). 我的觀點是這樣:. 既然系統設計寫理由，就不是只是
(還有126個字)
內容預覽:
恩延續上篇推文.... 其實DSLR近日的選舉也已結束，這也是我沒提起舊案重審的原因之一. 畢竟二位新版主都就任，那就好好當吧. 但是對於罷免程序我覺得是有很大的商討和改進空間. 為何我之前會在這提申述呢?其實是想讓罷免程序法制化，減少主觀認定部分. 法制化或是標準化理論上來講有諸多好處. 例如減少
(還有302個字)
內容預覽:
PTT扣除學校群組，主要(戰場)就 體育、戰高、生活。(國研通常還好). 其中最為制度化的是體育，罷免要5人聯名，理由都不能寫，只能推一樣內容。. 體育群組長有其考量，也是有好處有壞處。. 而我比較偏向戰高/生活群組的老方法，審理由，確認連署者理解【他在投什麼】. 而嚴格程度，應該是 罷免 > 上任
(還有418個字)