Re: [申訴] 最近DSLR版主罷免案之無效票認定

看板ComGame-Plan作者ganbaday (低調)時間11年前 (2013/02/08 00:53)推噓5(5推 0噓 66→)

留言71則, 2人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《thepilot (喇賽第一名)》之銘言： : 但是對於罷免程序我覺得是有很大的商討和改進空間 : 為何我之前會在這提申述呢?其實是想讓罷免程序法制化，減少主觀認定部分 : 法制化或是標準化理論上來講有諸多好處 : 例如減少管理層的好惡、主觀判定；減少紛爭；增加組務程序的效率 PTT扣除學校群組，主要(戰場)就體育、戰高、生活。(國研通常還好) 其中最為制度化的是體育，罷免要5人聯名，理由都不能寫，只能推一樣內容。體育群組長有其考量，也是有好處有壞處。而我比較偏向戰高/生活群組的老方法，審理由，確認連署者理解【他在投什麼】而嚴格程度，應該是罷免 > 上任 > 開板罷免茲事體大，會嚴格看理由確實知道每個連署者是有明確理由的，為何希望他下台；而上任則要讓我看出支持這位版主是為什麼；開板就鬆一些，能感受到他需要這板就行 (這是我個人，各小組長仍可自訂寬鬆標準，只要在群組規定範圍內) : 回過頭來說 : 我認為對於罷免票數的"理由"該持寬鬆認定也是基於投票者在罷免期間可任意修改其 : 立場 : 所以並不會有誤投的可能性 : 且通常在罷免案中，贊成票數多採嚴格認定；反對票數卻採寬鬆認定 : 也就是說並無統一標準...如此容易造成人為操控這是可以上訴的。基於群組規定，小組長能度量的尺仍必須在範圍內，若確實有需要說明之處，會請小組長說明。 : 也如同之前我所提，如果要罷免理由確切才可判定為有效票 : 那其實罷免發起者只要備註投票者通通在罷免理由跟著填寫"贊成罷免理由" : 那是不是這些票就"沒有理由不充分"抑或"理由不確切"的情形發生呢? 是阿，這樣的確算是有明確理由，就是與發起者理由相同。這種連署理由也是最沒爭議的。 : 只是如此一來，反而無法反應投票者內心的聲音，而淪為人頭投票吧... 會被認定無效的，通常都是看不出理由，或者理由雞同鴨講有些是反應出內心的聲音沒錯，但那聲音文不對題阿... 舉個例子說，有版主申請連署上任星海板，投票者理由卻是"星海好好玩" 這跟"為什麼支持這位版主"完全是兩回事阿... 這種因為喜歡板，任誰都好的理由，看不出來此投票者支持版主的"點"在哪 : 總之，還是感謝你特意回復這舊案 : 相信如此細心也是真的想要做事，對此我相當佩服和感謝 : 相信群組在你手上會很好的，恭喜短時間內還不會修改規定，或許融合體育群組的規定，做出中庸的平衡是不錯但這茲事體大，沒有特別的情況應該不會更改，發起者可提醒連署者注意理由，仍可收成效。這種政策雖較主觀，但只要審理標準一致，是比較能提供組務更多情資來思考判決的。而是否審理標準不一，則藉由監督可以改善。因此政策面，我仍決定維持原規定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.216.219

推