Re: [單品] 請教悶蒸時間的掌握
唉!
別人問問題是新手請教
我問問題叫姿態太高
以後我就問這樣問題好了
『我是新手,什麼叫手沖?』(請直接給答案,不要再說五四三)
萃取變因
網路上只要丟這四個字
google總共253000項結果
第一頁就有老鴨的咖啡小教室 http://goo.gl/ecTKs5
以及旅沐豆行的部落格 http://goo.gl/E9SnN1
其中老鴨歸類為四個因素:粗細、溫度、時間、流速
旅沐歸類為另外四個變因:粗細、溫度、烘焙度、時間
但事實上,時間與流速是類似的概念
而烘焙度是外在變因,而非萃取行為本身的變因
想想看,還有哪一些變因會影響萃取??
過濾器材會影響嗎?
用濾紙、法蘭絨、甚至金屬濾杯,會不會影響萃取?
之間的差異呢?原因呢?
攪拌呢?攪的多,攪得少會不會影響?
你可能會說:我又不用Matt Perger方法,又不攪拌,就這樣沖啊,跟攪拌有什麼關係?
想想看,大水柱、小水柱的差異?為什麼有人要用大水柱?
你不瞭解這個差異,就不會運用大水柱手法
然後新手問要買什麼器材
一堆人推薦宮廷壺、甚至棉花罐,說新手這樣好控水
可是,是不是反而害了新手,造成新手永遠都不瞭解大水柱怎麼運用?
看看是不是一堆論壇、部落格、youtube都是這麼教?
(上次在某論壇,還有人為了這個,從這個討論串,到另一個討論串罵我
只因為他不會大水柱的運用,就要新手篩粉,我跟他說,不一定要篩粉
有手法可以運用細粉,他就惱羞成怒,一路罵我)
**補充:器材無罪,錯的不是宮廷壺或棉花罐這樣的細口壺
會用的人,用細口壺一樣可以沖出好喝的咖啡
但怕的是,用器材去傳達錯誤概念
更重要是,瞭解自己的工具優缺點,發揚優點,隱藏缺點
水質呢?
RO水跟硬水,對於萃取有沒有影響?
所以當水的TDS低的時候與高的時候,是否要改變沖煮手法?
所以金杯建議的水質,TDS是多少?適當嗎?
我用泡茶的山泉水,適當嗎?
愛維養那種好貴的礦泉水呢?那種什麼天山還是冰河的水呢?
甚至,有很多人都在做水質對於萃取的影響
我用『萃取 水質』丟google
第一篇就是邵老師的部落格 http://goo.gl/33kKLS
看過嗎?覺得呢?
唉!對不起,我必須這樣說
以我看來,說資料不夠,看不懂的,姿態高的,都是找理由
另外,某些部落格文章,很多都有不是很......恰當的地方
你們知道嗎?
如果沒思考過,很容易全盤接受,就誤導了你們的咖啡人生
(hint;其中一個,『澀』,我們版主紅大在以前就曾經寫過文章,有翻過舊文嗎?)
有人是積極的看資料,想問題
有人卻習於當伸手牌,還怪別人為什麼不說清楚
既然如此,我為什麼要把我的時間浪費在這裡?
思考,才是進步的根源
噓
07/05 14:26,
07/05 14:26
→
07/05 14:26,
07/05 14:26
不好意思喔!
您在小學學四則運算,怎不跟老師說:如果你只要給點東西就要收錢,那你又何必開口?
您在國中學因次分解,怎不對老師說:如果你只要給點東西就要收錢,那你又何必開口?
您在高中學和差化積,怎不對老師說:如果你只要給點東西就要收錢,那你又何必開口?
您在大學,或甚至為了考研究所,花大錢去補習班
怎不對補習班老師說:如果你只要給點東西就要收錢,那你又何必開口?
既然如此,教咖啡就不能收錢?
一堆咖啡老師要抗議了
我很有禮貌喔!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.72.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1467740761.A.06E.html
→
07/06 01:57, , 1F
07/06 01:57, 1F
※ 編輯: mechtec (180.177.72.117), 07/06/2016 02:03:20
→
07/06 02:01, , 2F
07/06 02:01, 2F
→
07/06 02:04, , 3F
07/06 02:04, 3F
推
07/06 02:23, , 4F
07/06 02:23, 4F
先跟Z網友說對不起
我PO了之後,其實想把文修掉
但是為免誤會,我刻意保留
我會拿Z網友的話出來
事實上是有原因的
我當初離開任教的大學
其中一個原因是對台灣教育失望
常常碰到學生給我的response不太好
就像我在這裡遇到的狀況
很多垂手可得的資料不想去看,也不想去想
甚至作業是網路文章copy-paste就交差
所以我會用帶研究生方式,一步一步引出問題的根源
Z網友在推文時,說這應該是教程後的作業
我說:如果是教程,那我就應該要收費
但是後面就是Z網友的那則推文
我當初把咖啡當作興趣(到現在也是)
很努力的從一個門外漢,一步一步接受正規訓練
就像我在某論壇,會嗆某些人
是因為我這個當作興趣的人,是這麼努力的面對咖啡
但已經是業者的人,卻是這麼漫不經心
如果努力過後,被以這樣的態度對待專業
這是我不能忍受的
就像當初在大學執教一樣
或許我真的太直接,這要再對Z網友道歉
但是,若認為我是在這裡找學生,那就大錯特錯了
沒錯,我有在教學
但是對我來講,那是興趣,我不需要靠這個過活
因為我正在做某些事情
因此我會去面對學生,直接知道學生的疑問之處,會有幫助
(如果到八卦板查我的ID,就會看到我做過什麼事,我想我都幹過那種事了
我真的不用靠咖啡過活)
因此,如果覺得不喜歡我這樣用問的方式
反正人就是這樣,合則來,不合則去
但是,如果要把我打成我是因為來找學生才po文
那我就很簡單,離開便是
我已經在這裡4年,po了幾乎百篇文章
很多人入門義式咖啡是因為我的文章
我最近才開始嘗試教學,被打成來找學生
那我以前是po來做什麼?
只是,沒有我這樣的人,這篇文章早就沈下去
就不會有後續的火花
That's all.
※ 編輯: mechtec (180.177.72.117), 07/06/2016 06:46:17
推
07/06 07:52, , 5F
07/06 07:52, 5F
推
07/06 08:19, , 6F
07/06 08:19, 6F
→
07/06 08:20, , 7F
07/06 08:20, 7F
推
07/06 08:20, , 8F
07/06 08:20, 8F
→
07/06 08:20, , 9F
07/06 08:20, 9F
→
07/06 08:20, , 10F
07/06 08:20, 10F
→
07/06 08:20, , 11F
07/06 08:20, 11F
→
07/06 08:21, , 12F
07/06 08:21, 12F
→
07/06 08:21, , 13F
07/06 08:21, 13F
→
07/06 08:21, , 14F
07/06 08:21, 14F
→
07/06 08:21, , 15F
07/06 08:21, 15F
→
07/06 08:21, , 16F
07/06 08:21, 16F
→
07/06 08:21, , 17F
07/06 08:21, 17F
→
07/06 08:21, , 18F
07/06 08:21, 18F
→
07/06 08:22, , 19F
07/06 08:22, 19F
→
07/06 08:22, , 20F
07/06 08:22, 20F
→
07/06 08:22, , 21F
07/06 08:22, 21F
→
07/06 08:22, , 22F
07/06 08:22, 22F
推
07/06 08:23, , 23F
07/06 08:23, 23F
→
07/06 08:24, , 24F
07/06 08:24, 24F
推
07/06 09:07, , 25F
07/06 09:07, 25F
推
07/06 09:26, , 26F
07/06 09:26, 26F
→
07/06 09:27, , 27F
07/06 09:27, 27F
→
07/06 09:28, , 28F
07/06 09:28, 28F
→
07/06 09:29, , 29F
07/06 09:29, 29F
→
07/06 09:29, , 30F
07/06 09:29, 30F
→
07/06 09:30, , 31F
07/06 09:30, 31F
→
07/06 09:31, , 32F
07/06 09:31, 32F
推
07/06 10:32, , 33F
07/06 10:32, 33F
→
07/06 10:33, , 34F
07/06 10:33, 34F
→
07/06 10:34, , 35F
07/06 10:34, 35F
→
07/06 10:34, , 36F
07/06 10:34, 36F
推
07/06 11:16, , 37F
07/06 11:16, 37F
推
07/06 11:37, , 38F
07/06 11:37, 38F
推
07/06 11:58, , 39F
07/06 11:58, 39F
推
07/06 12:37, , 40F
07/06 12:37, 40F
推
07/07 10:15, , 41F
07/07 10:15, 41F
※ 編輯: mechtec (180.177.72.117), 07/07/2016 11:19:38
推
07/07 12:27, , 42F
07/07 12:27, 42F
→
07/07 12:27, , 43F
07/07 12:27, 43F
→
07/07 12:27, , 44F
07/07 12:27, 44F
推
07/07 12:31, , 45F
07/07 12:31, 45F
→
07/07 12:32, , 46F
07/07 12:32, 46F
→
07/07 12:32, , 47F
07/07 12:32, 47F
推
07/07 12:32, , 48F
07/07 12:32, 48F
→
07/07 12:34, , 49F
07/07 12:34, 49F
推
07/07 12:40, , 50F
07/07 12:40, 50F
→
07/07 12:40, , 51F
07/07 12:40, 51F
推
07/07 12:40, , 52F
07/07 12:40, 52F
推
07/07 12:46, , 53F
07/07 12:46, 53F
→
07/07 12:47, , 54F
07/07 12:47, 54F
→
07/07 12:48, , 55F
07/07 12:48, 55F
→
07/07 12:49, , 56F
07/07 12:49, 56F
→
07/07 12:51, , 57F
07/07 12:51, 57F
推
07/07 13:12, , 58F
07/07 13:12, 58F
→
07/07 13:12, , 59F
07/07 13:12, 59F
推
07/07 13:59, , 60F
07/07 13:59, 60F
→
07/07 14:01, , 61F
07/07 14:01, 61F
→
07/07 14:02, , 62F
07/07 14:02, 62F
推
07/07 18:28, , 63F
07/07 18:28, 63F
→
07/07 18:28, , 64F
07/07 18:28, 64F
→
07/07 22:56, , 65F
07/07 22:56, 65F
《新唐書·禇遂良傳》:「但遣一二慎將,付銳兵十萬,翔旝雲輣,唾手可取。」明馮夢
龍《東周列國志》第七十回:「靈王自謂天下可唾手而得,日夜宴息於章華之台,欲譴使
至周,求其九鼎,以為楚國之鎮。」
但
《水滸全傳》第五十八回:「眾人再商議救孔明之計,吳用道:『只除教呼延灼將軍賺開
城門,垂手可得!更兼絕了呼延灼將軍念頭。』
所以兩者皆可
推
07/14 10:14, , 66F
07/14 10:14, 66F
→
07/14 10:14, , 67F
07/14 10:14, 67F
推
07/17 22:18, , 68F
07/17 22:18, 68F
※ 編輯: mechtec (180.177.72.117), 04/20/2017 13:24:50
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
單品
26
85
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
單品
12
16
單品
6
13
單品
11
17
單品
26
85
單品
15
67
單品
24
68
單品
24
35