Re: [討論] 方言不是外國語?

看板Christianity作者 (網管測試中)時間7年前 (2017/06/09 16:20), 編輯推噓13(13072)
留言85則, 7人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《df31 (DF-31)》之銘言: : 方言不是外國語? : Act 2:4他們就都被聖靈充滿,按著聖靈所賜的口才說起『別國的話』來。Act 2:4AndG25 : 32 they were allG537 filledG4130 with the HolyG40 Ghost,G4151 : andG2532 beganG756 to speakG2980 with 『otherG2087 tongues,G1100』 asG2531 : theG3588 SpiritG4151 gaveG1325 themG846 utterance.G669 : 和合本中的『別國的話』在英文的KJV中是『other tongues』。『tongues』的希臘文乃 : 是: : G1100 : γλωmσα : glosa : gloce'-sah : Of uncertain affinity; the tongue; by implication a language (specifically : one naturally unacquired): - tongue. : 簡單的說:指的是一種語言 : 到了林前,論到『方言』的經文很多,僅列舉一處: : 1Co 14:6弟兄們,我到你們那裡去,若只說『方言』,不用啟示,或知識,或預言, : 或教訓,給你們講解,我與你們有什麼益處呢?1Co 14:6(G1161) Now,G3570 brethren,G : 80 ifG1437 I comeG2064 untoG4314 : youG5209 speakingG2980 with 『tongues,G1100』 whatG5101 shall I profitG5623 : you,G5209 exceptG3362 I shall speakG2980 to youG5213 eitherG2228 byG1722 : revelation,G602 orG2228 byG1722 knowledge,G1108 orG2228 byG1722 : prophesying,G4394 orG2228 byG1722 doctrine?G1322 : 保羅在這裡說的很清楚,若是說『方言』,而沒有內容(啟示,或知識,或預言,或教訓 : ),對於參與聚會的信徒是無益處的。而此處的『方言』在英文欽定本中翻譯為『 : tongues,G1100』,就是行傳2:4中的『別國的話』。可見,『方言』就是『別國的話』 : 。 : 所以,根據聖經,『方言』必須是『別國的話』。 : 1Co 14:13所以那說方言的,就當求著能繙出來。1Co 14:13Wherefore let him that speaketh in an unknown tongue pray that he : may interpret. : 這節對於『方言』給了一個清楚的定義,就是能夠『翻/interpret』出來。而這個字的原 : 文如下: : G1329 : διερμηνευs : diermeeuodee-er-main-yoo'-o : From G1223 and G2059; to explain thoroughly; by implication to translate: - : expound, interpret (-ation). : Total KJV occurrences: 6 : 就是說,能夠『完全解釋出來/to explain thoroughly』,透過『翻譯/translate』(指 : 文字翻譯)。而,interpret 一般指的是口語翻譯。 我們就定在這兩個問題就好 一.什麼是聖靈的恩賜 二.方言到底是什麼,是一種外國語(或者數種),亦或是一種聽不的靈言 一.聖靈的「恩賜」 1.中文《和合本》所譯的「恩賜」,其實希臘文原文是兩個字,分別是(charismata)與 (dorea);前者的「恩賜」(charismata)是藉由聖靈的感動而來(林前十二3-11), 指有神授超凡能力,非凡的領導力;後者的恩賜(dorea)特指五旬節降下的 「應許的聖靈」(徒二1-4、38-39)。』(陳勝全—聖靈月刊445—聖靈「恩賜」的正解) 2.(charismata):聖靈的感動而來的恩賜,有十餘種(林前十二),相同的經文如下: [羅 1:11]因為我切切的想見你們,要把些屬靈的恩賜分給你們,使你們可以堅固。 [羅 12:6]按我們所得的恩賜,各有不同。或說預言,就當照著信心的程度說預言, [林前 1:7]以致你們在恩賜上沒有一樣不及人的,等候我們的主耶穌基督顯現。 [林前 7:7]我願意眾人像我一樣;只是各人領受神的恩賜,一個是這樣,一個是那樣。 [林前 12:4]恩賜原有分別,聖靈卻是一位。 [林前 12:9-10]又有一人蒙這位聖靈賜他信心,還有一人蒙這位聖靈賜他醫病的恩賜, 又叫一人能行異能,又叫一人能作先知,又叫一人能辨別諸靈,又叫一人能說方言, 又叫一人能繙方言。 [林前 12:30-31]豈都是得恩賜醫病的嗎?豈都是說方言的嗎?豈都是繙方言的嗎? 你們要切切的求那更大的恩賜。我現今把最妙的道指示你們。 [提前 4:14]你不要輕忽所得的恩賜,就是從前藉著預言、在眾長老按手的時候賜給你的。 [提後 1:6]為此我提醒你,使你將神藉我按手所給你的恩賜再如火再挑旺起來。 [彼前 4:10]各人要照所得的恩賜彼此服事,作神百般恩賜的好管家。 可以見到「說方言」和「繙方言」兩者一起談論時,兩者都是這種聖靈感動而來的 「恩賜」(charismata) 3.(dorea):「應許的聖靈」這個恩賜,經文如下: [約 4:10]耶穌回答說:「你若知道神的恩賜,和對你說『給我水喝』的是誰, 你必早求他,他也必早給了你活水。」 [徒 2:38]彼得說:「你們各人要悔改,奉耶穌基督的名受洗,叫你們的罪得赦, 就必領受所賜的聖靈; (彼得對他們說︰「你們要悔改,你們各人都要在上帝所膏立者 耶穌名內受洗、以得罪赦,你們就可以領受聖靈、那白白的恩。) [徒 8:20]彼得說:「你的銀子和你一同滅亡吧!因你想神的恩賜是可以用錢買的。 [徒 10:45]那些奉割禮、和彼得同來的信徒,見聖靈的恩賜也澆在外邦人身上, 就都希奇; [徒 11:17]神既然給他們恩賜,像在我們信主耶穌基督的時候給了我們一樣;我是誰, 能攔阻神呢!」 [羅 5:15]只是過犯不如恩賜,若因一人的過犯,眾人都死了,何況神的恩典, 與那因耶穌基督一人恩典中的賞賜,豈不更加倍的臨到眾人嗎? [林後 9:15]感謝神,因他有說不盡的恩賜! [弗 3:7]我作了這福音的執事,是照神的恩賜,這恩賜是照他運行的大能賜給我的。 [弗 4:7]我們各人蒙恩,都是照基督所量給各人的恩賜。 [來 6:4]論到那些已經蒙了光照、嘗過天恩的滋味、又於聖靈有分, 徒10:45-47彼得看到哥泥流他們說方言,認為他們得到的是聖靈的恩賜(dorea), 就是得到聖靈和他們一樣。 4.從聖經看,還沒有信主,也可能得到這兩種「恩賜」。如五旬節時的猶太人, 有的得到「繙方言」的恩賜(charismata),聽得懂內容,有的沒得恩賜,聽不懂; 又如哥尼流得到「聖靈」的恩賜(dorea)。 5.所以保羅說的「說方言」,確實有不同的兩種 第一種:哥尼流得到「應許的聖靈」的恩賜(dorea), 沒有這個恩賜的人就是沒有基督的靈,不屬基督。 [林前 14:2]那說方言的,原不是對人說,乃是對神說,因為沒有人聽出來。然而, 他在心靈裡卻是講說各樣的奧秘。 [林前 14:4]說方言的,是造就自己;作先知講道的,乃是造就教會。 (這是對神說,是禱告,造就自己,每個人都需要) 第二種:說方言和繙方言,是聖靈的感動而來的恩賜(charismata),是特殊恩賜。 [林前 14:26]弟兄們,這卻怎麼樣呢?你們聚會的時候,各人或有詩歌,或有教訓, 或有啟示,或有方言,或有繙出來的話,凡事都當造就人(教會)。 (這是對人說,需翻譯,是講道,造就教會,僅少數人才有) [徒 10:45-46]那些奉割禮、和彼得同來的信徒,見聖靈的恩賜也澆在外邦人身上, 就都希奇;因聽見他們說方言,稱讚神為大。 從這裡可知,此時哥尼流他們尚未信主,說的是第一種的方言禱告, 而非第二種他們在向彼得方言講道。 信徒根據他們說第一種方言禱告,判定他們得到「應許的聖靈」這個恩賜(dorea), 而非得到第二種方言講道,這個聖靈的感動而來的恩賜(charismata)。 所以在第一次聖靈降臨時,門徒因說「別國的話」而認為自己得到「聖靈的澆灌」 (徒二33),但並未將那些聽得懂,有「繙方言」恩賜的猶太人,也算是得到了聖靈。 所以,第一種禱告的方言,是伴隨著「應許的聖靈」這個恩賜(dorea),是造就自己的; 而第二種的講道的方言,是聖靈感動的恩賜(charismata),是屬於造就教會的,如下: [林前 12:7-11] 聖靈顯在各人身上,是叫人(就是教會)得益處。 這人蒙聖靈賜他智慧的言語,那人也蒙這位聖靈賜他知識的言語, 又有一人蒙這位聖靈賜他信心,還有一人蒙這位聖靈賜他醫病的恩賜, 又叫一人能行異能,又叫一人能作先知,又叫一人能辨別諸靈,又叫一人能說方言, 又叫一人能繙方言。這一切都是這位聖靈所運行、隨己意分給各人的。 你一直把聖靈感動的恩賜(charismata)與 得到「應許的聖靈」這個恩賜(dorea) 視為相等,這是我要提出的點,請把兩者分開你我才能繼續對話 二.方言是一種「外國語」還是一種聽不懂的「靈言」 假設一 五旬節聖靈的恩賜(dorea)降臨在門徒身上,使他們說出數種「外國語」 假設二 五旬節聖靈的恩賜(dorea)降臨在門徒身上,使他們說出「靈言」 同時聖靈感動的恩賜(charismata)賜給虔誠人,使他們聽見鄉談 你所持觀點為假設一,我所持觀點為假設二 如果方言為一種「外國語」,那麼無論是否虔誠,只要有使用此外國語都能夠聽得懂 但是在五旬節虔誠人聽出了自己的鄉談,另有人因為聽不懂譏誚他們被新酒灌滿了 如果方言為一種「外國語」,那表示虔誠的猶太僑民同時在屋外聽見了數種外國語 但是門徒約一百二十人,若同時說出數種外國語,那麼在屋外將只會聽見吵雜的聲音, 而不會聽出了他們正在講論著「神的大作為」 如果方言是一種「外國語」 [林前 14:2]那說方言的,原不是對人說,乃是對神說,因為沒有人聽出來。然而, 他在心靈裡卻是講說各樣的奧秘。 [林前 14:4]說方言的,是造就自己;作先知講道的,乃是造就教會。 這兩節經節會有問題,因為外國語可以對外國人說,而不會是只對神說,沒有人聽出來, 並且不只能造就自己,還能造就聽得懂的外國人 因此我認為方言乃指一種靈言,而翻方言的恩賜(charismata)乃是特別的恩賜 只在有需要時由聖靈感動人翻出 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.204.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1496996430.A.E89.html

06/09 16:59, , 1F
只能說,這貼『超扯』。我就刻意把討論的範圍壓縮在『方言』
06/09 16:59, 1F

06/09 17:00, , 2F
『舌音』和『靈言』的經文出處和原文意義為何。先把基本定義
06/09 17:00, 2F

06/09 17:01, , 3F
搞清楚再說。結果呢?tfnop跑去搞『恩賜』和『恩賜』的原文
06/09 17:01, 3F

06/09 17:01, , 4F
拜託哦!這會不會太牛頭對馬嘴了?!大家評評理吧!我懶得
06/09 17:01, 4F

06/09 17:02, , 5F
繼續了。。。。最後,從頭到尾就是『我認為』。這種『缺乏
06/09 17:02, 5F

06/09 17:03, , 6F
缺乏客觀事實支持的主觀認定』能夠拿來做標準?我只能說,
06/09 17:03, 6F

06/09 17:03, , 7F
TJC在自身神學的學術研究和對外溝通上,還有很長的路要走。
06/09 17:03, 7F

06/09 17:25, , 8F
你舉的原文「恩賜(dorea)」的相關經文所提到的恩賜,
06/09 17:25, 8F

06/09 17:25, , 9F
本集證明了方言不是外國語,下一集要證明方言不是花舌。
06/09 17:25, 9F

06/09 17:26, , 10F
都沒有跟什麼方言、舌音、靈言有關係欸..
06/09 17:26, 10F

06/09 17:26, , 11F
反而你舉的「恩賜(dorea)」經文都是跟聖靈施行救恩相關
06/09 17:26, 11F

06/09 17:26, , 12F
,根本無關什麼外在的講方言、舌音或靈言。
06/09 17:26, 12F

06/09 17:29, , 13F
你自己區分"charismata"和"dorea",
06/09 17:29, 13F

06/09 17:29, , 14F
然後又把charismata有關的方言、舌音、靈言跟dorea混為一
06/09 17:29, 14F

06/09 17:29, , 15F
五旬宗本來就不是在舌音不舌音上面打轉阿;重要的是聖靈
06/09 17:29, 15F

06/09 17:30, , 16F
談,再藉由此「混為一談」好讓講靈言變成是受聖靈的表現。
06/09 17:30, 16F

06/09 17:30, , 17F
的洗/恩的臨到。
06/09 17:30, 17F

06/09 17:31, , 18F
首先是要追求聖靈的洗,再來才是用舌音來當作外顯表現;
06/09 17:31, 18F

06/09 17:32, , 19F
而非次序的倒反。故dorea當然是優先的概念。
06/09 17:32, 19F

06/09 17:33, , 20F
林前14:2、4已經反駁這種方言是外國語;然後當然還是有
06/09 17:33, 20F

06/09 17:34, , 21F
一些經驗上的連結跟跳躍。但說是跳躍是對五旬宗的外人而
06/09 17:34, 21F

06/09 17:35, , 22F
言。當然第三波已經不強調用方言當聖靈的洗的憑據了;說
06/09 17:35, 22F

06/09 17:36, , 23F
實在,五旬宗開山之一的神召會,好像也沒那麼強調方言當
06/09 17:36, 23F

06/09 17:36, , 24F
憑據(?)。
06/09 17:36, 24F

06/09 17:38, , 25F
dorea的經文 https://goo.gl/s1lSV5
06/09 17:38, 25F

06/09 17:41, , 26F
不過神召會的wiki仍是強調 https://goo.gl/FqMH8Z
06/09 17:41, 26F

06/09 17:42, , 27F
相信說方言是初次聖靈充滿的憑據
06/09 17:42, 27F

06/09 17:44, , 28F
看來不會方言、舌音、靈言的基督徒此生別想得救了,
06/09 17:44, 28F

06/09 17:45, , 29F
至於會方言、舌音、靈言的基督徒也不一定是得救的,
06/09 17:45, 29F

06/09 17:45, , 30F
因為或許只是一種有技巧地彈舌、花舌罷了,
06/09 17:45, 30F

06/09 17:45, , 31F
也可能是邪靈所賦於人的能力而已。
06/09 17:45, 31F

06/09 18:01, , 32F
重浸派也談水洗、血洗、靈洗;其實各宗各派有各自的談法
06/09 18:01, 32F

06/09 18:01, , 33F
;有人認為方言是靈洗的憑據,有人認為是聖靈九果或其他
06/09 18:01, 33F

06/09 18:02, , 34F
,還是什麼在基督裡之類的;重點還是看「果子」啦--理論
06/09 18:02, 34F

06/09 18:03, , 35F
因為不分清兩種恩賜,你永遠會用得聖靈說方言等於是林前14
06/09 18:03, 35F

06/09 18:03, , 36F
的其中一種恩賜
06/09 18:03, 36F

06/09 18:03, , 37F
再漂亮、冠冕堂皇,果子不對就要自己面對;靈恩宗、第三
06/09 18:03, 37F

06/09 18:04, , 38F
波被五旬宗當作走迷路的靈恩,也的確靈恩宗、第三波有一
06/09 18:04, 38F

06/09 18:05, , 39F
些比較荒唐的新聞...不過真耶穌應該還好吧,有什麼根據
06/09 18:05, 39F

06/09 18:05, , 40F
神召會是與真耶穌很類似的教會
06/09 18:05, 40F

06/09 18:06, , 41F
說他們是出於邪靈?我想這種跳躍反而是更需要被檢討的。
06/09 18:06, 41F

06/09 18:10, , 42F
有些人一直把信仰當成得救不得救的入門問題;但其實如何
06/09 18:10, 42F

06/09 18:10, , 43F
順從聖靈、結出果子、走十架窄路,才是基督徒該積極思考
06/09 18:10, 43F

06/09 18:11, , 44F
的。
06/09 18:11, 44F

06/09 18:22, , 45F
強調聖靈的洗,跟之前有人強調內在的靈,我認為是類似的
06/09 18:22, 45F

06/09 18:24, , 46F
;反正各宗各派按自己領受的向神交帳即可。對於理智派的
06/09 18:24, 46F

06/09 18:24, , 47F
人例如我而言,理智上突破我認為就是聖靈動工的憑據;當
06/09 18:24, 47F

06/09 18:25, , 48F
然,我就會以「聽道」與「行道」的無限循環作為順從聖靈
06/09 18:25, 48F

06/09 18:26, , 49F
的生命活動/運動表現;至於我不會說方言,反正上帝怎麼
06/09 18:26, 49F

06/09 18:27, , 50F
帶領,我就怎麼走,沒有任何焦慮與擔心害怕--愛裡沒有
06/09 18:27, 50F

06/09 18:27, , 51F
懼怕。
06/09 18:27, 51F

06/09 18:31, , 52F
(btw, 路德信心的三種能力我理解就是聽道-行道的循環)
06/09 18:31, 52F

06/09 19:00, , 53F
我不會證明方言不是花舌,因為受聖靈者自己清楚,以花舌假
06/09 19:00, 53F

06/09 19:00, , 54F
造者也會清楚,所以是否裝假只能自證
06/09 19:00, 54F

06/09 19:10, , 55F
呵呵,真難看哦!都是『我認為』,『我不認為』。。。。
06/09 19:10, 55F

06/09 19:11, , 56F
我還是勸tf,要對話,要有誠意。你這樣搞,搞壞TLC名聲。
06/09 19:11, 56F

06/09 19:12, , 57F
df剪貼一堆東西,我看不出高明在哪裡XD
06/09 19:12, 57F

06/09 19:13, , 58F
連五旬宗強調聖靈的洗都一副不知道、沒概念,還自稱自己
06/09 19:13, 58F

06/09 19:14, , 59F
唸過神學?XD 搞壞會所跟基督徒名聲的就是你吧。
06/09 19:14, 59F

06/09 19:15, , 60F
這一篇起碼反駁了方言是外國語的「你認為/你剪貼」,df
06/09 19:15, 60F

06/09 19:16, , 61F
老樣子,連個起碼的論辯攻防、理解對手的論點都做不到。
06/09 19:16, 61F

06/09 19:17, , 62F
沒有一個神學命題是能夠被完全「證明」的;因為人類就是
06/09 19:17, 62F

06/09 19:18, , 63F
否性神學的表述者
06/09 19:18, 63F

06/09 19:19, , 64F
原文主要還是看上下文的脈絡去解釋,字典只是參考;我看
06/09 19:19, 64F

06/09 19:20, , 65F
不出來df有進到「脈絡性」的思考之中,還提什麼原文XD
06/09 19:20, 65F

06/09 19:23, , 66F
在否性神學的概念下,五旬宗的解釋當然可以是內在融貫的
06/09 19:23, 66F

06/09 19:24, , 67F
解釋「之一」;他們甚至還有「經驗」支持呢:p
06/09 19:24, 67F

06/09 19:25, , 68F
對於神學「證明」是什麼,df從來沒有搞懂過XD
06/09 19:25, 68F

06/09 19:29, , 69F
當然,從「方言不只是外國語」到「有種方言是舌音」,還
06/09 19:29, 69F

06/09 19:30, , 70F
有一個需要跳躍的鴻溝在;那就是經驗輔助的部分了...
06/09 19:30, 70F

06/09 19:31, , 71F
不過,重點還是應該回到「聖靈的洗/dorea」的大前提底下
06/09 19:31, 71F

06/09 19:32, , 72F
,這個部分我倒覺得是有對話空間的;因為有衝突的是對於
06/09 19:32, 72F

06/09 19:32, , 73F
「聖靈的洗/dorea」的憑據為何,但不應該是否定追求
06/09 19:32, 73F

06/09 19:33, , 74F
「聖靈的洗/dorea」這件事。而這部分正是五旬宗神學的重
06/09 19:33, 74F

06/09 19:34, , 75F
點所在;至於方言如何,那是經驗的層面,非神學思維的重
06/09 19:34, 75F

06/09 19:34, , 76F
點所在。
06/09 19:34, 76F

06/09 20:22, , 77F
我就是一個活生生無法分辨花舌還聖靈的人耶。
06/09 20:22, 77F

06/09 21:48, , 78F
我覺得th指得是有一群有類似宗教體驗的人 可以聚在一起
06/09 21:48, 78F

06/09 21:49, , 79F
以我以前去TLC的經驗 我是覺得這種方言體驗並非少數人
06/09 21:49, 79F

06/09 21:50, , 80F
足夠成為一種信仰上的集合體 宣揚自己的理念
06/09 21:50, 80F

06/09 22:58, , 81F
我覺得你不用分辨別人,只要能分辨你自己
06/09 22:58, 81F

06/09 23:33, , 82F
我倒覺得你先把第一集講清楚比較重要。
06/09 23:33, 82F

06/09 23:53, , 83F
到底不會花舌的人能不能得救啊?
06/09 23:53, 83F

06/10 00:01, , 84F
我沒有把方言跟得救劃上等號
06/10 00:01, 84F

06/10 20:48, , 85F
ok,
06/10 20:48, 85F
文章代碼(AID): #1PEbfEw9 (Christianity)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PEbfEw9 (Christianity)