Re: [討論] 地方教會的信仰與實行

看板Christianity作者 (奧特羅)時間8年前 (2016/02/02 17:19), 編輯推噓5(506)
留言11則, 4人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《sCHb68 (sCHb68)》之銘言: : → ieoboy: 所以召會認為一開始是三位格,經綸後由三變成四,包含身 02/02 13: 48 : → ieoboy: 體,是這樣嗎? 02/02 13: 48 所以我認為這邊要小心, 召會一直是三一神論,從來沒有 變成四一神論。 只有講到,以弗所那塊經節時 形容三一神與身體聯結為一的生機體 然後用了這詞四而一來形容 這也是我為何說這是一個特別的比喻 不需要牽扯位格那些,因為召會 一直很清楚指出人在神格上是無分於神的。 可參考http://goo.gl/ZXKxw4 : 這就是爭議的來源,偏偏替李常 受護航的人都不正面解釋這點,一直跳針 : ※ 編輯: Geigemachen (118.161.99.19), 02/02/2016 14:21:16 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.129.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1454404752.A.B1C.html

02/02 18:21, , 1F
總之李弟兄只是形容詞用的不好罷了,應該用[三一神與祂快樂
02/02 18:21, 1F

02/02 18:21, , 2F
的肢體們]就沒事了
02/02 18:21, 2F

02/02 22:56, , 3F
推樓上,但你們為什麼不一開始就這樣說就好,一堆鬼
02/02 22:56, 3F

02/02 22:56, , 4F
名詞還要怪別人誤會
02/02 22:56, 4F

02/02 23:54, , 5F
#1MBD_xoQ 參考這篇。
02/02 23:54, 5F

02/03 00:01, , 6F
召會的教導,子就是父。道成肉身,並不是聖子道成肉
02/03 00:01, 6F

02/03 00:01, , 7F
身。正統的教會,在素質上,子是神,父是神。在位格
02/03 00:01, 7F

02/03 00:02, , 8F
上,子不是父。你能說召會的三ㄧ神和三位一體有ㄧ樣
02/03 00:02, 8F

02/03 00:02, , 9F
嗎?召會對位格的論述在那?
02/03 00:02, 9F

02/03 10:03, , 10F
推一下drea,召會這樣說就不會有爭議,至少在目前討論的三
02/03 10:03, 10F

02/03 10:03, , 11F
一神論上。
02/03 10:03, 11F
文章代碼(AID): #1Mi7IGiS (Christianity)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Mi7IGiS (Christianity)