Re: [討論] 基督徒對科學、演化論看法?

看板Christianity作者 (come come )時間10年前 (2014/02/09 20:13), 編輯推噓15(15推 0噓 53→)
留言68則, 6人參與, 最新討論串25/67 (看更多)
: 推 NaoGaTsu:中肯。 02/09 18:49 : 推 come:但是卻一直在討論創世紀而不討論其他的部份啊 02/09 18:52 : → come:這不是很搞笑嗎 02/09 18:52 : → come:但是(你)卻一直在討論創世紀而不討論其他的部份啊 02/09 18:52 : 其實這種狀況只會發生在基督徒一直覺得創世紀必須按文字來解釋的情況下 : 也就是你在作的事，所以柴火是你在提供的呀 : : 如果你也有個共識就是聖經無誤論有問題，那麼這一切討論都是不必要的了。 如果你喜歡任意的修改聖經,造你自己的意思創作 那你應該去寫小說 而不是在這裡浪費時間 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.205.146
→
02/09 20:34, , 1F
沒錯 如果聖經可以隨意解釋 那乾脆別信基督教了
02/09 20:34, 1F
→
02/09 20:35, , 2F
但是不信耶穌的下場就是下地獄 聖經都有記載
02/09 20:35, 2F
→
02/09 20:36, , 3F
你們這群不信耶穌基督的人們等著看吧 地獄正在等著你們
02/09 20:36, 3F
→
02/09 20:40, , 4F
怕了吧 怕了就趕快認罪悔改 信耶穌得永生
02/09 20:40, 4F
推
02/09 21:52, , 5F
那基督教不也是個小說
02/09 21:52, 5F
→
02/09 22:09, , 6F
選擇性遵守+擅自解釋聖經的，不正是現今的教徒嗎
02/09 22:09, 6F
→
02/09 22:56, , 7F
解釋聖經方式請參考Biblical hermeneutics釋經學 如:
02/09 22:56, 7F
→
02/09 22:56, , 8F
02/09 22:56, 8F
→
02/09 22:57, , 9F
至於選擇性遵守聖經,我個人不認為有人可以完全遵守聖經命令.
02/09 22:57, 9F
→
02/09 22:58, , 10F
不完全遵守聖經命令，要怎麼進祂的國？
02/09 22:58, 10F
→
02/09 22:59, , 11F
當然啊,基督徒多愚蠢又虛偽,無知卻愛胡說八道,假見證層出不窮
02/09 22:59, 11F
→
02/09 23:00, , 12F
如聖經馬太福音5章44節要愛你們的仇敵，為那逼迫你們的禱告
02/09 23:00, 12F
→
02/09 23:01, , 13F
反對演化論卻在吃藥的時候就峱起來信了.你說這樣有沒有虛偽到?
02/09 23:01, 13F
推
02/09 23:03, , 14F
為什麼神要默示出一本艱深晦澀前後矛盾不合邏輯的聖經呢
02/09 23:03, 14F
→
02/09 23:03, , 15F
明明以神的程度應該可以寫一本更通俗簡顯易懂的聖經啊？
02/09 23:03, 15F
→
02/09 23:04, , 16F
難道這又是所謂 God works in mysterious way
02/09 23:04, 16F
→
02/09 23:05, , 17F
to NaoGaTsu,你說的進天國是聖經的信基督得永生,不是做善事.
02/09 23:05, 17F
→
02/09 23:06, , 18F
得永生.請參考基督教小小羊的文章"我該做什麼善事，才能得
02/09 23:06, 18F
→
02/09 23:07, , 19F
02/09 23:07, 19F
→
02/09 23:07, , 20F
以及"信耶穌就得永生，這麼廉價？這麼簡單？ "
02/09 23:07, 20F
→
02/09 23:08, , 21F
為什麼要參考小小羊 小小羊是人不是神 我直接問神就好了
02/09 23:08, 21F
→
02/09 23:08, , 22F
02/09 23:08, 22F
→
02/09 23:09, , 23F
基督教小小羊的網站對於基督教信仰有詳細而正確的介紹
02/09 23:09, 23F
→
02/09 23:10, , 24F
你如何證明基督教小小羊不是異端 說不定東方閃電是真的
02/09 23:10, 24F
推
02/09 23:10, , 25F
我說的不是做善事得永生。而是聖經中神的話語就是其教誨
02/09 23:10, 25F
→
02/09 23:10, , 26F
東方閃電的教主就是基督徒期待兩千年的救世主
02/09 23:10, 26F
→
02/09 23:10, , 27F
，不遵從神的教誨的人，真的進得了祂的國？
02/09 23:10, 27F
→
02/09 23:12, , 28F
聖經教導我們強姦處女沒關係 花錢買下來就可以了
02/09 23:12, 28F
→
02/09 23:13, , 29F
如果我引用你手邊所沒有的書籍,會比叫好討論?
02/09 23:13, 29F
推
02/09 23:14, , 30F
我還滿喜歡聖經強姦處女這條,實在是個很棒的教義
02/09 23:14, 30F
推
02/09 23:14, , 31F
網路上有一堆聖經啊 各種語言各種版本
02/09 23:14, 31F
→
02/09 23:14, , 32F
都可以看小小羊的網站了 難道不能看聖經章節的網站
02/09 23:14, 32F
→
02/09 23:16, , 33F
基本基督教的信仰,你可以看wiki條目 '信經'
02/09 23:16, 33F
推
02/09 23:17, , 34F
回答一下嘛，不遵從神的教誨的人，可以進得了祂的國嗎？
02/09 23:17, 34F
推
02/09 23:20, , 35F
東方閃電不是基督教,請參考文章'面對異端東方閃電 教會界
02/09 23:20, 35F
→
02/09 23:21, , 36F
首度聯合聲明'網址如下:
02/09 23:21, 36F
推
02/09 23:21, , 38F
再多「人」出來聲明東方閃電是異端也沒用啊，這又不是耶
02/09 23:21, 38F
→
02/09 23:22, , 39F
和華自己出來說的，有誰真的可以確定東方閃電是異端？
02/09 23:22, 39F
推
02/09 23:22, , 40F
基督宗教再度宣稱別人異端了.你們會去燒死美江姐嗎?
02/09 23:22, 40F
→
02/09 23:23, , 41F
連結有誤請到國度復興報搜尋
02/09 23:23, 41F
→
02/09 23:23, , 42F
有誰可以真的確定楊向彬不是最後一位基督？
02/09 23:23, 42F
→
02/09 23:24, , 43F
基督教所稱的異端指對基督教義嚴重錯誤的團體
02/09 23:24, 43F
推
02/09 23:25, , 44F
嗯，所以呢？誰能確定楊向彬真的不是最後一位基督？
02/09 23:25, 44F
推
02/09 23:36, , 45F
那請問基督徒需要存在有什麼樣的現象才會是神再臨的日子？
02/09 23:36, 45F
→
02/09 23:37, , 46F
是要天邊出現三顆星星兩顆月球 還是從空中降下天兵天將
02/09 23:37, 46F
→
02/09 23:38, , 47F
還是太陽從西邊出來 或是又有一位處女生小孩
02/09 23:38, 47F
→
02/09 23:40, , 48F
基督徒不只是非不明善惡不分 基督徒也無法解釋天堂有什麼
02/09 23:40, 48F
→
02/09 23:40, , 49F
基督徒還無法解釋到底審判降臨的那時會呈現怎樣的狀況
02/09 23:40, 49F
→
02/09 23:41, , 50F
基督徒更無法解釋神的旨意或撒旦的旨意或自己不努力
02/09 23:41, 50F
→
02/09 23:41, , 51F
但是基督徒卻有辦法解釋某某某是異端
02/09 23:41, 51F
→
02/09 23:42, , 52F
基督徒也完全了解同性戀會下地獄必須斬斷
02/09 23:42, 52F
推
02/09 23:49, , 53F
說穿了就是，基督徒根本就是用「人」的判準，去惴測神會
02/09 23:49, 53F
→
02/09 23:49, , 54F
做什麼事。這也未免太輕視神、太逾矩了吧？
02/09 23:49, 54F
推
02/10 19:00, , 55F
to meltice 神再臨的日子的敘述,請見聖經的啟示錄.
02/10 19:00, 55F
→
02/10 19:03, , 56F
另外聖經版本及註釋可以參考信望愛網站
02/10 19:03, 56F
→
02/10 19:07, , 57F
之前所提進天國是因信或因善行,請看聖經羅馬書.如果要看註釋
02/10 19:07, 57F
→
02/10 19:08, , 58F
02/10 19:08, 58F
推
02/10 19:22, , 59F
我以為啟示錄只是故事書而已 沒想到基督徒竟然把它當真？
02/10 19:22, 59F
→
02/10 19:22, , 60F
所以基督徒會看見七位天使拿著七個碗從天上降下來囉？
02/10 19:22, 60F
→
02/10 19:23, , 61F
還是基督徒又要說這只是比喻？ 還是應該照字面解釋？
02/10 19:23, 61F
→
02/10 19:23, , 62F
還是基督徒根本不知道審判之日到底會怎樣？
02/10 19:23, 62F
→
02/10 19:26, , 63F
還是基督徒根本有不清楚天堂長怎樣天堂有什麼？
02/10 19:26, 63F
→
02/10 19:27, , 64F
人家回教至少還有間天堂的建築模型放在麥加給大家參考
02/10 19:27, 64F
→
02/10 19:28, , 65F
基督教連個模型都做不出來 根本說不出天堂有什麼
02/10 19:28, 65F
→
02/10 19:28, , 66F
卻一天到晚要全人類悔改認罪才能上天堂
02/10 19:28, 66F
→
02/10 19:37, , 67F
啟示錄註釋: a2z.fhl.net/php/pcom.php?book=3&engs=Rev
02/10 19:37, 67F
推
02/10 19:51, , 68F
你如何確定聖經只有一種註釋而且這種註釋不會是異端邪說
02/10 19:51, 68F
‣ 更多 come 的文章
文章代碼(AID): #1Izt3t5r (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 25 之 67 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共67篇)
‣ 更多 come 的文章
文章代碼(AID): #1Izt3t5r (Christianity)