討論串[討論] 基督徒對科學、演化論看法?
共 67 篇文章
內容預覽:
其實信仰只要會轉彎就不會崩壞. 像關於創世紀的概念說與譬喻說一直都沒有少過. 這樣的觀點就比接受那是神話要來得穩當. 如果是基於那種「我承認那似乎只是神話，但是要是真的說出口就會顯得我不虔誠」. 的態度，對信仰反而是有害的，其中最病態的現象就是基要化，不是嗎？. 對於根本不信聖經的人而言，創世紀是神
(還有146個字)
內容預覽:
拿身邊科學家當做例子，. 背景：英國人，蘇格蘭長老教會系統教友，曾當過知名蘇格蘭大學學院院長。. 專長：熱帶醫學。. 立場：傾向演化論，但仍認為可能有更決定性的證據支持或推翻該假說。. 他有說基於學術倫理，以「聖經教義」教導「生物學」可能被大學開除，. 之前蘇格蘭在吵同性婚姻要不要過，因為挺同志而在
(還有696個字)
內容預覽:
本來想發文 看到有討論串就直接回應. 其實我問過教會的人 他們是相信保守的那種說法. 就是聖經說的人是直接被做出來 用泥土做的. 不是從猿演化出來. 但是老實說我相信 神 也相信世界是 神創的. 但是我無法相信人不是演化來的這種說法. 我對聖經和現代科學的想法是. 一切都是 神做的 演化也是本來就寫
(還有808個字)
內容預覽:
底本假說之所以是假說就是因為他的理論基礎薄弱.. 這個假說容易被拿來說明聖經並非無誤,. 聖經只是一個傳說匯集而成的書.. 想當然爾,聖經根本沒必要認真讀, 這對基督徒來說是最大的誤導.. 回到底本假說本身的錯誤. 首先之前談過的,從18世紀演變到今天,底本的推論模型很多,不同學者間的模型有些差異甚
(還有803個字)
內容預覽:
其實道理就像演化論一樣，「只是個假設，不是事實」，. 然後用一堆笨問題搪塞過去，好像自己非得堅信創造論不可。. 其實無論是DH或演化論，對基督信仰最大的威脅在於分裂宗派，. 比方說越是現代化的地方，自由派基督徒就越多，. 這類基督徒並不堅持聖經的無誤，而認為有些東西的確不合時宜，. 或只是古人的錯誤
(還有470個字)