Re: [心得] 同性戀是否為神所應許之事?

看板Christianity作者 (apoka)時間10年前 (2013/12/02 15:54), 編輯推噓4(4023)
留言27則, 7人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
某網友言「我們透過各樣的活動來勸戒同性戀的人,願他們回轉,脫離自己的罪惡,這就是愛了。」 所以如果我覺得基督教是罪惡之教,因此透過個種活動勸戒基督徒, 希望基督徒能浪子回頭、脫離罪惡,改信真正善良的信仰, 並到處宣揚信基督的壞處,這也是愛囉? ※ 引述《Xenogeous (非洲大陸)》之銘言: : ※ 引述《DDRMIX (約翰.史密斯)》之銘言: : : 與其在這事件中殭持不下, : : 不如多讀點聖經, : : 多關心其他更需要關心的人們, : : 去作賺5000兩銀子的奴僕, : : 而不是被擋在天堂門口排徊的灰袍教徒。 : 這是一般人常見的誤解,這種事並不是二擇一的選擇 : 教會也常有愛心的探訪行動,去關心醫院、弱勢家庭 : 這些行動,沒出現在媒体,所以大家以為教會吃飽沒 : 事幹,就只會反同。 : 傳道書7:18 : 你持守這個為美,那個也不要鬆手;因為敬畏 神的人,必從這兩樣出來。 : 一切的善行,都要努力去做,不是做了這個,就不能做那個。 : 真正的愛,來自上帝,愛是恩典加真理。失去了真理的愛,就變成放縱了。 : 雅各書5:19、20 : 弟兄們,你們中間若有偏離真理的,有人使他回轉, : 這人該知道:叫一個罪人從迷路上轉回便是救一個元魂不死,並且隠藏許多的罪。 : 我們透過各樣的活動來勸戒同性戀的人,也包括一切婚外性行為的人 : 願他們回轉,脫離自己的罪惡,這就是愛了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.62.125

12/02 16:05, , 1F
這算啥啊XD 邪教論早就一堆人推廣了XD 你問這種廢話幹嘛XD
12/02 16:05, 1F

12/02 16:06, , 2F
一堆網站跟討論板 熱情推廣的文章都不少 還假咧XD
12/02 16:06, 2F

12/02 16:07, , 3F
所以樓上承認那是愛的表現啊?
12/02 16:07, 3F

12/02 16:07, , 4F
可沒見有人說要立法禁止或保障基督教不受這些東西打擾
12/02 16:07, 4F

12/02 16:07, , 5F
任何人都可以對自己看不爽的宗教攻擊 唯獨同性戀者神聖無比
12/02 16:07, 5F

12/02 16:08, , 6F
同霸具體侵犯了你甚麼?同霸具體侵犯了你甚麼?
12/02 16:08, 6F

12/02 16:08, , 7F
直至CCKAT正面回應這句之前,我不會再回另一句話。
12/02 16:08, 7F

12/02 16:13, , 8F
我怎麼看到一堆基督徒,說不能講基督是邪教?
12/02 16:13, 8F

12/02 16:13, , 9F
你管他們 他能報警處理嗎XD
12/02 16:13, 9F

12/02 16:14, , 10F
我們活在平行世界嗎? 另外原來基督教義說到處抹黑剝奪弱勢
12/02 16:14, 10F

12/02 16:15, , 11F
是合理不需檢討的啊?難怪會是這種局面
12/02 16:15, 11F

12/02 16:16, , 12F
你愛怎麼講就怎麼講 至於別人要聽信你的話 那是別人自己白痴
12/02 16:16, 12F

12/02 16:16, , 13F
XD
12/02 16:16, 13F

12/02 16:16, , 14F
這是什麼時代啊XD
12/02 16:16, 14F

12/02 16:22, , 15F
同霸具體侵犯了你甚麼?同霸具體侵犯了你甚麼?
12/02 16:22, 15F

12/02 16:22, , 16F
這就是CCKAT到現在也說不出同霸侵犯了他甚麼的時代。
12/02 16:22, 16F

12/02 18:42, , 17F
他們想立法結婚 侵犯他對聖經的迷信= = 完。
12/02 18:42, 17F

12/02 18:55, , 18F
自己發明的貼紙被貼到自己身上應該很不好過
12/02 18:55, 18F

12/02 19:40, , 19F
還有侵犯他們的"恐同自由"。
12/02 19:40, 19F

12/03 00:08, , 20F
問有無具體侵犯的意義是甚麼?
12/03 00:08, 20F

12/03 00:09, , 21F
你不講個所以然 不就只是毀謗嗎?
12/03 00:09, 21F

12/03 00:18, , 22F
我問的是evilcherry
12/03 00:18, 22F

12/03 00:21, , 23F
他問的是CCKAT
12/03 00:21, 23F

12/03 00:28, , 24F
我看不懂推文所以才問evilcher 若覺得不干我的事那也無妨
12/03 00:28, 24F

12/03 00:31, , 25F
那你要看上一篇文18682
12/03 00:31, 25F

12/03 00:32, , 26F
CC果然很成功的把推文搞爛到讓人不想去看,高手高高手
12/03 00:32, 26F

12/03 20:34, , 27F
這樣也可推給CC?
12/03 20:34, 27F
文章代碼(AID): #1Id3pJl8 (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1Id3pJl8 (Christianity)