[心得] 同性戀是否為神所應許之事？

看板Christianity作者 (約翰．史密斯)時間10年前 (2013/12/02 02:32), 編輯推噓8(8推 0噓 66→)
留言74則, 11人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
我對神從不懷疑， 但我時常懷疑我對聖經的解讀是否有誤。 很多人對聖經裡「男男」「同性」等行為有不同見解， 有人覺得如果兩男行苟且之事，會有天火毀滅城市； 有人覺得兩男行苟且之事並不代表同性戀， 而是指古時候羅馬帝國宣示男性主權的霸凌行為。 到底答案是哪一個？我還在追尋。 而聖經裡提到8次我們要愛人如己， 但1130遊行裡一些人的行為， 還有網路種種對立的筆戰， 不管同性戀是不是罪， 但這樣又能讓他們感受到我們的愛嗎？ 如果神有為這件事在當中作為， 其實我們不用多做什麼， 不管支持仰或反對， 只要多加禱告， 事就自然成了。 如果同性戀是神所應許之事，那這法條就必定會通過； 反之，則必定不會通過。 但神也把決定事物的所有權交託在我們手中， 所以每個人都有選擇支持與反對的自由。 就算今天神要降下天火滅盡這整座城市， 大家馬上死去接受審判， 嘴裡喊著耶穌、阿門的教徒們， 又真的能全部進天堂？ 耶穌又能認識幾個人出來？ 與其在這事件中殭持不下， 不如多讀點聖經， 多關心其他更需要關心的人們， 去作賺5000兩銀子的奴僕， 而不是被擋在天堂門口排徊的灰袍教徒。 -- 個人心得 若有不當 請多見諒 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.64.42.80
推
12/02 02:58, , 1F
法條通不通過和神應許不應許無關....其他部分同意。
12/02 02:58, 1F
→
12/02 03:24, , 2F
不是很懂，可否再多說明一些？
12/02 03:24, 2F
推
12/02 03:46, , 3F
淫亂 是禁止的 如果男男 女女能談純純不愛愛的戀愛也可
12/02 03:46, 3F
→
12/02 03:48, , 4F
別在肉體上有交流 不止同性 其他不合儀的肉體關係都是罪
12/02 03:48, 4F
→
12/02 03:51, , 5F
但基督徒應該有更多社會議題值得去關心才對，而不僅此而已
12/02 03:51, 5F
→
12/02 03:52, , 6F
只談牽牽小手的戀愛比較保險
12/02 03:52, 6F
→
12/02 03:53, , 7F
同性 如果涉及家庭的話 影響就不止是二個人的問題
12/02 03:53, 7F
→
12/02 03:55, , 8F
這次的1130讓我覺得基督徒只特別關心同性議題
12/02 03:55, 8F
→
12/02 03:56, , 9F
兒童教養 家庭觀念 社會道德 都要受影響
12/02 03:56, 9F
→
12/02 03:56, , 10F
因為踩到底線
12/02 03:56, 10F
→
12/02 03:56, , 11F
有更多直接影響國家大事的事也是我們應該更加要關切的
12/02 03:56, 11F
→
12/02 03:58, , 12F
其實很多社會議題也都踩到聖經底線，但不曾像現在這麽踴躍
12/02 03:58, 12F
→
12/02 04:00, , 13F
有一堆是人類共同價值 有什麼好抗議的
12/02 04:00, 13F
→
12/02 04:00, , 14F
紅燈區設立，澎湖賭場，拜偶像的國定假日……
12/02 04:00, 14F
→
12/02 04:01, , 15F
這世界不是神的國
12/02 04:01, 15F
→
12/02 04:04, , 16F
好吧，我學的可能和你不大一樣，這個世界和國家都是神賜予
12/02 04:04, 16F
→
12/02 04:06, , 17F
那些價值觀 不賭 不拜 都有 只是同性婚 踩到底線
12/02 04:06, 17F
→
12/02 04:06, , 18F
之前也不會特別出來反同 這次反的是婚的制度
12/02 04:06, 18F
→
12/02 06:09, , 19F
springxx大 您沒發現矛盾點嗎? 你說同性只要沒有不合宜
12/02 06:09, 19F
→
12/02 06:10, , 20F
的淫亂 其實也可以 那異性戀中為了讓淫亂合宜 不就是結婚嗎
12/02 06:10, 20F
→
12/02 06:11, , 21F
結果你又不准同性戀結婚 然後繼續一直罵他們淫亂 跳針跳針跳
12/02 06:11, 21F
→
12/02 06:11, , 22F
我想你不須對你對聖經的解讀懷疑，你該懷疑的是聖經本身是否
12/02 06:11, 22F
→
12/02 06:12, , 23F
已經被人的私慾污染了....
12/02 06:12, 23F
→
12/02 06:13, , 24F
亞當都可以違背上帝，所以別說人不會污染聖經....
12/02 06:13, 24F
推
12/02 07:03, , 25F
= = 結婚不止是為了炒飯吧
12/02 07:03, 25F
推
12/02 07:36, , 26F
西洋文化傳入中國還不是毀了一夫多妻的傳統道德ww..
12/02 07:36, 26F
→
12/02 07:37, , 27F
跟不上時代就不要底線來底線去，這跟笑點低有什麼兩樣
12/02 07:37, 27F
→
12/02 07:37, , 28F
你看像議員氣不過就要巴女生幾掌，那也是底線啊
12/02 07:37, 28F
→
12/02 07:38, , 29F
不修正無所謂的底線正是阻礙時代的關鍵
12/02 07:38, 29F
簡單說好了， 這樣做跟本不會讓他們理解神的美好， 即使他們的行為是罪（我還不能100%確定）， 因為他們不懂聖經， 拿聖經的東西批判他人只會讓他們更加排斥， 我們是必須認罪且悔改， 但他們連神都不認識， 又怎麼懂得「認罪」之說？ 況且，我們自己也是不堪的罪人， 又有什麼好說的呢？ 每個人是可以適當表達自己不同的意見， 但是否要做到這種地步？ 可以再好好想一下。 ※ 編輯: DDRMIX 來自: 223.197.233.1 (12/02 09:33)
→
12/02 09:18, , 30F
同性戀不也是神造出來的嗎? 神有在同性戀臉上寫字 告訴大家
12/02 09:18, 30F
→
12/02 09:19, , 31F
"這些人就是不用平等"....?
12/02 09:19, 31F
→
12/02 09:26, , 32F
上帝造人，但上帝沒造同性戀
12/02 09:26, 32F
→
12/02 09:27, , 33F
上帝造萬物，「上帝看著是好的」
12/02 09:27, 33F
→
12/02 09:28, , 34F
上帝造人，「上帝看著一切所造的都見『甚好』」
12/02 09:28, 34F
→
12/02 09:29, , 35F
上帝造人是無罪的，但亞當犯了罪，把死與罪帶來這地上
12/02 09:29, 35F
→
12/02 09:31, , 36F
上帝沒造同性戀? http://ppt.cc/n6-T
12/02 09:31, 36F
→
12/02 09:32, , 37F
上帝不只造人有同性戀 其他生物也都有。你的視而不見
12/02 09:32, 37F
→
12/02 09:33, , 38F
自命清高 才是對造物主的不敬吧?
12/02 09:33, 38F
→
12/02 09:42, , 39F
出現在地球上不代表都是神造的，像PTT我就確定不是神造的
12/02 09:42, 39F
→
12/02 09:42, , 40F
羅8:22我們知道一切受造之物一同歎息、勞苦，直到如今。
12/02 09:42, 40F
→
12/02 09:44, , 41F
喔是阿 就像教徒的聖經也不是神造的。
12/02 09:44, 41F
→
12/02 09:44, , 42F
罪從一人入了世，從此萬物都在罪的梱綁之下
12/02 09:44, 42F
→
12/02 09:45, , 43F
性傾向是人的本質 你卻拿他跟人造物批踢踢比
12/02 09:45, 43F
→
12/02 09:46, , 44F
因為跟非信徒講罪性也沒人會聽啊....
12/02 09:46, 44F
→
12/02 09:46, , 45F
所謂信仰就是信者恆信，就像我們相信聖經而你不相信一樣。
12/02 09:46, 45F
→
12/02 09:46, , 46F
其實神造人 人是不知羞恥的 也沒有情慾之分 而是在吃了智慧
12/02 09:46, 46F
→
12/02 09:47, , 47F
你講不出個道理 別人就會覺得只是迷信而已。
12/02 09:47, 47F
→
12/02 09:47, , 48F
還有 我最看不下去的一點是 你們是信教信到怎樣去了
12/02 09:47, 48F
→
12/02 09:47, , 49F
果之後才知羞恥，被趕出伊甸園。
12/02 09:47, 49F
→
12/02 09:47, , 50F
連基本的"同理心" 都不能有嗎? 同性戀結婚 事實證明
12/02 09:47, 50F
→
12/02 09:48, , 51F
不會妨礙社會國家 你們還要打壓這些人是怎樣?
12/02 09:48, 51F
→
12/02 09:48, , 52F
不是每個基督徒都那樣的，我的同理心已經高到被教友關切了
12/02 09:48, 52F
→
12/02 09:49, , 53F
不然就不要上街去反對他們結婚 你要繼續迷信也是你的事情...
12/02 09:49, 53F
→
12/02 09:50, , 54F
J大 我看得出來您的態度 ...SORRY 我的指涉對象不是你
12/02 09:50, 54F
→
12/02 09:53, , 55F
我是覺得光是態度或做法（不要用激進手段反對）還能討論，
12/02 09:53, 55F
→
12/02 09:54, , 56F
要修改信理是不可能的。（雖然我知道很多基督徒支持死刑..
12/02 09:54, 56F
→
12/02 09:56, , 57F
其實我還蠻推伴侶制的（伴侶≠婚姻）雖不是婚姻也能有保障
12/02 09:56, 57F
推
12/02 12:07, , 58F
同性戀是"人"造的;不是"神"造的 神要人繁衍眾多
12/02 12:07, 58F
→
12/02 12:08, , 59F
但人犯了罪 悖逆神 並死在自己的罪裡
12/02 12:08, 59F
→
12/02 12:14, , 60F
至於我這人造的同性戀 也不喜歡同性性交 單純尋找"真愛"
12/02 12:14, 60F
→
12/02 12:16, , 61F
如果有人說同性戀一定要性交 那請他尊重其他不性交的同性戀
12/02 12:16, 61F
推
12/02 12:56, , 62F
同性性交應該罪不致死 所多馬滅城是因為人X交
12/02 12:56, 62F
→
12/02 12:57, , 63F
12/02 12:57, 63F
推
12/02 13:17, , 64F
同性戀是人造的唷??? 阿動物界的同性戀你怎麼解釋???
12/02 13:17, 64F
→
12/02 13:17, , 65F
昧於科學事實
12/02 13:17, 65F
→
12/02 13:18, , 66F
我覺得基督教一直踩底線 連種族滅絕這種事都做得出來
12/02 13:18, 66F
→
12/02 13:18, , 67F
還敢說別人踩底線 好笑死了
12/02 13:18, 67F
推
12/02 15:03, , 68F
聖經才是人造的XD
12/02 15:03, 68F
→
12/02 15:04, , 69F
還會抄錯 超弱
12/02 15:04, 69F
→
12/02 17:28, , 70F
speed2別傻了 同性戀也可以生養眾多...只要他們精卵可用。
12/02 17:28, 70F
→
12/02 17:29, , 71F
他們生理構造應該跟異性戀是一樣的吧。 不過雙性者可能就被妳
12/02 17:29, 71F
→
12/02 17:29, , 72F
排除了。 原來不能生就不是上帝造的 哀 不知道該說什麼了
12/02 17:29, 72F
→
12/02 17:30, , 73F
異性戀不孕的也被你的上帝遺棄了吧 不是他造的...
12/02 17:30, 73F
→
12/02 17:31, , 74F
喔 性交是吧? 異性戀的高級性交法才是上帝要的? 為什麼?
12/02 17:31, 74F
‣ 更多 DDRMIX 的文章
文章代碼(AID): #1Icu3LPr (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 DDRMIX 的文章
文章代碼(AID): #1Icu3LPr (Christianity)