Re: 關於宗教合一
我來回顧你說過的話來提醒你
何謂跳針
※ 引述《come (come come )》之銘言：
: ※ 引述《Pietro (☞金肅πετροσ)》之銘言：
: : 若望保祿二世的確常常道歉
: : 但是他何時在道歉中提及教廷支持了納粹?
: : 教會欠猶太人很多道歉沒錯
: : 但是那不是在納粹這事上
: : 而是在對猶太人的長年不公平待遇上
: : 此外他哪有為了天主教徒傾覆政府道歉?
: : 你有看過他為了他搞掉波共政權道歉嗎?(誤
: : 林肯只是被吸血鬼蓋布袋才死的啦
: 希望你不是為了反對而反對或者為了支持而支持
: 這篇文章的作者是說教宗向猶太人道歉,因為教廷間接支持了屠殺
: 這個說法基本上是對的
: 因為John Paul II的確是為了大屠殺的事情向猶太人道歉
: 請google
: 1. Pope Pius XII Holocaust
: 2. Pope John Paul II Holocaust
: 或者我直接給你一段新聞
: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/65889.stm
: Vatican apologises over holocaust
: John Paul II的道歉是否是真心的我不知道
: 但是目的就是為了化解以色列與教廷的歷史仇恨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.242.194
→ Pietro:文中說的是沒有"致力於阻止" 04/27 17:08
→ Pietro:for failing to speak out against the Nazi holocaust 04/27 17:08
→ Pietro:我的敘述很簡單"JP2沒有說教廷曾經支持希特拉" 04/27 17:09
→ Pietro:你貼的文章雖以"因為他間接支持"來描述,但是後來的"公開文 04/27 17:11
→ Pietro:件"和前面段落對於教廷與納粹的描述顯示他對於JP2的道歉 04/27 17:12
→ Pietro:作的解讀不會只是"反對納粹的力道不夠" 04/27 17:13
→ Pietro:順帶一提,JP2當年是在波蘭被納粹統治的時期下 04/27 17:13
→ Pietro:一邊接受德軍對當地人的強制勞役,一邊偷偷的讀神學的 04/27 17:15
→ Pietro:他本身是不可能間接支持納粹,除非你認為他不能抵抗而服勞役 04/27 17:16
→ Pietro:的行為,使得他的勞動力成為納粹的九牛一毛的奈米級助力 04/27 17:17
→ Pietro:算是種"間接" 04/27 17:17
間接支持納粹的明明就是Pius XII
你在跳針什麼？
不都叫你去Google他了嗎？
※ 編輯: come 來自: 123.204.211.61 (04/27 19:09)
前面這段的討論
我針對你貼的新聞作回應說明新聞提到的道歉理由是"沒有致力於制止"
並且重述我一開的論點"JP2沒有說教廷曾經支持希特拉"
注意我的用語"支持"
我接下來有稍微說明為了我要強調"JP2沒有說曾經支持"
並且敘述一下JP2在二戰時的經歷
說明文章中的"他道歉...因為他間接支持"這句話的錯誤
沒想到你根本沒有看清人在說什麼
自顧自的回應說"間接支持的明明就是Pius XII"
忽略了你一開始貼的文章本來就是在說JP2間接支持
反而怪我"跳針"
是為醜一
然後你又無視我早就提過Pius XII在二戰期間的記錄
又叫我去GOOGLE
醜二
→ Pietro:"他又向猶太人道歉，因為他間接支持希特拉屠殺猶太人(略)" 04/27 19:13
→ Pietro:你有仔細看你貼過的文章嗎? 04/27 19:14
→ Pietro:庇護十二對納粹的態度我早就在上篇文章提過了,你還以為我不 04/27 19:15
→ Pietro:知道這一點? 04/27 19:15
→ come:他明明就是代表梵蒂岡再道歉的 04/27 19:16
再度跳針沒注意到你自己貼的文章的的確確說了"因為他間接支持"
一般稍微有腦袋的人都會看得出自己搞錯了哪一點
但你卻以"現實中JP2是代表梵蒂岡道歉"來作出毫無邏輯的回應
醜三
→ come:我想你google的時候都刻意過濾掉自己不想看的部份吧 04/27 19:16
我早就提到我是在針對你貼的文章內容的錯誤(誤指JP2間接支持納粹)
你卻跟我說GOOGLE
醜四啊
→ Pietro:你那篇文章明明說"他間接",這裡的"他"自然是那個道歉的"他" 04/27 19:20
→ Pietro:這是你那篇文章的用詞,干GOOGLE啥事? 04/27 19:21
是啊 你說怎樣就怎樣阿,就像聖經都只能讓教宗來解釋啊
連得勝者,聖人的判定都是教宗說了算
天主教徒真威阿！
※ 編輯: come 來自: 123.204.211.61 (04/27 21:53)
不知所云的叫囂
你後來要求我別叫囂發言的
正好自己打自己的臉
推 uka123ily:不管誰解釋，我希望不要亂編歷史 04/28 00:03
→ MAGESATA:如果台灣現在突然宣布 炒房大戶 壓榨勞工企業 沒收資產 04/28 00:53
→ MAGESATA:台灣應該不少人都會叫好 叫爽 04/28 00:54
→ MAGESATA:這樣算不算間接支持納粹?? 04/28 00:56
→ MAGESATA:因為當時的猶太人也是如此 04/28 00:56
→ Pietro:啥?難道我說錯了?你貼的文章沒有說"他道歉...他間接支持"? 04/28 01:29
如果你要堅持用自己的想像來解讀這篇文章，隨你吧
John Paul II在二戰的時候才幾歲,他能做什麼?
等到他當了教宗以後,為什麼要針對大屠殺的事件道歉?
這些很清楚的指出原作者是說他代表梵諦岡道歉,
換言之他承認梵諦岡在大屠殺中做錯了什麼
你在這裡的發言實在是不知所云到了極點
你一定早就意識到我世在說吳主光先生的文章中的問題
你竟然有臉皮"用JP2當時才幾歲"來回應我對文章中誤指JP2間接支持納粹的敘述作的批評
要知道現實中JP2無法為二戰時的事情負責
不代表吳主光先生是這樣想的耶
我在前面就提過JP2在二戰期間的經歷了
你還用"JP2在二戰時才幾歲"來反駁我?
另外對二戰期間教宗做的事情,如果拿點資料來討論
會比在那邊用情緒性的字眼鬼叫來的有意義
建議你看本書 Hitler's Pope by John Cornwell
※ 編輯: come 來自: 112.104.21.39 (04/28 21:22)
我從頭讀到這裡
發現最情緒化的字眼出自你的發言
"是啊 你說怎樣就怎樣阿,就像聖經都只能讓教宗來解釋啊
連得勝者,聖人的判定都是教宗說了算
天主教徒真威阿！"
我只把你在這討論串中的第二篇文解析到這裡就覺得很可憐你了
還要繼續下去嗎?
--
＿▆█＿＿ ☆◢█████◣
◢ ◥◣◢◤◣ ★◢▌ ▌ π ▌ ▌ With blood and rage of crimson red,
█ █╲█╱█ ◢◤▌▌◣ ◢▌ ▌ Ripped from a corpse so freshly dead,
██◢███◣▌◢◤◢▌ ▌ ▌ ▌ Together with our hellish hate.
█◢◥◥█████◣◥▌ ● ▌ We'll burn you all--That is your fate !
◥██◥██◤◤ ◥◣◥█████◤ ψπετροτ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.169.52
※ 編輯: Pietro 來自: 61.64.169.52 (05/06 02:49)
推
05/06 14:58, , 1F
05/06 14:58, 1F
※ 編輯: Pietro (219.84.187.79), 10/30/2014 08:42:18
討論串 (同標題文章)