Re: [心得] 信主得永生

看板Christianity作者 (星火)時間11年前 (2012/09/10 00:08), 編輯推噓32(32推 0噓 95→)
留言127則, 12人參與, 5年前最新討論串5/12 (看更多)
其實我想問兩個問題很久了 (好像有點蠢) =====問題 I===== 耶穌說:凡信他的都不死 (約翰福音11:26) 聖經又說, 邪惡的人會被扔入永久的火湖 (馬太25:41 啟示錄20:10 等等) 所以... 邪惡的人也可得永生囉??? 因為他們在永久的火湖, 只是會很痛苦. =====問題 II===== 現實中有四種人很常見: 第一種是信耶穌+善良的人 第二種是信耶穌+邪惡的人 (例:一些信仰不深的, 或是後來信主的殺人犯等) 第三種是不信耶穌+善良的人 (相信各位身邊應該有不少這樣的) 第四種是不信耶穌+邪惡的人 當然, 以上是以人的眼光分類 (暫不考慮灰色地帶) 根據稗子的比喻, (馬太13:24-30) 上帝好像只把人分為麥子和稗子 因為耶穌保證信他皆不死, 第一種和第二種人都是麥子. 那第三種呢? 第三種好好的在世界上生活著, 努力工作造福人間, 卻不信主. 他們也是麥子嗎? 還是這個答案我們並不知道, 只有上帝知道? 畢竟分類的工作也只是上帝和天使的事. 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.222.50 ※ 編輯: sparkfire 來自: 140.112.222.50 (09/10 00:09)
推
09/10 00:11, , 1F
第三種人不是也註定被丟入火湖嗎？之前的戰文 就有版友認為
09/10 00:11, 1F
→
09/10 00:12, , 2F
陳樹菊若堅持信觀音一樣會丟入火湖......大家都忘了這歪論
09/10 00:12, 2F
→
09/10 00:15, , 3F
為甚麼第三種注定入火湖? 耶穌又沒說不信他的一定會死
09/10 00:15, 3F
推
09/10 00:20, , 4F
這不是你們的某位ptt 神的代言人 所主張的嗎？
09/10 00:20, 4F
推
09/10 00:21, , 5F
有一種說法是 第三種人會先被擺在陰間 和耶穌出世前的那
09/10 00:21, 5F
→
09/10 00:23, , 6F
些信徒(例如大衛以利亞摩西)一起 大審判過後 耶穌會在陰
09/10 00:23, 6F
→
09/10 00:23, , 7F
間彰顯祂自己 這時陰間的人有機會可以選擇要不要接受耶穌
09/10 00:23, 7F
推
09/10 00:25, , 8F
怎麼會有三種說法,聖經怎麼說就怎麼說,還各自去自我亂解的?
09/10 00:25, 8F
→
09/10 00:25, , 9F
這個說法我一直找不到聖經依據 但是有些人會這樣教導
09/10 00:25, 9F
→
09/10 00:26, , 10F
然後就引啟示錄20:13 但我看了很久 一直不覺得這有解釋
09/10 00:26, 10F
→
09/10 00:27, , 11F
到什麼= = 可以看一下17349那篇 那一串之後我也一直很
09/10 00:27, 11F
→
09/10 00:27, , 12F
想再討論這個問題
09/10 00:27, 12F
推
09/10 00:31, , 13F
若聖經找不到，那就是他自己解的啦，一本經書 各說各的...
09/10 00:31, 13F
→
09/10 00:38, , 14F
都沒有人要理問題I 那個跟一般基督徒的認知似乎有點偏差
09/10 00:38, 14F
推
09/10 00:41, , 15F
問題I的話 有人說因為靈魂是不滅的 因此雖然說沒有進天國
09/10 00:41, 15F
→
09/10 00:41, , 16F
就會經歷第二次的"死" 但其實所謂的"死"是"永死" 就是永
09/10 00:41, 16F
→
09/10 00:42, , 17F
遠的與神隔絕 而不是從這個世界上消失
09/10 00:42, 17F
→
09/10 00:42, , 18F
所以的確惡人也有永生 囧 (這只是一種說法)
09/10 00:42, 18F
→
09/10 00:46, , 19F
好怪的說法~~~看來信主得永生不怎樣吧 惡人也有永生
09/10 00:46, 19F
→
09/10 00:47, , 20F
對阿 不過永生是在火湖的折磨中渡過喔 這樣我寧願沒活過
09/10 00:47, 20F
推
09/10 00:48, , 21F
相信本身是一個很大的力量 除了基督教外 佛教也如此強
09/10 00:48, 21F
→
09/10 00:48, , 22F
調 尤其在佛陀後期講的 最深奧的法華經中 你只要相信佛
09/10 00:48, 22F
→
09/10 00:49, , 23F
陀 就相信就好 就可以被授記了 這是不可思議的大威德力
09/10 00:49, 23F
→
09/10 00:50, , 24F
但是如果你不相信 甚至還輕視 那下輩子會生得很慘 可能
09/10 00:50, 24F
→
09/10 00:50, , 25F
變殘廢或是智障。 同樣的對耶穌或上帝 相信的力量也一
09/10 00:50, 25F
→
09/10 00:52, , 26F
樣強大 這是一種心念與宇宙本體融入的條件 所以信心本
09/10 00:52, 26F
→
09/10 00:52, , 27F
身非常重要 無奈的是很多人往往依賴自己有限的思維和判
09/10 00:52, 27F
推
09/10 00:53, , 28F
怎麼可能不相信 下輩子就會生得很慘 可能變殘廢或是智障
09/10 00:53, 28F
→
09/10 00:53, , 29F
斷 用質疑的方式 好像自己很理智 難很被說服 這種自以
09/10 00:53, 29F
→
09/10 00:54, , 30F
為是 不管在佛教和基督教 都是最愚蠢 最低賤的人
09/10 00:54, 30F
→
09/10 00:55, , 31F
法華經 普賢發品28 裡面提到 如果輕視持法華經的人 那
09/10 00:55, 31F
→
09/10 00:56, , 32F
生生世世的果報非常慘 就是全身爛掉 奇醜無比
09/10 00:56, 32F
→
09/10 00:58, , 33F
不信佛不信經戒不信聖僧，應墮三惡道（佛說灌頂拔除
09/10 00:58, 33F
→
09/10 00:59, , 34F
過罪生死得度經卷第十二）
09/10 00:59, 34F
→
09/10 00:59, , 35F
是的 所以不論佛教基督教 你不相信 甚至輕視或污衊這些
09/10 00:59, 35F
→
09/10 01:00, , 36F
經典 都是非常嚴重的事
09/10 01:00, 36F
推
09/10 01:01, , 37F
偽經吧 那基督徒豈非全墮三惡道，佛教徒並被丟入火湖？
09/10 01:01, 37F
→
09/10 01:02, , 38F
我是不敢說法華經是偽經啦 看過這部經才知道佛陀晚年傳
09/10 01:02, 38F
→
09/10 01:02, , 39F
的法是如此大威德神通 難怪當場有5千人不相信 憤而離席
09/10 01:02, 39F
還有 48 則推文
還有 1 段內文
→
09/10 12:46, , 88F
我一早就說過，我只是認定聖經中有錯誤及問題罷了....
09/10 12:46, 88F
→
09/10 12:47, , 89F
我還沒否定過耶穌呢.....
09/10 12:47, 89F
推
09/10 12:48, , 90F
實事求是，是一種生活態度，值得許多人深思
09/10 12:48, 90F
推
09/10 12:50, , 91F
很可惜我否定的有創世紀及真神唯一，大概沒人能接受..
09/10 12:50, 91F
→
09/10 12:52, , 92F
一旦接受，基督信仰的核心就要崩蹋了....
09/10 12:52, 92F
→
09/10 13:00, , 93F
約翰福音第一章 太初有道，道與　神同在，道就是　神。
09/10 13:00, 93F
→
09/10 13:00, , 94F
這句話含意相當深
09/10 13:00, 94F
推
09/10 13:02, , 95F
那還不是人翻譯的，莫非，這個就是老子的道？
09/10 13:02, 95F
推
09/10 13:14, , 96F
呵呵，老子也說道用講的或以文字表達會降低他原本的真意
09/10 13:14, 96F
→
09/10 13:15, , 97F
我想神不希望我們文字信仰聖經，拿教義來攻擊教友或別宗教
09/10 13:15, 97F
→
09/10 13:16, , 98F
神有這麼簡單可用三一神學就交代？光是學習愛神與愛人這兩條
09/10 13:16, 98F
→
09/10 13:16, , 99F
最重要的，就夠你一輩子去努力了。
09/10 13:16, 99F
→
09/10 13:40, , 100F
我喜歡上述的觀念
09/10 13:40, 100F
→
09/10 14:00, , 101F
thismy說上述有偽經.但後來沒膽承認,推給他人, 哈哈.
09/10 14:00, 101F
→
09/10 14:01, , 102F
上述是指上述佛經摘錄處
09/10 14:01, 102F
→
09/10 14:03, , 103F
如果是道教的說法，太初有道，但神不是道，神也不是創造者
09/10 14:03, 103F
→
09/10 14:04, , 104F
thismy怕謗佛謗法得報應 所以沒膽說?
09/10 14:04, 104F
→
09/10 14:04, , 105F
，道教裡的玉皇上帝充其量比較像是管理者而已。
09/10 14:04, 105F
→
09/10 14:04, , 106F
道教裡的玉皇上帝還不是至上神，現在頂多排老四，位階低於
09/10 14:04, 106F
→
09/10 14:04, , 107F
三清。
09/10 14:04, 107F
→
09/10 14:05, , 108F
我說了麼？你斷章取義的機會最大，若你沒斷章取義，才有偽
09/10 14:05, 108F
→
09/10 14:06, , 109F
經的可能性，很明顯你只貼了一句，斷章取義 ~~~
09/10 14:06, 109F
→
09/10 14:06, , 110F
你先證明你沒有斷章取義吧~~!
09/10 14:06, 110F
→
09/10 14:07, , 111F
《老子》：「道生一，一生二，二生三，三生萬物。」因此道
09/10 14:07, 111F
→
09/10 14:07, , 112F
I大 那 五老呢
09/10 14:07, 112F
→
09/10 14:07, , 113F
教延伸出一氣化三清之類的神祇觀，故三清為首。
09/10 14:07, 113F
→
09/10 14:08, , 114F
thismy你講佛經為偽經 那是你的事 你自作自受吧
09/10 14:08, 114F
→
09/10 14:08, , 115F
世界上之所以有這麼多的宗教及神祇，完全是人類依其想法所
09/10 14:08, 115F
→
09/10 14:08, , 116F
有證據？
09/10 14:08, 116F
→
09/10 14:08, , 117F
創造出來的，簡言之：「人創造了神」。 XD
09/10 14:08, 117F
→
09/10 14:11, , 118F
五老也是人類創造的啊！ XD
09/10 14:11, 118F
推
09/10 14:17, , 119F
thismy你逃的過你把佛經經文當偽經的謗經因果報應嗎? 哈哈
09/10 14:17, 119F
→
09/10 14:22, , 120F
其實佛陀和耶穌都沒有書寫過經典，留傳給後世。現在的這些
09/10 14:22, 120F
→
09/10 14:23, , 121F
經典都不知道是第幾手資料了。
09/10 14:23, 121F
→
09/10 14:37, , 122F
jdc大，三寶我也沒有少謗過，我等著看有什麼因果報應。
09/10 14:37, 122F
推
09/10 14:51, , 123F
如果不信佛就下地獄是真經的話，我就謗它又如何？哈!!!!
09/10 14:51, 123F
→
09/10 14:52, , 124F
我實在很懷疑會有這種佛經，不信就下地獄，你快舉證吧....
09/10 14:52, 124F
→
08/13 15:17, , 125F
I大 那 五老呢 https://muxiv.com
08/13 15:17, 125F
→
11/09 08:11, , 126F
我實在很懷疑會有這種佛 https://daxiv.com
11/09 08:11, 126F
→
01/02 13:29, 5年前 , 127F
滿惡與邪情私慾，天堂容 https://noxiv.com
01/02 13:29, 127F
‣ 更多 sparkfire 的文章
文章代碼(AID): #1GJBxWAm (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 sparkfire 的文章
文章代碼(AID): #1GJBxWAm (Christianity)