[心得] 信主得永生

看板Christianity作者 (sirhc)時間11年前 (2012/08/30 00:07), 編輯推噓6(6推 0噓 25→)
留言31則, 9人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
很多人批評基督教的名言：信主得永生 追根究底 他們反對的不是信主得永生 而是不信主就不得永生 但是 這其實是犯了邏輯上的錯誤 我們高中時都有學過：命題跟反命題是不等價的 所以信主得永生 不代表不信主就不得永生 而命題跟反逆命題是等價的 所以信主得永生 其實是等於 沒有永生的人就沒有信主 所以其實不需要信主也可能得到永生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.247.47.16 ※ 編輯: sirhc 來自: 140.247.47.16 (08/30 00:08)
推
08/30 00:23, , 1F
最後兩句邏輯怪怪的
08/30 00:23, 1F
→
08/30 00:36, , 2F
你還是活在知識善惡樹去解讀聖經 那是不會懂
08/30 00:36, 2F
→
08/30 00:37, , 3F
唯有用生命樹 照神角度出發 才能了解背後隱藏涵義
08/30 00:37, 3F
→
08/30 00:48, , 4F
讀一個錯誤的書，還這麼得意呀
08/30 00:48, 4F
推
08/30 01:20, , 5F
單以「信主得永生」這句話來說，的確不能推得
08/30 01:20, 5F
→
08/30 01:20, , 6F
「不信主就不得永生」。不過從其他經文來看，
08/30 01:20, 6F
→
08/30 01:21, , 7F
信主仍然是「到父那裡去」的必要條件之一。
08/30 01:21, 7F
→
08/30 01:23, , 8F
都說是必要條件了，還說不是「不信主就不得永生」？
08/30 01:23, 8F
推
08/30 06:49, , 9F
這篇文章從沒說"信主"是"得永生"的必要條件喔
08/30 06:49, 9F
→
08/30 06:49, , 10F
他說的是充分條件
08/30 06:49, 10F
→
08/30 07:29, , 11F
對，Huangs大推文的第三列說反了。
08/30 07:29, 11F
→
08/30 08:39, , 12F
約壹、五、12：
08/30 08:39, 12F
→
08/30 08:39, , 13F
人有了神的兒子，就有生命；
08/30 08:39, 13F
→
08/30 08:39, , 14F
沒有神的兒子，就沒有生命。
08/30 08:39, 14F
→
08/30 11:14, , 15F
簡單的說 「信主」，必定「得永生」；
08/30 11:14, 15F
→
08/30 11:14, , 16F
→「信主」是「得永生」的充分條件。
08/30 11:14, 16F
→
08/30 11:14, , 17F
除非 不「信主」，必定不「得永生」；
08/30 11:14, 17F
→
08/30 11:14, , 18F
→才可以說「信主」是「得永生」的必要條件。
08/30 11:14, 18F
推
08/30 11:16, , 19F
佩服R大，我就是沒這麼好的邏輯(嘆)
08/30 11:16, 19F
→
08/30 11:26, , 20F
P大先提的，我只是多寫一些。:)
08/30 11:26, 20F
→
08/30 11:31, , 21F
你每次解釋完之後我都比較懂意思是什麼XD
08/30 11:31, 21F
推
08/30 18:07, , 22F
"若不藉著我，沒有人能到父那裡去。" 這不是必要條件？
08/30 18:07, 22F
推
08/30 18:10, , 23F
「信主」必定「得永生」 是哪段經文講的？
08/30 18:10, 23F
→
08/30 18:11, , 24F
所以只要"信主" 即使不守戒律做上帝不喜的事 也會得永生？
08/30 18:11, 24F
→
09/03 13:03, , 25F
正確翻譯是"信入" 跟"信主"有點差別喔
09/03 13:03, 25F
→
09/03 13:04, , 26F
信主 信主 這種翻譯是100年前的了 要看就看新一點的
09/03 13:04, 26F
→
09/03 13:05, , 27F
翻譯錯了 真理當然怎麼解都打槍啊
09/03 13:05, 27F
→
09/06 14:34, , 28F
翻譯？那句話根本就不是來自聖經，而是一個標語而已
09/06 14:34, 28F
→
09/06 14:35, , 29F
把聖經關於得救的道理濃縮成幾個字這樣。
09/06 14:35, 29F
→
09/06 14:35, , 30F
不過聖經中真的有幾個地方講「信主」，只是那標語不是
09/06 14:35, 30F
→
09/06 14:36, , 31F
翻譯某經文而已。
09/06 14:36, 31F
‣ 更多 sirhc 的文章
文章代碼(AID): #1GFZua9d (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 sirhc 的文章
文章代碼(AID): #1GFZua9d (Christianity)