Re: [問題] 神為何容許這些事發生
這是我大約兩年多前整理的文章，裡面有比較完整的論述。
以前有po在這個版過
不過這篇有再修改一些地方
因為有些是從word貼過來的
排版有點亂在此說聲抱歉
(後面有一整段是對於基督徒常常在回答信仰問題時
我覺得用「比喻」方式的一些漏洞，sonickid大可以看一下:) )
--------------------------------------------------
我是一個立場很尷尬的人
我定期去參加團契或其他定期聚會已經三年了
一開始是因為有朋友是基督徒
我對基督信仰還滿有好感的
也覺得基督徒人都滿好的
教會氣氛也很好
像個大家庭這樣
也因為這樣的原因
後來一去就待了三年
但是重點來了
我至今還是很難打從心裡相信這個信仰
雖然兩年之間有時候好像靠近了些
但終究還是有很大的隔閡
所以有些疑問想要問
（先說好我自己也在信與不信間掙扎，下面也許會有點偏激的觀點
但是為了討論方便，必須站在單一立場論述，請包涵 ）
例如以下的命題：
a.上帝是全能的
b.上帝是愛人的
c.上帝是公義的
Q：那為何這世界上有那麼多人承受病痛、挨餓受凍的苦痛？（ex:非洲難民）
目前聽過的回答：
1.因為人有罪
2.有些可能是人的自由意志選擇所造成
3.撒旦搞的鬼
4.這只是上帝帶領他們往最好的目的地的一個過程
5.上帝的思想 凡人本來就不會明白的
但是對於這些回答，我還是很難接受，心中會不斷有os出現：
(以下的5點是對應到上面5點)
Q：那為何這世界上有那麼多人承受病痛、挨餓受凍、天災的苦痛？
1.因為人有罪:
那如果一個嬰兒一出生就是缺手缺腳的，他不是很無辜？
或是一個嬰兒出生沒多久就遇到地震父母雙亡，他不是很無辜？
也許人類自從亞當夏娃起就有罪了，可是嬰兒何其無辜？
2.有些可能是人的自由意志選擇所造成
類似上述的os，嬰兒一出生，自由意志都還沒用到，就斷手斷腳父母雙亡要怎麼說？
何況上帝造人的時候，人類的性格就被造的有缺陷，然後又說給人類自由意志
那人類當然有一定 的機率會犯錯啊，像是亞當夏娃，難道上帝造人的時候
不知道他造的人不良率是多少嗎？怎麼可以自己造了不完美的人類，然後說
給他自由意志，人類犯錯後就定他們的罪，豈不挖陷阱給人類跳嗎？
3.撒旦搞的鬼
既然撒旦那麼愛搞鬼，上帝又那麼厲害，為何不直接把撒旦滅掉，
或是如果上帝很憐憫，就不要滅他，只要拿掉他的能力，不要讓他害人就好
再者，我們活著的這世上有很多正面的部份和負面的部份吧？總覺得基督徒
總把好的都歸給上帝，不好的都歸給撒旦，不然就說是人類自己的錯
這樣子會不會顯得太不負責了？？為什麼世界的災難痛苦，那個造世界的、
又全能善良的上帝不用負責？？？why why why??
當然如果你說上帝以差派祂的兒子耶穌為了贖我們的罪而死，
但是重點是為什麼是贖我們的罪呢？人類就算有錯，
但是創造一切的上帝就沒有錯沒有罪？？所謂的創造「一切」，
難道不包括負面黑暗的部份？？又是好的都歸上帝？壞的都歸別人？？
當然耶穌被釘死在十字架令人動容，耶穌的人格也很高尚，
但是就事論事的話，上帝都沒有錯？？？whywhywhywhywhy????
（就算壞事真的都是撒旦做的，上帝袖手旁觀是對的？？
就算人類有罪所以要承受苦難，但是造人的神可以一句自由意志就推卸責任？？）
4.這只是上帝帶領他們往最好的目的地的一個過程
這句話本身無法完全否定，但是如果說苦難最終是帶領到美好的目的地
過程未免太殘忍，很多人類明明「現在」就受苦得要死！！而且對於很多人來說，
那個美好的目的地也許只能期望死後的世界了…….
（OS:「這世上為何有苦難而上帝袖手旁觀」無法解釋得通，
就只好扯到無法看到的死後的世界＠＠，因為這樣就可以在對方死去之前
都無法駁斥了？？）
5.上帝的思想 凡人本來就不會明白的
這句話本身也無法完全否定。「人類無法參透上帝的思想」這點，
我也是認同的，但是這句話一說出來，什麼都不用討論了呀。
而且如果一遇到無法解釋的部份，就套用上面這句話，那我們還讀聖經何用？
讀聖經不就是為了理解上帝的思想嗎？那如果心裡總想說，上帝的思想我們
人類是無法理解的，因而不去思考，難道不會變成為了信而信嗎？
而且或許信其他宗教的人，也是想說：「哎喲反正神的事情我們人弄不懂啦
信就對了。」這樣難道不是迷信嗎？
另外如果現在一個壞神存心要詐騙你，我們凡人也不會明白啊
那你怎麼知道你現在信的神不是壞神來騙你呢
怎麼你現在的判斷力又有神的等級了？
另外，我覺得基督徒在回答聖經上的問題時，常常喜歡用「父親」為比喻來回答。
例如：
問題一：問到神給人自由意志方面的問題，
就會用父親的比喻，回答神像是父親一樣，會給孩子自由，
不會去限制他們。
用父親的比喻可說是用「人的層次」去回答問題。
但是在回答其他某些問題的時候，基督徒就變得會用「神的層次」來回答。
例如：
問題二：問說為什麼神看到人受苦卻不救他們，
就可能會回答說：上帝的思想我們無法瞭解。
上面的兩種回答看似各自合理，但是仔細想想，就覺得很妙，就是當遇到某些問題時
就會用「人」的層次去回答，當遇到另外的問題，又會跳到「神」的層次去回答，
就是這樣兩個層次之間很巧妙地跳來跳去，但是可以試想
如果反過來用「神」層次來回答上面第一個問題，或是用「人」的層次來回答
上面第二個問題，就覺得不合理了。
例如上面的問題一：
父親給孩子自由，是基於孩子本來就有自己的思想，而這世界也是多變的
而且父親是人類，是有限的，他對孩子的內心、對這個世界很多部份是
未知的，所以必須讓孩子自己去學習、成長，才能適應變化的環境。
簡單的說，父親不夠全能，無法掌握人、事、物的變化，也不能永遠待在孩子
身邊 所以只好讓孩子自己成長以應變世界的變化。但是以神的層次來看，
人的個性是祂造的、世界的規則是祂定的，未來會發生什麼事也是他可以
控制的。即便人類有自由意志好了，但也可說這自由意志的程式是上帝寫的，
未來如何變化的或然率是上帝設的
即便上帝沒有設想那麼多，
「至少也會預設到若給有那麼多人性弱點的人類自由意志，必然會招致
犯錯與痛苦」這是全知全能的上帝所能夠預想的吧？但祂還是如此做了
所以說，以上帝的層級而言，上帝給予人類自由意志+有缺點的性格終
將導致人類犯錯與受苦的。
（因此說，有限的父親給孩子自由和全能的上帝給人類自由意志是不同的）
上面的問題二：
從神的層級而論，人們受苦上帝卻袖手旁觀的理由，或許我們人類無法瞭解吧
（這點就邏輯上說得通）但如果回到人類的層級，若上帝如父，
一個父親是不會對快餓死的孩子，見死不救的，或者進一步地說吧
有限的愛、有限的能力的父親姑且如此
那無限的愛、無限的能力的上帝卻能如此無動於衷著實是令人無法理解啊！！
（想著有很多人正受苦著，你們不也覺得很悲傷嗎？）
總之，每每當我拿前述命題詢問基督徒時，他們就會視情況將上帝的角色巧妙地在
「人類層級」和「神的層級」間游移。（可能不是有意的）但是為何在回答我問題
時，只要是用人的層次回答時，上帝好像就失去神等級的能力和特性（神好像突然
變成凡人了，變得不是全能的那位神）；然後在用神的層次回答問題時，上帝也好
像就失去了人性？（即此種回答符合神有大能的命題但是卻不符合神有人性慈愛的
這個命題）。總之，還是那個老問題，就是a b c命題無法同時滿足。
目前唯一較合理的答案只有兩種，但還是覺得很困惑啊。就是(1)人的腦袋無法理解
上帝作為，所以所以我們當然想不透-----> 那既然我們的腦袋是有限的，遠遠比
不上上帝，那你如何確定祂是全能、全善的？？are you sure??你怎麼確定聖經
說的就都是對的？？are you sure？？妳怎麼確定哪些是上帝跟妳說話、是上帝的
旨義，而哪些是自己亂想的？怎麼這時候人類又變得超級聰明了呢？而且如果總是
用人的腦袋無法理解上帝作為來回答，那信任何宗教的人不也可以無限上綱用這句
話回？所以這句是不負責的回答(2)等我們回天家一切就明白了，也不會再有苦難
--->所以那我們現在處的世界多災多難上帝見死不救的問題還是無解阿，而且說我
們到另一個世界就知道 也是太不負責任的回答了。
該怎麼說呢？
雖然上面的文字對於似乎是理智邏輯上的為了辯而辯
但是出發點卻是因為看到身邊就有那麼多受苦的人（也許包括我自己）
但是那麼全能那麼愛我們那麼公平正義的上帝卻不伸出援手
實在是太難令我理解與接受了
所以說我遲遲無法去真的相信這個信仰吧
該怎麼說呢？
當基督徒總把上帝捧得如此之高、全真全善全美全能
如此完美的形象啊
但是現實世界...他所造的世界...他所愛的孩子們
卻有那麼多的虛偽醜惡缺陷
那是多大的失落與諷刺...
上帝是全能的
上帝是愛人的
上帝是公義的......
那這個世界呢？
※ 編輯: gakuto 來自: 118.160.113.96 (05/10 01:25)
推
05/10 01:49, , 1F
05/10 01:49, 1F
→
05/10 13:56, , 2F
05/10 13:56, 2F
推
05/10 18:52, , 3F
05/10 18:52, 3F
→
05/10 19:41, , 4F
05/10 19:41, 4F
→
05/10 19:42, , 5F
05/10 19:42, 5F
→
05/10 20:49, , 6F
05/10 20:49, 6F
→
05/10 21:27, , 7F
05/10 21:27, 7F
→
05/10 21:29, , 8F
05/10 21:29, 8F
→
05/10 21:30, , 9F
05/10 21:30, 9F
→
05/10 21:30, , 10F
05/10 21:30, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 65 篇)：
問題
11
116