Re: [問題] 神為何容許這些事發生
: 我是問你 你怎樣知道人是被物理特性或是其它的東西決定成
: 99.9999999%
: 而不是99.00125564% 或98.33333333% 或97.8456123%
: 是理論文獻告訴你的 還是你有作實驗 還是你有什麼特別的觀察技術
: 既然你要開量化的路線 那你應該知道可驗證性是重要的吧
: 你把你的方法寫出來 我重作一次 跟你一樣我就服
: 不一樣或是你跟本講不出來怎麼作
: 那我只好當你是鬼扯
---------------------------------------------------------------------
我舉一個例子，解釋為什麼你的問題跟要求，我覺得不太合理。
可能一開始會覺得這個例子跟你想問的不一樣。
但是沒關係 這篇請原諒我 不想用嚴謹的方式回答。
只是舉例說明你丟這樣斷章取義的問題給我的感受。
(只是講感受不需要嚴謹的量化方法吧)
_________________________________________________________
比方有一天 我看到下面這一行字：
「藍雪有36024」
然後我就拿這句話去質疑 寫的人說：
「我是問你 怎樣知道這不是被物理特性或是其它的東西決定成
36024，而不是 85406 或 54297或 70254
是理論文獻告訴你的 還是你有作實驗 還是你有什麼特別的觀察技術
既然你要開量化的路線 那你應該知道可驗證性是重要的吧
你把你的方法寫出來 我重作一次 跟你一樣我就服
不一樣或是你跟本講不出來怎麼作
那我只好當你是鬼扯
-----------------------------------------------------------
答案揭曉：
其實「藍雪有36024」
是從一道數學題目 "斷章" 出來的
題目如下：
現在有兩個人，叫做「藍雪」和「酷拉」
藍雪有36024元，酷拉有18398元，
如果藍雪拿出1/4的錢，「酷拉」拿出1/2的錢 合買電腦，
合起來的錢剛好等於他們買的電腦的錢
請問，該電腦多少錢？
-----------------------------------------------------------
看完以上數學題後
請再複習一下之前對「藍雪有36024」的質疑：
「我是問你 怎樣知道這不是被物理特性或是其它的東西決定成
36024，而不是 85406 或 54297或 70254
是理論文獻告訴你的 還是你有作實驗 還是你有什麼特別的觀察技術
既然你要開量化的路線 那你應該知道可驗證性是重要的吧
你把你的方法寫出來 我重作一次 跟你一樣我就服
不一樣或是你跟本講不出來怎麼作
那我只好當你是鬼扯
你覺得跟第一次看到這些問題的感覺有什麼不同？？
---------------------------------------------------------
你看了題目以後
會不會覺得 前面的問題是 斷章取義？
回到你想問的問題：
1.自由度％ 的定義，是我根據Math大對有自由意志定義而導出
在該有自由意志定義為真的前提下
我的自由度％定義是可測量的。其性質為百分比概念（詳細定義請參照前文，太長了）
0% < 自由度％ <100%
且自由度為連續變項（依據百分比性質），所以在前述範圍中
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
每個數值均為合理值。 -----理由1
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是我定出 自由度 為 99.9999999% 的其中一個理由。（其他理由下面解說）
2.你覺得我隨便給一個數字，這就像是前面的數學題目的例子
斷章取義看到一個36024的數字 和莫名其妙的「藍雪」一詞
就批哩啪啦丟問題給我 說怎麼知道36024這個數字
(1)首先，我訂出99.9999999％就像該數學題目一樣，是一種假設。
只是該數學題目 目的 是為了出考題，而我的假設 目的 是為了說明自由度%。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
（為了說明自由度%的舉例，前提是數字合乎定義的性質和範圍）
因之，你不能斷章取義 看到有名詞奇怪，有數字奇怪
就質疑該名詞會數字有問題。
因為 光是那個數字本身 或名詞本身
若沒有連貫前後文脈絡來理解 或提問 根本沒有意義。
（藍雪有36024根本沒有意義，但當你看到整段題目，它就產生了意義 且是合理的）
（99.9999999%本身沒有意義，但你仔細看我的前面那些文章 還有Math大
的有自由意志定義 我的自由度％定義 還包括整個行文脈絡 這個數字才有意義
所以你應該是 要把文章前後一起拿來問才有意義 而不是單單質疑數字和名詞本身）
(2)
其次，你看到數學題目後，可檢視該數字，就定義而言，其數字範圍是否合理
因為36024是錢 因此定為36024這個值 是正整數，合理。
而你看到我的自由度％ 為99.9999999％
根據前述的「理由1」，所以範圍也合理。
3.你要求我提供研究和文獻那些的，前面已經說過了，
要求別人說：
給我文獻！給我研究！很簡單
你要我提供也可以
但是你至少要讓我覺得 你對這個問題的討論
有花對等的投入和努力。
否則我花那麼多時間回答你個人好奇的問題
我覺得我選擇不要這麼花自己的時間。
畢竟做這種研究 又沒研究經費 也沒有畢業證書。
------------------------------------------
其實我覺得 Math 大 跟我 討論得滿開心的。
且 每個人靠近神 理解真理的方式不同
有人靠感受，有人靠理性。
我是覺得只要接近祂 然後有認真試圖理解
懷疑並不是壞事。
也許能夠讓看似不同立場雙方
多加思考自己信仰的認知
然後拓展自己對信仰的思考、理解和嚴謹。
你說版上很多先賢 也提很多類似問題或質疑
這表示 有這些問題"是這個世界普遍存在的"
我只是這個世界有質疑的其中一個小咖
然後提供已信者 想傳福音者 一個參考。
讓您們知道 "為什麼有很多人遲遲無法相信這個信仰"
那種已經花很多力氣時間去理解
還是覺得很多地方有懷疑 不合理
所以造成不能去信
這也不見得是好受的過程。
但不信者與已信者
也只能透過交流 互相理解的方式
來讓彼此瞭解 為何對方能那麼信/不信
然後有些信的人能更篤定
有些不信的人能更釐清
且或許 有一天會發現彼此殊途同歸的交集點吧。:)
最後，那個數學題目的答案是 電腦為18205元
※ 編輯: gakuto 來自: 118.160.109.67 (05/14 01:53)
※ 編輯: gakuto 來自: 118.160.109.67 (05/14 01:57)
推
05/14 07:35, , 1F
05/14 07:35, 1F
→
05/14 07:43, , 2F
05/14 07:43, 2F
推
05/14 09:55, , 3F
05/14 09:55, 3F
討論串 (同標題文章)