Re: [問題] 神為何容許這些事發生消失
ga大...
其實神的愛也是在信的前提下才能夠成立。
===
你若不信「神創造世界/神為人的罪派耶穌來/神要為信祂的人安排另外一個世界」
那其實神的愛對你來說，根本就不成立也不存在。
---
當然很多人也曾經跟我argue說，我信，但是我認為神的愛是有瑕疵的，
因為那些沒聽過道理就死的人要下地獄、神為何容許這些事發生...等等barabara。
這時候我只喜歡引用約翰福音最後一章彼得和耶穌的對話，
「他們要如何又與你何關？你跟從我，餵養我的小羊吧。」
※ 引述《gakuto (鼯鼠五技而窮唯有可愛無)》之銘言：
: ※ 引述《sonickid (Virus)》之銘言：
: : 我想討論「上帝如何愛人」？
: : 從第一個提到「為何上帝如此的不公平」的問題來看，
: : 整件事情的不公平的地方在哪裡？
: : 被害人貧窮 加害人有錢
: : 被害人尊重他人生命 加害人不尊重他人生命
: : 被害人喪失雙親 加害人雙親健在
: : 是以上這幾點相對看來不公平嗎？
: : 如果拿掉被害人與加害人的關係，我實在不認為其他因素是由
: : 上帝所決定的並且給予的。注定含著金湯匙出生、人格養成、
: : 社會環境，這些是上帝決定好的嗎？在我看來並不是。乃是由
: : 人影響著。
: : 那被害人跟加害人之間的關聯來自於酒駕，酒駕是上帝安排好
: : 的嗎？在我看來並不是，亦是由人的自由意志所影響著。
: 酒駕事件因為有人為因素所以會有爭議
: 那天災無差別攻擊 無辜嬰兒可能也會家破人亡 深受重傷
: 所以這也是人選擇的？
: 如果連這種天然因素、隨機、不可控因素
: 都說成是人為的
: 那我可以同理去推論 世界上全部事情都是人自己導致的了
: 好的事情也是人導致的 這樣才合理。
: 所以之後若有人說發生什麼好事是神的恩典
: 我也可以用你的話解釋說 這些好事都是人得來的。
: : 在我看來社會上諸多的不幸與幸福的案例都不是由上帝所主導
: : 著，然而我想要質疑的是如果上帝愛人，為什麼會容許這些事
: : 情發生？如果產生這樣的質疑，那我想是不是上帝愛人的方式
: : 應當是，不容許這件事情發生，按照人所認為應當愛的方式去
: : 執行，這樣子才叫做愛人。那到底是要相信上帝的愛，還是人
: : 所認為的愛？我們不應當先思考「上帝如何愛人」，再來質疑
: : 祂有沒有這麼做嗎？
: : 若上帝有自己一套的標準，且可以從聖經裡面窺知一二，我們
: : 是否應當先認識祂，再來評論祂愛的方式？若父母為了不要讓
: : 子女受到傷害是出自於父母認為的愛，便把子女關在地下室避
: : 免他遭受不必要的危害，這樣子的方式真的叫做愛嗎？
: : 有時候我們自以為是的愛，並不是愛。而我們自以為愛的方式
: : 更是如此。
: 又是父母的比喻了
: 父母是人類 所以能力智慧有限制
: 當然人類不會覺得關在地下室保護是好的
: 但是至少不是人類父母讓天災發生去傷害孩子
: 上帝有大智慧大能 明明可以想出更好的愛護孩子的方式
: 卻任憑一些災害肆虐 殺害無數無辜的人
: 殘障 喪親 痛不欲生 生不如死
: 如果你要用父母來比喻上帝
: 那你也要先假設父母有無上限能力
: 如果父母有無上限能力 至少不會讓自己小孩遭逢天災、意外的不幸
: 且從這邊來看 如果現在有一個小孩因為地震 父母雙亡 自己斷腳瞎眼毀容
: 你覺得他自由意志會想要變這樣嗎
: 你們說 上帝會有最好的安排 那就像是很多父母自以為給小孩好的
: 就是愛他的表現（例如狂補習 或強烈限制交友）
: 那也只是他們自以為 根本不是小孩自由意志選的
: 上帝也是啊 自以為給人類最好安排
: 但他有真的問剛剛我說的受地震災難的小孩
: 要不要選別的選項嗎？？
: 沒有嘛！上帝沒問過他的自由意志 就幫他做了殘酷的選擇嘛！
: 你說 那是為了之後可以又更大幸福的安排
: 那你有問過那孩子嗎？
: 也許他會說 我不要你給我的之後的什麼安排
: 我要行使我的自由意志了！！我的自由意志就是不希望父母因為地震死亡
: 我的自由意志就是希望腳不要斷 眼不要瞎 臉不要毀容
: 請不要自行幫我做決定 然後說什麼那是好的安排
: 以上
: 上帝又問那個孩子他的想法跟選擇跟自由意志嗎？
: 沒有嘛！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.69.61
※ 編輯: BPM88 來自: 114.39.69.61 (05/09 21:47)
→
05/09 22:00, , 1F
05/09 22:00, 1F
推
05/09 22:43, , 2F
05/09 22:43, 2F
推
05/10 00:59, , 3F
05/10 00:59, 3F
→
05/10 07:25, , 4F
05/10 07:25, 4F
→
05/10 07:30, , 5F
05/10 07:30, 5F
→
05/10 07:31, , 6F
05/10 07:31, 6F
推
05/10 10:24, , 7F
05/10 10:24, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 65 篇)：