Re: [心得] 無我與超我-佛陀 外道 耶穌的觀點

看板Christianity作者 ( 風雅諸 )時間12年前 (2012/04/07 13:39), 編輯推噓13(13025)
留言38則, 6人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《deathcustom (litron-intl)》之銘言: : ※ 引述《jdcbest ( 風雅諸 )》之銘言: : : ...佛教的整個體系裏,從目的到修行,從理念到行為,就是圍著一個所謂的 : : “無我”的“我”的離苦而來的。除此之外,再也找不到什麼了。理想,真理, : : 科學,自由,民主,國家,發明,創造,藝術等等都不是佛教所關心的和看重的, : : 因為這些都不是以“我”為重心的。這也就是為什麼佛教徒在科技發明, : : 社會或國家的進步等等方面都不能做出啥貢獻來。大量的出家人, : : 還成為社會和國家的蛀蟲。 : :   其實,正是因為在人的信念裏有個尊貴的,有價值的“我”,人才會去追求民主 : : 和自由,才會去發明和創造,為的就是維護“我”的尊嚴和權利,為了開發“我”的 : : 潛能。 : : 而在這種追求的過程中,人也才能真正達到無我或忘我的境界。所以,雖然佛教的 : : “無我”喊得比誰都大聲,但終日卻是陷在自我的解脫之中,到頭來就只能是最自我 : : 的了。 : :   再來,佛教的“無我”認為人是無自主性的,也就是凡事都是因緣所生,而不是人 : : 有什麼自主性。這就好比把人看成是一部無自主性的機器一般了,其思想,行動都是 : : 受因緣而定的。既然如此,對如此無自主性的人講佛法的修行八正道,就好比是在 : : 對一部無自主性的機器講該如何運行那樣滑稽可笑了! : : 以上為摘錄, 全文請參: : : http://sites.google.com/site/voiceofgreengrass/-336 : 你這篇一直在論無我 : 你錯了 : 看那個全文,那作者也以為佛教就是無我跟空論 : 可惜佛教其實是中論 : 連別人的教義核心都搞不清楚就去戰,是腦包了嗎? 佛教是中論? 你大概有所不知, 正確來說是某些佛教徒信中論, 而不是整個佛教都信中論, 佛教的核心教義是啥? 由你的回文也可知佛教各教派教義混亂 各說各話. 你不信無我與空, 但其他佛教教派與教徒卻是這樣信, 這你自己google一下就知. 再來, 你也要搞清楚狀況, 我摘錄這篇, 乃是在回覆原作者yuho2009之原篇名為 "[心得] 無我與超我-佛陀外道耶穌的觀點"的文章, 況且我之前貼出的幾篇本標題之回覆, 內容是對佛教"無我說"的質疑, 故若你不是"無我論"的信徒, 那我的各回覆文根本就和你無關, 你不用無聊跳出來. : 誰說人只能被動受因緣所制 : 所謂因緣、因果,解釋成西方人懂的東西就叫做蝴蝶效應 : 今天你在這裡救了一個人,說不定他過了20年變成馬上漲 : 說不定他過了20年成了希特勒...... : 當然也可能他過了50年變成本篤十六...... : 這就是因果 : 會以為佛教是無我跟空的 : 真的去修佛法一定也會出問題 : 因為當你執著於空,那就不是無我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.86.27

04/07 22:16, , 1F
我只聽過中觀跟惟識派別的辯論,誰這樣言呢?聖嚴法師?
04/07 22:16, 1F

04/07 22:17, , 2F
達賴喇嘛? 南傳上座部?外道之人有能耐了解內道之核心?
04/07 22:17, 2F

04/07 22:29, , 3F
再者無我也僅是闡釋相對關係,又怎是一種信仰!
04/07 22:29, 3F

04/07 22:31, , 4F
佛教從來沒有對無我產生過爭議,也沒有因此而分派
04/07 22:31, 4F

04/07 22:32, , 5F
明明就是基督徒,居然又可以大言不慚自認懂佛教
04/07 22:32, 5F

04/07 22:35, , 6F
教你以前本板的基督徒交會我的一件事,如果你不是基督徒
04/07 22:35, 6F

04/07 22:36, , 7F
佛教徒憑什麼對基督教有所評論,他講得非常對,自此以後
04/07 22:36, 7F

04/07 22:37, , 8F
以後我就不再評論基督徒,這句話回敬給你
04/07 22:37, 8F

04/07 22:40, , 9F
修正 如果你不是基督徒 佛教徒憑什麼說懂基督教而批評
04/07 22:40, 9F

04/07 22:40, , 10F
基督教
04/07 22:40, 10F

04/07 22:41, , 11F
喝杯水消消氣 看法不同經歷不同自然立場也不同
04/07 22:41, 11F

04/07 22:42, , 12F
樓上說的對
04/07 22:42, 12F

04/07 22:43, , 13F
大家討論若是見地不同 那就彼此退一步 尊重對方
04/07 22:43, 13F

04/07 22:44, , 14F
那是因為我相信基督是真理
04/07 22:44, 14F

04/07 22:53, , 15F
我尊重本版基督是真理這種想法,但要引用佛教言論請正確
04/07 22:53, 15F

04/07 22:55, , 16F
而不是引用不正確,又認為就是如此,明明自己不懂,又硬說
04/07 22:55, 16F

04/07 22:56, , 17F
自己懂,就像我也是常常來基督板看文章,但我不會加入推
04/07 22:56, 17F

04/07 22:59, , 18F
文,因為我又不看聖經,我憑什麼有資格回文,但你要引用
04/07 22:59, 18F

04/07 23:00, , 19F
佛經,這就不一樣了,因為我懂這方面
04/07 23:00, 19F

04/07 23:01, , 20F
那他可能也覺得自己懂?
04/07 23:01, 20F

04/07 23:08, , 21F
懂得都說不是這樣,不然我轉到佛教板看看他說得對不對
04/07 23:08, 21F

04/07 23:12, , 22F
你自己決定
04/07 23:12, 22F

04/07 23:19, , 23F
元po沒同意 我怎麼可能轉文
04/07 23:19, 23F

04/07 23:21, , 24F
喔 那就不要爭了拉 就大事化小小事化無阿 就無我拉
04/07 23:21, 24F

04/07 23:23, , 25F
樓上是哪門子的無我?
04/07 23:23, 25F

04/07 23:24, , 26F
這個無我,算你有理
04/07 23:24, 26F

04/07 23:26, , 27F
置個人名譽於度外 置耶穌基督於心懷 哈
04/07 23:26, 27F

04/07 23:29, , 28F
那個是奴性吧
04/07 23:29, 28F

04/07 23:31, , 29F
神的奴僕是個榮耀吧 我是這麼覺得!
04/07 23:31, 29F

04/07 23:48, , 30F
心存著榮耀和奴性 怎麼會叫無我呢?
04/07 23:48, 30F

04/07 23:49, , 31F
這你要問主耶穌^^
04/07 23:49, 31F

04/07 23:56, , 32F
先晚安囉!
04/07 23:56, 32F

04/08 00:20, , 33F
什麼時候u大只能用奴性來回文了 =.=
04/08 00:20, 33F

04/08 00:27, , 34F
當奴性出現時, 我也只能用奴性去描述了
04/08 00:27, 34F

04/08 07:26, , 35F
所以你也知道你知道你講的理論也只是一部分的人在信?然後你
04/08 07:26, 35F

04/08 07:27, , 36F
就拿這種你明知道只有一部分的人在信的東西批整個佛教?
04/08 07:27, 36F

04/08 07:27, , 37F
有看過無恥的,沒看過這麼無恥的.....
04/08 07:27, 37F

11/09 07:41, , 38F
心存著榮耀和奴性 怎麼 https://noxiv.com
11/09 07:41, 38F
文章代碼(AID): #1FVzCMef (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1FVzCMef (Christianity)