Re: [閒聊] 全心相信？
※ 引述《Yoshikia (悠希奇亞)》之銘言：
: 挖…照你這樣說那信仰已經等於操作制約了，因為功能主義強調的是行為後果(「結
: 果律」)而不探討心智本身了。照你這樣說一個人會相信上帝必定有古典制約-也就是
: 一個人看到教會就會流口水要吃東西或討錢，然後教會再根據行為的後果進行行為操弄-
: 你越信耶穌你的獎賞就越大，教會會給你更多東西吃、給你更多錢。
: 那這樣衍伸出來的問題是什麼？也就是當上帝給你想要的東西，就是上帝給你正增強。
: 而上帝把你不想要的東西拿開，就是負增強。
: 上帝給你你不想要的東西，那叫做處罰你。
: 而「委身」的意思就變成了「Skinner箱的老鼠」。我認為用功能主義來解釋全然相信
: 是不妥的，最好改用認知理論來詮釋他會比較好。
[略]
: 不過這是行為功能，有空再說認知論，最近不能廢話了，台大228考試。
感謝回文, 有空還請不吝解釋一下你所謂的「認知理論」是什麼。
不過就我所使用的functionalism, 指的是分析哲學中關於心靈哲學理論的一支,
印象中它的出現是在behaviorism 之後, 且對behaviorism中的諸多困難已做出修正,
而且 functionalism並不採取制約-反應的解釋模型,
這正是它被稱作functionalism而有別於行為主義的原因之一。
所以用制約反應來解釋的, 在我看來就根本不是功能主義。
所以我實在看不出來我用功能主義中的信念概念為何會有「Skinner箱的老鼠」
這種結論出現的可能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.107.38.67
※ 編輯: MathTurtle 來自: 81.107.38.67 (02/22 21:25)
推
02/22 21:30, , 1F
02/22 21:30, 1F
→
02/22 21:30, , 2F
02/22 21:30, 2F
→
02/22 21:32, , 3F
02/22 21:32, 3F
→
02/22 21:33, , 4F
02/22 21:33, 4F
→
02/22 21:34, , 5F
02/22 21:34, 5F
→
02/22 21:38, , 6F
02/22 21:38, 6F
→
02/22 21:39, , 7F
02/22 21:39, 7F
→
02/22 21:40, , 8F
02/22 21:40, 8F
→
02/22 21:44, , 9F
02/22 21:44, 9F
→
02/22 21:45, , 10F
02/22 21:45, 10F
→
02/22 21:45, , 11F
02/22 21:45, 11F
→
02/22 21:45, , 12F
02/22 21:45, 12F
→
02/22 21:46, , 13F
02/22 21:46, 13F
→
02/22 21:46, , 14F
02/22 21:46, 14F
→
02/22 21:50, , 15F
02/22 21:50, 15F
→
02/22 21:50, , 16F
02/22 21:50, 16F
討論串 (同標題文章)