Re: [閒聊] 全心相信？

看板Christianity作者MathTurtle (恩典)時間14年前 (2010/02/22 03:01)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 6人參與討論串5/14 (看更多)

※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言： : : 我和你想法類似, 不過結論不同, : : 我是覺得相信這件事沒有「半信半疑」這種, : : 要麼就全然相信, 要麼就懷疑。 : : 「我相信P, 但我懷疑P」在我看來是矛盾的。 : : 所謂半信半疑, 可能是「我相信『P有50%的機率是真的』」的簡略講法, : : 而這個「相信」卻是100%的相信。 : 這樣有點陷入邏輯的文字遊戲，但卻無法切近要點 : 比方說「相信有神，但是對祂半信半疑」 : 這其實不會很矛盾，很多人應該是這樣的相信有神, 就是100%的相信「神存在」, 對神半信半疑, 就是不相信關於祂的一些事情或屬性, 例如, 不相信神是全能的, 不相信神是全善的, 等等。所以一個人可以「相信有神, 但不相信神是全能的」, 或「相信有神, 但不相信童女生子」, 或「相信有神, 但不相信神叫死人復活」, 這沒有矛盾, 也是很多人真實的寫照, 但不可能同時相信有神, 又懷疑有神, 這對我而言是個矛盾。我不是在玩文字遊戲, 我想要區分的是信念的「內容」(content) 和信念的「委身」(commitment) (抱歉找不到更好的中文翻譯), 作為信念的內容, 一個人可以「半信半疑」, 意思是他接受某些信念, 但同時不接受另一些相關的信念, 之所以不接受, 可能是因為與他其餘的信念衝突(例如, 關於科學真理的信念, 或關於他的道德直覺的信念), 但作為信念的委身(commitment), 我的主張是一個人無法又信又不信, 或半信半疑, 因為信念的commitment關注到持有這信念的人會採取的行動 (a functionalist view) 而半信半疑無異於根本不信。要求對信念持懷疑的態度, 是指對信念內容而言, 要仔細檢查(包括: 理性, 經驗, 等等), 這點聖經或基督教並不反對。但在信念的委身上, 要求全心相信, 大概只是重述信念的本質罷了。 (我知道這講法不能解決steelfinger的困惑, 但我希望它至少能做某部份的釐清) : 我講個貼切的例子 : 一碗水在冒煙，有人說它是溫的，有人說是燙的 : 你感到半信半疑 : 這時的半信半疑，不該去強調那個信，而是要強調這個疑 : 你信是因為水在冒煙，你懷疑是因為你不曉得水究竟有多熱 : 這代表你採信於人了嗎？並不是，最終你還是會想辦法去驗證 : 然後說不定發現是水裡放了乾冰..沁涼透頂。 : 勇於懷疑而不是強調信心，不覺得這樣的信仰才是健康的嗎？這例子我會說, 我感到半信半疑, 是指我不信相它是溫的, 也不相信它是燙的, 我並沒有對「它是溫的」或「它是燙的」又相信又懷疑, 我根本就沒有相信它。當然, 可能我相信「它可能是溫的」, 或「它有很大的機會是溫的」, 這裡的半信半疑是就這信念內容的可信度而言, 不是就這信念我的委身度而言。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 81.107.38.67

推

slang

02/22 03:13, , 1^F

02/22 03:13, 1^F

→

MathTurtle

02/22 03:28, , 2^F

02/22 03:28, 2^F

推

slang

02/22 03:37, , 3^F

02/22 03:37, 3^F