Re: [閒聊] 全心相信？
這麼一來我倒認為你說顛倒了
你說的有點像是理性與意志的分別
如果要以定義區分 content / commitment
我們以理性決定信念的content是否正確以及是否接受
再交給意志做決策並且行動: commitment
但是
你的意思應該是對於信念的內容在全盤接受跟全盤否定之間 可以有半信半疑的存在
但是人對於"事情"的理解通常不是全有全無的 all or none
而是對於一題題的是非題下判對
如果認為一件事是正確那就會做為自己的信念 反之不然
所以對於內容的取捨只在於接納與否 並沒有中間地帶
但是commitment就有"半信半疑"的狀態
對於信仰而言 是一種主權的轉換
也就是說從以人為中心 過渡至以上帝為中心
我想並不是可以由 委身/不委身 做二分法
畢竟信仰不只是對於一件事情下正確與否的判斷/細心求證大膽懷疑 之類的
而是一個"最高指導原則"
在這原則下不能逾越上帝與人之間的倫理
只是我們無法去理解"完全委身"到底是甚麼樣的狀態(大概就是天國吧= =a)
喔 對了
你所謂的commitment/content結合起來就相當於田立克講的ultimate concern
並沒有正確與否或者全然相信的問題 而是取決在內容
這個主題之下講的應該不是一件"事情" 而是一個人的信仰
不能就一般論
前幾篇有板友以一杯溫水為例可能不太適合
因為我們會對信仰委身但是不會對一杯水的水溫之正確度委身
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: 相信有神, 就是100%的相信「神存在」,
: 對神半信半疑, 就是不相信關於祂的一些事情或屬性,
: 例如, 不相信神是全能的, 不相信神是全善的, 等等。
: 所以一個人可以「相信有神, 但不相信神是全能的」,
: 或「相信有神, 但不相信童女生子」, 或「相信有神, 但不相信神叫死人復活」,
: 這沒有矛盾, 也是很多人真實的寫照,
: 但不可能同時相信有神, 又懷疑有神, 這對我而言是個矛盾。
: 我不是在玩文字遊戲, 我想要區分的是信念的「內容」(content)
: 和信念的「委身」(commitment) (抱歉找不到更好的中文翻譯),
: 作為信念的內容, 一個人可以「半信半疑」,
: 意思是他接受某些信念, 但同時不接受另一些相關的信念,
: 之所以不接受, 可能是因為與他其餘的信念衝突(例如, 關於科學真理的信念,
: 或關於他的道德直覺的信念),
: 但作為信念的委身(commitment), 我的主張是一個人無法又信又不信, 或半信半疑,
: 因為信念的commitment關注到持有這信念的人會採取的行動 (a functionalist view)
: 而半信半疑無異於根本不信。
: 要求對信念持懷疑的態度, 是指對信念內容而言,
: 要仔細檢查(包括: 理性, 經驗, 等等), 這點聖經或基督教並不反對。
: 但在信念的委身上, 要求全心相信, 大概只是重述信念的本質罷了。
: (我知道這講法不能解決steelfinger的困惑, 但我希望它至少能做某部份的釐清)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.169
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
5
14
以下文章回應了本文：
閒聊
0
1
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
閒聊
9
19
閒聊
1
1
閒聊
0
2
閒聊
5
6
閒聊
5
14
閒聊
0
4
閒聊
3
4
閒聊
0
1
閒聊
2
6