Re: 天主教的偶像化

看板Christianity作者 (假先知假使徒)時間14年前 (2009/11/17 01:54), 編輯推噓5(504)
留言9則, 5人參與, 最新討論串9/98 (看更多)
※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言: : ※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言: : : 首先,你的假設除了聖經以外,並沒有任何支持的證據。而且更重要的是,沒有 : : 考古學者會像你這樣列舉聖經裡面的故事,來當作證據的 Orz : 首先,我本來就不是考古學者。 : 其次,列舉舊約的故事來舉證這個神的形象本身沒有問題。 : 只是你必須舉出耶和華在當代人眼裡是牛的形象, : 而不是把耶和華說成一個餿水桶,裡面有雞肉、蘿蔔,海帶、青江菜、你昨天吃的三明治 : 然後再裡面隨便撈起一根牛骨就說這整桶餿水桶可以被看成一條牛。 證據有阿,不是有貼 Kuntillet Ajrud 給你看嗎? 估狗一下你就可以看到搜水桶裡面的牛骨頭啦 XD http://www.bibleorigins.net/YahwehsBovineFormsimages.html : : 你漏掉了 20:4,他寫的是 "you shell not make for yourself an idol" : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我上面提的就是這句,只是章節寫成5~6 : 剛好也就是這句話越讀越有意思, : 原來的討論主題是說"到底可不可以幫耶和華造像?" : 激進派基督徒如傑瑞說不可以,但是我發現沒有一個經文肯定的說"不行"。 : 20-4說"不能為自己雕刻一個偶像", : 這可以解成不能為自己雕一個關公,或不能雕一個林志玲來拜, : 我們描述一個心理狀態,經文可以說是人不能為了自己的軟弱而雕刻別的偶像, : 但是沒有一條經文明白正確的說"不能為耶和華雕刻一個偶像"。 : 這樣有沒有很清楚 XD~ 事實上在士師記 17:1 - 18:31 我們有另一個版本的故事提到為耶和 華造像(以弗得),而且被聖經的作者譴責的例子。 這個故事有趣的地方在於,士師記是南朝的人血的,他指責但(北國)崇拜的 耶和華是錯誤的。跟耶羅波安的故事完全如出一轍: ->就是指責北國的人在錯誤的地方用錯誤的方法拜耶和華 : : 根據 20:22-24 可以發現,上帝對摩西的命令是 : : 1. 不能造一個像在我旁邊 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 正確,20-23說"你們不可做什麼神像與我相配" : : 2. 也不能造我任何東西 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 這條很有問題 XD~ : 不可為自己做金銀的神像<<<<上一段已經解過了,說不能為自己做,但沒說不能為他做。 : 而如果我們看思高本就更有趣了, : 思高本20:23 : "為此,你們決不可製造金銀神像,同我放在一起;你們萬不可作。 " : 沒有說不能造耶和華像勒 XD~ 2 和 3 的邏輯是連在一起的,要不然我就不用把那個 "only" 打那麼亮了 XD : : 3. 你只能造一個祭壇 (you need make for me only an alter ....) : : 最後,Ex. 20:22 - 23:19,一般被認為屬於北國的文獻,跟 Ex.32 的內容屬於 : : 不同的傳統,兩個故事根本風馬牛不相及。把他們混在一起解釋,卻沒有說明為 : : 什麼這樣做,其實有點奇怪... -- 宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨, 如果你從未孤獨,你就從未是宗教的! A.N. Whitehead -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 193.190.253.146

11/17 02:36, , 1F
有沒有覺得跟現在很像?宗派彼此指責對方用錯誤的方法
11/17 02:36, 1F

11/17 02:36, , 2F
問題是對於每個宗派的信徒們來說,他們怎麼知道誰才是
11/17 02:36, 2F

11/17 02:36, , 3F
真的?賭大樂透嗎?
11/17 02:36, 3F
事實上,這正是我覺得聖經好玩的地方。 你可以在裡面發現許多主流的意見,但也可以在許多邊邊角角發現差點被埋 沒的聲音。 你可以看到同一個故事有不同版本的敘述方式,不同對信仰的描述,不同的 神觀,甚至,還有一大堆因為不斷經過反覆修改、合併,導致整個結構變得 很奇怪的故事。 不同的讀經方式、不同需要的人、不同的社會關懷、不同的議題,都可以帶 來不同,甚至互相矛盾的解釋。甚至,挑戰聖經權威和上帝全能、慈愛等等 的讀經方式,也可以帶來新的意義。 聖經本身就是一個許多聲音的綜合體,就像我們自己的身份認同、宗教信仰 一樣,本身就包含了許多聲音,自己就常常跟自己自相矛盾。 我不覺得聖經或信仰的目的,是為了帶來「得救」的「唯一解」。事實上, 我認為聖經本身的多元性,和詮釋的無限可能性,就在挑戰我們對於「唯一 」的觀念。每當人們覺得自己才是唯一可以得救的宗派時,聖經就會戳破他 的謊言。 我認為最好的使用聖經的方式,不是拿他來當作自己信仰的指引,而是拿他來 挑戰自己的信仰.... ※ 編輯: kockroach 來自: 193.190.253.146 (11/17 03:45)

11/17 10:39, , 4F
聖經最為一種史料是如此的好
11/17 10:39, 4F

11/17 12:16, , 5F
基督教內戰比外戰還猛阿XDDD
11/17 12:16, 5F

11/17 12:45, , 6F
這種論述過兩個月就會被"惟獨聖經,只有聖經是真理"淹沒了。
11/17 12:45, 6F
有一些在國外明明很小眾沒什麼人想搭裡的論點,在台灣卻常常莫名奇妙的 被放大..... ※ 編輯: kockroach 來自: 193.190.253.146 (11/17 21:34)

11/17 22:46, , 7F
只是被有心人是拿來當塞牙縫用的
11/17 22:46, 7F

11/18 12:55, , 8F
因為這種人聲音大,深怕別人不知道他很想當神之手。
11/18 12:55, 8F

11/18 12:56, , 9F
不想搭理的人就變成沉默的無聲者(也就是狂熱者口中的少數)了
11/18 12:56, 9F
文章代碼(AID): #1B0P7F8M (Christianity)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B0P7F8M (Christianity)