Re: [問題] 假設有個皇帝
※ 引述《wintu (無話可說)》之銘言：
: : 那不想進皇宮的為什麼要被丟到火湖裡呢???
: : 我不想進皇宮不能當平凡老百姓嗎?
: : "惟有膽怯的、不信的、可憎的、殺人的、淫亂的、行邪術的、拜偶像的、和一切說謊話的
: : 、他們的分就在燒著硫磺的火湖裡．這是第二次的死。"
: 如果你要講末後的審判...這個比喻就不適當了...
: 我聖經也沒有那麼熟..但我個人的解經，燒著硫磺的火湖並不會比永遠和上帝分離可怕
: （而且不知道是比喻還是某種描寫手法..）
如果聖經的描寫是比喻，那就代表聖經不可盡信。
既然聖經不可盡信，那你又如何得知這個比喻是正確的？
簡單的說這只有一個問題，你如何知道你是對的？
: 我和我朋友做過一個比喻，如果你相信這個世界是因為上帝愛你所以創造
: 請想一想...當你遠離上帝的愛，這一切都沒有只剩下你會是怎麼樣的感覺...
: 一切物質的創造都被拿去，只剩下孤獨的你...
: (我朋友說我這樣解釋不合聖經..我還在研究中...)
: 當然，不管是火湖還是我講的那樣，前提都是你要相信有一個神，
: 祂是創造也會審判...這一切才有討論的價值..
: 因為你不相信神也不需要相信審判了！更不用相信永死..
: 因為對沒信的人這很恐怖..但某個角度來看也很荒謬..既然不信，何需討論？
: 願神祝福你
你不妨想一下你的相信到底是根基於什麼？根基於權威？還是根基於事實？
--
"不過對於那些'偏激主義者'而言，他們會拼命抓牢那些他們相信的結論。"
"在達成結論的過程中，他們最常用的方式就是接受一些獨裁式的說法。"
"無論發生什麼事情，他們只能保有這種信仰，別無選擇。"
"假如你試著指出他們信仰上違反邏輯和理性的地方，他們就會拒絕聽你說話，
而且很可能要你閉嘴。" － Issac Asimov
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
問題
22
83
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
問題
1
2
問題
7
44
問題
1
2
問題
6
15
問題
22
83
問題
2
3
問題
15
115