討論串[閒聊] 中醫為何不能科學一點呢?
共 40 篇文章
內容預覽:
穴位是內證法來的. 氣功就可以感覺到穴的存在. 經脈怎麼走也是先人感覺出來的. 後人在根據然後copy. 而藥物氣味 歸經也是如此. 否則會像亂槍打鳥那樣沒效率 也不合邏輯. ꐊ: 卻不能確知是"怎麼樣"對身體造成影響 然後治好病情的？. 被你講得好像一切的是碰巧跟經驗. 中醫生理有藏象 氣血 經絡
(還有36個字)
內容預覽:
基本上從你的內文來看. 你對於中醫一知半解. 以治法來說. 一般中醫健保診所最常見的就是針灸和科學中藥. 可是你只針對科中產生疑問. 卻對針灸隻字未提別人已經解答. 這點恕不回答. 已經有用在動物實驗上的研究. 就你不懂又自以為沒有而已你說的這種中醫師不代表所有的中醫. 小的曾經在診所打過工. 那間
(還有769個字)
內容預覽:
我這外行人再來說一次外行話.... 前面各位大大分析的都非常好. 而我只想問最根本的一點：. 何謂科學？. 從原文的說法 感覺上基本假設在於:. "量化研究才是科學". 質化研究上不了臺面？沒有說服力？. (極有可能我誤解了原po的意思...). ((中醫重視醫案以及累積了大量的醫案資料 我姑且視為
(還有712個字)