Re: [閒聊] 中醫為何不能科學一點呢?

看板ChineseMed作者TonydeWang (Tony)時間18年前 (2006/08/31 06:52)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串13/40 (看更多)

※ 引述《delphi (delphiN NN )》之銘言： : 中醫為什麼不能科學一些呢 : 其實並沒有想挑起對立或爭吵喔 : 因為小時候也是常吃中藥長大的 :) 基本上從你的內文來看你對於中醫一知半解以治法來說一般中醫健保診所最常見的就是針灸和科學中藥可是你只針對科中產生疑問卻對針灸隻字未提 : 會有這樣的疑問 : 是常常看到一些高血壓糖尿病初期的病人 : 因為長期受到西藥就是毒藥的刻板印象 : 都是希望先求中醫往往都是症狀變的嚴重 : 才肯乖乖吃西藥 >當然或許不全然是這樣 : 所以才有兩個疑問: : 1. 其實中醫可以用科學化統計治療成效阿為什麼不做? : 我們曉得中藥是複方, 研究其在身體內的作用可能太過於 : 困難,但可以用統計學的概念,分為兩組病人, 一組接受 : 西藥治療一組中藥看看往後的併發症及生活品質 : 到底有沒有差異, 證實中藥的確有效,且可能與西藥相當 : 副作用又少 : 這樣子不是很科學嗎?又可以取信於眾別人已經解答這點恕不回答已經有用在動物實驗上的研究就你不懂又自以為沒有而已 : 不然一堆宣稱治療高血壓和糖尿病的中醫 : 叫她們的病人不要吃西藥即便抽血量血壓不正常 : 也叫人們中醫不要相信數據要相信自己身體的覺你說的這種中醫師不代表所有的中醫小的曾經在診所打過工那間診所的醫生從來沒有說過上面你所列出來的任何一點 : 問題是難道人們要憑感覺來決定自己未來的健康嗎?? : 高血壓糖尿病初期本來就沒什麼症狀 : 或有可能就只是依些不典型的身體倦怠不舒服 : 或許中醫對這些症狀會改善從這邊看來就知道你不懂中醫的辨證論治一定要先辨證才能論治中醫的辨證很複雜望聞問切都要學好絕對不是只靠問診問病人有什麼症狀就可以辨證這一點反倒是西醫內科診所比較常出現 : 但是高血糖和高血壓指數據不正常的狀況下 : 本來就會對身體慢性的傷害高血糖和高血壓也是有其原因難道西醫也只會針對高血糖給予胰島素針對高血壓給降血壓藥就能治好病人? 事實上西醫也要針對病人的病灶下手才能真正治好病人中醫也是一樣不要以為你吃些中藥就以為能代表中醫難道我上西藥房買西藥吃就是代表西醫? 錯之大矣! : AIDS愛滋病感染到的病人也是沒有什感覺阿 : 難道未來就不會發病死亡? AIDS在中醫方面有沒有治療方法這個我不懂恕不討論 : 2. 中醫到底有沒有持續在進步呢? : 中醫的進步到底是找到新的草藥? 還是配出新的配方? 看到你這麼偏頗地針對中藥就覺得哭笑不得首先上面我就提過針灸了你知道針灸有一直被研究嗎?你僅提中藥的研究事實上藥物分析一直有人在做傳統藥方都還沒分析到一定程度就想要配新配方這和中古時代的煉金術士不懂元素就想要從金以外的金屬煉金一樣無知就像不懂1和0或-1的小朋友卻要求他解出-3+(-9)=?的問題一樣目前的研究還是以分析傳統藥方為主研究出來的結論才能夠拿來應用你聽過天灸嗎? 在我打過工的診所有醫生還在中醫碩士班攻讀他研究的就是針灸與免疫的關係其中以藥物發泡灸(天灸)所得到的研究成果顯著成功這些研究你都不懂還發出這種文章不懂也不會以虛心求教的態度還說自己不是想挑起對立和爭吵真是令人懷疑! : 我想中醫常常為人攻訐就是處方保密 : 反正就是家傳神藥這是你從哪裡得來的? 是有些醫生有這種情況但是中醫已經有在科學化了這些藥方也許在不久的將來也沒有公開的必要因為已經有更為有效的處方被發明了也說不定何必在意這一點? : 或許吧可能真的有神效但是哪天失傳了呢? 中藥只有辨證論治並沒有仙丹更不要以神效來稱呼沒有這種必要 : 師傅總是留一手這樣徒弟不是永遠差一截嗎? 這句又是從哪得來的? : 其實我對中醫只是一之半解文中有偏頗的地方也希望大家指證 : 真的希望中醫可以科學一些我知道很難早就有人在做研究但是我知道要你搜尋資料真的很難 : 但是這樣也可以增加大眾對於中醫的信任也未人們造福不是嗎? 早已有人在做研究但是一直有像你這樣一知半解的人所以研究真的能增加大眾對中醫的信任? 還不如希望媒體不要隨便醜化中醫讓社會大眾以為中醫就是吃中藥=.= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.83.64

→

TonydeWang

08/31 07:36, , 1^F

08/31 07:36, 1^F

→

TonydeWang

08/31 07:37, , 2^F

08/31 07:37, 2^F

→

TonydeWang

08/31 07:38, , 3^F

08/31 07:38, 3^F