Re: [心得] 中醫、糖尿病的文，為什麼一直提血糖

看板ChineseMed作者 (制心一處，無事不辦)時間5年前 (2019/02/02 08:15), 編輯推噓9(9推 0噓 73→)
留言82則, 4人參與, 5年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《a0919414591 (Vid)》之銘言： : 中醫講求辯證論治 : 為什麼我搜尋了本版糖尿病的文章 : 幾乎都還是在討論控制血糖？ 因為看血糖是看糖尿病直接反應的重要參考。 其它還要看HbA1c, 眼底、尿蛋白…等，看糖尿病的進展。 : 不是應該直接針對身體不平衡的地方去抓，哪裡臟器疲弱就對症下藥，何必用中藥治療， : 還用西醫規則測血糖？ : 所以只要有中醫在治療糖尿病的同時，還要求病患測血糖，是不是可以直接斷定他西醫骨 : 、中醫皮？ 老實說，中藥控制血糖的效果不好。 西醫在控制血糖上，除了在追求預後變好、減少併發症、改善服藥頻率之外， 甚至還有改善心臟衰竭的藥物。 中藥的科中療效、服藥頻率很難改變。 而且就算用水藥，療效很難和西藥比， 就連價錢，也比西醫貴甚多。 一帖中藥，一般的150-200， 糖尿病西藥，較貴的SLGT2i，一顆30+ 它可以降糖、改善腎功能、改善心衰竭。 你是病人，你選哪一個？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.147.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1549066524.A.69F.html
→
02/02 09:19, 5年前 , 1F
如果這麼好 又沒什麼副作用 那吃西藥不就夠了
02/02 09:19, 1F
→
02/02 09:22, 5年前 , 2F
不過 只能控制?還是能回復?
02/02 09:22, 2F
→
02/02 09:23, 5年前 , 3F
如果能回復又能回復到甚麼程度?可以最後藥能越吃越少?
02/02 09:23, 3F
→
02/02 09:26, 5年前 , 4F
如果能回復 藥也能越吃越少到停藥 我選這個
02/02 09:26, 4F
推
02/02 09:26, 5年前 , 5F
現在有一種超早期使用胰島素的治療法 針對新診斷DM
02/02 09:26, 5F
→
02/02 09:27, 5年前 , 6F
有一定機率可以打完一個月收工 疾病完全治癒
02/02 09:27, 6F
→
02/02 09:27, 5年前 , 7F
但現代醫學對此設下了很嚴謹的情境
02/02 09:27, 7F
→
02/02 09:27, 5年前 , 8F
診斷多久 數值如何
02/02 09:27, 8F
→
02/02 09:28, 5年前 , 9F
專業人士在討論療法時 問這些問題不是沒有意義的
02/02 09:28, 9F
→
02/02 09:43, 5年前 , 10F
原來這邊不能有 病患觀點?
02/02 09:43, 10F
→
02/02 09:44, 5年前 , 11F
抱歉了 專業的 醫師 我看都快變成西醫版
02/02 09:44, 11F
→
02/02 09:46, 5年前 , 12F
不過病患管你西醫中醫 能讓我變正常的就是好方法
02/02 09:46, 12F
推
02/02 10:02, 5年前 , 13F
可以啊 患者觀點很真實 但你提出醫療建議 就是被檢視
02/02 10:02, 13F
→
02/02 10:03, 5年前 , 14F
這很合理 習醫有分自我感受跟臨床使用
02/02 10:03, 14F
→
02/02 10:04, 5年前 , 15F
臨床使用跟自我感受是兩回事
02/02 10:04, 15F
→
02/02 10:04, 5年前 , 16F
然後說直白些 請不要自覺自己是中醫觀點
02/02 10:04, 16F
→
02/02 10:04, 5年前 , 17F
有沒有臨床 看事物的觀點差非常多
02/02 10:04, 17F
→
02/02 10:06, 5年前 , 18F
就算轉述中醫 毫無脈絡狀況下極可能跟講者表達不同
02/02 10:06, 18F
→
02/02 10:07, 5年前 , 19F
你因同類型疾病長期試診 自然接受到都是同類型的話題
02/02 10:07, 19F
→
02/02 10:08, 5年前 , 20F
但那是不是中醫全貌? 我想不只我 許多板友都不認同.
02/02 10:08, 20F
推
02/02 12:00, 5年前 , 21F
某h先推薦一個傷科解內科的推拿師給我 我就相信你的觀
02/02 12:00, 21F
→
02/02 12:00, 5年前 , 22F
點 不然我就當你在打嘴砲
02/02 12:00, 22F
推
02/02 12:04, 5年前 , 23F
跟你要很多次了 你每次都說一些似是而非的理論 然後要
02/02 12:04, 23F
→
02/02 12:04, 5年前 , 24F
你提出一個能夠幫你驗證的人又提不出來 不覺得有點好
02/02 12:04, 24F
→
02/02 12:04, 5年前 , 25F
笑嗎
02/02 12:04, 25F
→
02/03 07:13, 5年前 , 26F
如果有人機車壞掉不能發動一直找某兩光機車行修，修了又壞
02/03 07:13, 26F
→
02/03 07:13, 5年前 , 27F
，壞了又修，一直修都修不好，另一個同事說好像聽過機車發
02/03 07:13, 27F
→
02/03 07:13, 5年前 , 28F
不動，可能是要處理CDI？ 因為另一個同事上次機車大修在旁
02/03 07:13, 28F
→
02/03 07:13, 5年前 , 29F
邊看到有人機車發不動老闆由油路檢查化油器、火星塞....，
02/03 07:13, 29F
→
02/03 07:13, 5年前 , 30F
最後檢查電路才發覺CDI有問題。原來這樣的提醒，要他去問
02/03 07:13, 30F
→
02/03 07:13, 5年前 , 31F
問機車行老闆有沒有想到？都變成這樣是自覺自己的修車觀點
02/03 07:13, 31F
→
02/03 07:13, 5年前 , 32F
？原來提醒變成修車建議...原來你要表達的是中醫的肚量可以
02/03 07:13, 32F
→
02/03 07:13, 5年前 , 33F
小到比兩光機車行老闆還小？
02/03 07:13, 33F
→
02/03 07:18, 5年前 , 34F
在普遍只有黑白列印平常看不到有彩色印刷的年代，有一天大
02/03 07:18, 34F
→
02/03 07:18, 5年前 , 35F
雄跟大家說我看過一本彩色漫畫，胖虎就對大雄說你要拿彩色
02/03 07:18, 35F
→
02/03 07:18, 5年前 , 36F
漫畫給我看，我就相信你看過，不然我就當你在打嘴砲，跟你
02/03 07:18, 36F
→
02/03 07:18, 5年前 , 37F
要很多次了，你每次都說一些漫畫是彩色的，然後要你拿出一
02/03 07:18, 37F
→
02/03 07:18, 5年前 , 38F
本彩色漫畫能夠幫你驗證的又提不出來，不覺得有點好笑嗎？
02/03 07:18, 38F
→
02/03 07:18, 5年前 , 39F
別幼稚了，被嗆就要把彩色漫畫拿出來證明自己是對的？又
02/03 07:18, 39F
→
02/03 07:18, 5年前 , 40F
不是小孩子，被人家否定就要趕快證明自己是對的？還在以為
02/03 07:18, 40F
→
02/03 07:18, 5年前 , 41F
嗆人的胖虎可以要到更多的資源？ 不過是可以點一條路，叫
02/03 07:18, 41F
→
02/03 07:18, 5年前 , 42F
給你星去問他的長輩傷科鬆筋方面的老師，能不能傷科解內科
02/03 07:18, 42F
→
02/03 07:18, 5年前 , 43F
，如果給你星不幫你，那也不關我的事
02/03 07:18, 43F
推
02/03 07:21, 5年前 , 44F
話都你講 然後不關你的事
02/03 07:21, 44F
推
02/03 07:23, 5年前 , 45F
師傅在討論 沒頭沒腦就說引擎有異音
02/03 07:23, 45F
→
02/03 07:24, 5年前 , 46F
要先拆坐墊 問為什麼又答不出來
02/03 07:24, 46F
→
02/03 07:24, 5年前 , 47F
只拿專有名詞貼來貼去 比較像這種舉例
02/03 07:24, 47F
推
02/03 07:26, 5年前 , 48F
最後 有沒有可能真的拆坐墊了 有喔
02/03 07:26, 48F
→
02/03 07:26, 5年前 , 49F
但每台車都這樣修的？你懂意思嗎
02/03 07:26, 49F
推
02/03 07:27, 5年前 , 50F
一個牽車去修的經驗 跟每天開門幾十台不同
02/03 07:27, 50F
→
02/03 07:28, 5年前 , 51F
你應該是很熱心想要分享 但不見得是對的
02/03 07:28, 51F
→
02/03 07:29, 5年前 , 52F
當然有對的情境 所以我是不是先問情境
02/03 07:29, 52F
→
02/03 18:38, 5年前 , 53F
要你報個名字屎尿一堆
02/03 18:38, 53F
→
02/05 02:31, 5年前 , 54F
1. 基本觀念問題：CDI壞？有沒有先檢查火星塞跳火？你要
02/05 02:31, 54F
→
02/05 02:31, 5年前 , 55F
猜CDI可，但沒測直接換是不是太魯莽？你自己舉的例子也
02/05 02:31, 55F
→
02/05 02:32, 5年前 , 56F
是從供油系統先檢查，然後才換電系。要走電系也是要從
02/05 02:32, 56F
→
02/05 02:32, 5年前 , 57F
基本電瓶著手，誰跟你直接換CDI? 2. 太小看疾病：傳
02/05 02:32, 57F
→
02/05 02:32, 5年前 , 58F
統機車電系簡單，沒有電腦問題，人體有那麼簡單？type 1
02/05 02:32, 58F
→
02/05 02:32, 5年前 , 59F
or 2 都還沒確定，直接推推拿？ 3. 邏輯問題：你要
02/05 02:32, 59F
→
02/05 02:32, 5年前 , 60F
講推拿也可以治病，可以，那是中醫的一部分。CDI算是電
02/05 02:32, 60F
→
02/05 02:32, 5年前 , 61F
系方向，要拿來舉例的話你要再提供特殊推拿手法能治xx病
02/05 02:32, 61F
→
02/05 02:32, 5年前 , 62F
。中醫不是只有推拿，電系不是只有CDI。 4.機車維修
02/05 02:32, 62F
→
02/05 02:32, 5年前 , 63F
知識：CDI壞掉，沒有抱怨騎乘不順或速度催不上去？機車
02/05 02:32, 63F
→
02/05 02:32, 5年前 , 64F
不能發動，修了又修，你不順變猜整流器，我也只能說你
02/05 02:32, 64F
→
02/05 02:32, 5年前 , 65F
還有的修啦～～
02/05 02:32, 65F
推
02/05 07:10, 5年前 , 66F
都叫他去找專業了，當然由專業判斷，最多就是提醒他可能有
02/05 07:10, 66F
→
02/05 07:10, 5年前 , 67F
甚麼沒注意到要他去問專業。所以要不要推拿，當然也是由專
02/05 07:10, 67F
→
02/05 07:10, 5年前 , 68F
業判斷，只是在台灣推拿中醫只在乎整脊整骨。中醫親自處理
02/05 07:10, 68F
→
02/05 07:10, 5年前 , 69F
的傷科就是稍微鬆筋就直接整脊整骨。然後真的傷科強的推拿
02/05 07:10, 69F
→
02/05 07:10, 5年前 , 70F
師，只能自己去找自費才會有比較完整的鬆筋。在台灣推拿師
02/05 07:10, 70F
→
02/05 07:10, 5年前 , 71F
不能宣傳療效只能做不能說，因為目前沒有相對應的執照可以
02/05 07:10, 71F
→
02/05 07:10, 5年前 , 72F
考，你要找有執照就是找西醫的物理治療師或某些傷科中醫，
02/05 07:10, 72F
→
02/05 07:10, 5年前 , 73F
但中醫不會花那麼長的時間幫你鬆筋，中醫要做長時間鬆筋收
02/05 07:10, 73F
→
02/05 07:10, 5年前 , 74F
太高病患受不了，收太少對不起自己。也只能懂的人自己去找
02/05 07:10, 74F
→
02/05 07:10, 5年前 , 75F
有口碑的推拿師。有沒有效，有經驗的患者自己心知肚明。
02/05 07:10, 75F
→
02/05 07:36, 5年前 , 76F
如果同事回去提醒專業的兩光老闆還沒辦法，當然就換老闆修
02/05 07:36, 76F
→
02/05 07:37, 5年前 , 77F
要花錢不用很懂專業 但是知道誰夠專業就夠
02/05 07:37, 77F
→
02/05 14:52, 5年前 , 78F
所以我說那位專業的推拿師呢
02/05 14:52, 78F
→
02/05 22:16, 5年前 , 79F
請問hyxs0版友，誰是專業？我不知道誰是專業，可以介紹
02/05 22:16, 79F
→
02/05 22:17, 5年前 , 80F
嗎？ 你今天不把專業人士講出來，只建議方法，都不知道
02/05 22:17, 80F
→
02/05 22:17, 5年前 , 81F
是你的方法兩光還是施治者兩光，然後永遠吵不完，不是
02/05 22:17, 81F
→
02/05 22:17, 5年前 , 82F
嗎？
02/05 22:17, 82F
‣ 更多 cmckendo 的文章
文章代碼(AID): #1SLE4SQV (ChineseMed)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cmckendo 的文章
文章代碼(AID): #1SLE4SQV (ChineseMed)