[心得] 中醫、糖尿病的文，為什麼一直提血糖

看板ChineseMed作者 (Vid)時間5年前 (2019/01/30 12:26), 編輯推噓23(23推 0噓 52→)
留言75則, 10人參與, 5年前最新討論串1/9 (看更多)
中醫講求辯證論治 為什麼我搜尋了本版糖尿病的文章 幾乎都還是在討論控制血糖？ 不是應該直接針對身體不平衡的地方去抓，哪裡臟器疲弱就對症下藥，何必用中藥治療， 還用西醫規則測血糖？ 所以只要有中醫在治療糖尿病的同時，還要求病患測血糖，是不是可以直接斷定他西醫骨 、中醫皮？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.205.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1548822362.A.EB7.html
推
01/30 12:28, 5年前 , 1F
你都搜糖尿病了不提血糖要提啥
01/30 12:28, 1F
推
01/30 12:31, 5年前 , 2F
找出有問題的地方治療是對的，但是，不去測血糖，怎麼評估
01/30 12:31, 2F
→
01/30 12:31, 5年前 , 3F
療效好不好對不對？醫師不是只看一個人而已，記憶中難免有
01/30 12:31, 3F
→
01/30 12:31, 5年前 , 4F
差異，由客觀的數字評估較準確
01/30 12:31, 4F
推
01/30 12:34, 5年前 , 5F
一樓好壞www
01/30 12:34, 5F
推
01/30 13:32, 5年前 , 6F
因醫療首重不傷害 叫糖尿病患不測血糖 就是傷害
01/30 13:32, 6F
→
01/30 13:33, 5年前 , 7F
這不是什麼皮什麼骨 是無知
01/30 13:33, 7F
推
01/30 13:53, 5年前 , 8F
中皮西骨不是這樣用的 就像X光是物理學家發明的 西醫
01/30 13:53, 8F
→
01/30 13:53, 5年前 , 9F
拿去用 中醫如果也拿去用 就變中皮西骨 合理嗎? 更何
01/30 13:53, 9F
→
01/30 13:53, 5年前 , 10F
況近代中醫教育也是會探討各種數值的意義 如果有中醫
01/30 13:53, 10F
→
01/30 13:53, 5年前 , 11F
完全不看數字 我反倒會想先看看他的腦袋多久沒更新了
01/30 13:53, 11F
推
01/30 15:38, 5年前 , 12F
數據合理用 眼中有患者整體 就是好醫師
01/30 15:38, 12F
→
01/30 15:39, 5年前 , 13F
用數據就不叫中醫 這樣的醫學很快就凋零了
01/30 15:39, 13F
推
01/30 17:45, 5年前 , 14F
不可以
01/30 17:45, 14F
推
01/30 17:48, 5年前 , 15F
多一項數據做參考，這是搓一下就可以偵測的，好像沒什麼
01/30 17:48, 15F
→
01/30 17:48, 5年前 , 16F
不好啊！
01/30 17:48, 16F
→
01/30 18:44, 5年前 , 17F
病患本身就會去測...
01/30 18:44, 17F
→
01/30 22:48, 5年前 , 18F
如果治糖尿病講到測血糖說中皮西骨那治高血壓講到量
01/30 22:48, 18F
→
01/30 22:48, 5年前 , 19F
血壓是不是也要算中皮西骨？治男性不孕症看精蟲活動
01/30 22:48, 19F
→
01/30 22:48, 5年前 , 20F
力呢？治高血脂量血液數據呢？
01/30 22:48, 20F
→
01/31 22:39, 5年前 , 21F
難道沒有數據 就不知道怎麼治療?那根西醫有甚麼不同?
01/31 22:39, 21F
→
01/31 22:40, 5年前 , 22F
數據應該是可以參考 但是有些老中醫看不懂數據 還不是可以
01/31 22:40, 22F
→
01/31 22:42, 5年前 , 23F
難道每個做出名的老中醫 都會要求 要看西醫檢查數據?
01/31 22:42, 23F
→
01/31 22:43, 5年前 , 24F
病人不放心 自己找西醫檢查 那也無可厚非
01/31 22:43, 24F
推
02/01 00:03, 5年前 , 25F
繼可以傷科解內科的推拿師之後 某人又要推薦不看報告
02/01 00:03, 25F
→
02/01 00:03, 5年前 , 26F
治糖尿病的老中醫了嗎
02/01 00:03, 26F
→
02/01 00:10, 5年前 , 27F
應該是先這樣啦 那些說不用看血糖的 你先回答我的問題
02/01 00:10, 27F
→
02/01 00:10, 5年前 , 28F
不抽血糖你怎麼知道你得了糖尿病 不抽血糖你要怎麼說
02/01 00:10, 28F
→
02/01 00:10, 5年前 , 29F
你糖尿病治得怎樣 不要跟我說用消渴治療噢 這樣在最基
02/01 00:10, 29F
→
02/01 00:10, 5年前 , 30F
本的定義就有問題了
02/01 00:10, 30F
推
02/01 06:46, 5年前 , 31F
除了一開始我沒看過中醫，會一直拿著西醫講的來問中醫，當
02/01 06:46, 31F
→
02/01 06:46, 5年前 , 32F
然也拿中醫講的問西醫，到後來我發覺中醫 西醫在某些地方定
02/01 06:46, 32F
→
02/01 06:47, 5年前 , 33F
義不同，而且邏輯不同，常常就是雞同鴨講之後，另外在看到
02/01 06:47, 33F
→
02/01 06:47, 5年前 , 34F
許多病友及自己的經驗，要看中醫，西醫的檢查，西醫的病名
02/01 06:47, 34F
→
02/01 06:47, 5年前 , 35F
…西醫說的，看中醫這邊不是絕對必要，西醫檢查是可以參考
02/01 06:47, 35F
→
02/01 06:47, 5年前 , 36F
，但不見得就被西醫牽這鼻子走，要不是為了要重回職場必須
02/01 06:47, 36F
→
02/01 06:47, 5年前 , 37F
健康檢查，也大概10年左右沒去身體檢查，調了10年以上，果
02/01 06:47, 37F
→
02/01 06:47, 5年前 , 38F
真都沒紅字。如果你是找中壢某神醫看，拿著數據去，不知道
02/01 06:47, 38F
→
02/01 06:47, 5年前 , 39F
能看幾次？
02/01 06:47, 39F
推
02/01 06:57, 5年前 , 40F
到西醫檢查，通常是要安患者自己的心，很多時候，檢查是非
02/01 06:57, 40F
→
02/01 06:57, 5年前 , 41F
必要的。當然我也看過平常不會叫病人去西醫檢查的中醫，為
02/01 06:57, 41F
→
02/01 06:57, 5年前 , 42F
了確定某件問題，會叫患者去做某特定檢查，但這檢查就相對
02/01 06:57, 42F
→
02/01 06:57, 5年前 , 43F
少 很多。不可否認西醫檢查很先進，但有些檢查確很傷身。這
02/01 06:57, 43F
→
02/01 06:57, 5年前 , 44F
當中的平衡就看每個患者認知及中醫的建議。
02/01 06:57, 44F
推
02/01 07:04, 5年前 , 45F
這幾年學會看中醫，不用一直強調西醫給的病名，只要把你的
02/01 07:04, 45F
→
02/01 07:05, 5年前 , 46F
症狀詳細跟中醫講清楚，若自己怕，最多提一下西醫的講法，
02/01 07:05, 46F
→
02/01 07:05, 5年前 , 47F
但那應該不是診斷的重點。中醫內科有中醫內科檢查的方法及
02/01 07:05, 47F
→
02/01 07:05, 5年前 , 48F
邏輯，傷科也有不同於內科的檢查方法跟邏輯，各有各的專業
02/01 07:05, 48F
→
02/01 07:05, 5年前 , 49F
，專業的我不需要懂，我只要知道誰的專業是什麼，我可以怎
02/01 07:05, 49F
→
02/01 07:05, 5年前 , 50F
麼搭配不同的專業。
02/01 07:05, 50F
→
02/01 07:07, 5年前 , 51F
好像聽過糖尿病，傷科好像是要處理到骨骼肌？
02/01 07:07, 51F
推
02/01 16:54, 5年前 , 52F
樓上是聽說還是研究 通論還是經驗 治療人次多少
02/01 16:54, 52F
→
02/01 16:54, 5年前 , 53F
醫療不是憑空想像 也不是好像曾經有人這樣
02/01 16:54, 53F
→
02/01 16:55, 5年前 , 54F
後面就是 某某病就這樣
02/01 16:55, 54F
推
02/01 19:26, 5年前 , 55F
你叫長輩 去問他傷科的老師 不就知道
02/01 19:26, 55F
推
02/01 19:30, 5年前 , 56F
特考派的先天受限處我就不談了
02/01 19:30, 56F
→
02/01 20:48, 5年前 , 57F
療效如果能做出來 管你甚麼派
02/01 20:48, 57F
推
02/01 20:49, 5年前 , 58F
我從不認為特考派受限在療效
02/01 20:49, 58F
推
02/01 21:05, 5年前 , 59F
檢查多仔細 療效不好 有意義？要花錢 當然就要找 有能力
02/01 21:05, 59F
→
02/01 21:05, 5年前 , 60F
讓我越來越正常的
02/01 21:05, 60F
推
02/01 21:21, 5年前 , 61F
特考派對於疾病-觀察-療效的連結有很大的斷層
02/01 21:21, 61F
→
02/01 21:22, 5年前 , 62F
所以自身經驗 跟客觀在現性會有很大的差距
02/01 21:22, 62F
→
02/01 21:23, 5年前 , 63F
所以"糖尿病"是不是糖尿病 "處理骨骼肌"是不是骨骼肌
02/01 21:23, 63F
→
02/01 21:24, 5年前 , 64F
這都有很大的疑問 專業人士間溝通 這會造成誤解
02/01 21:24, 64F
→
02/01 21:25, 5年前 , 65F
當然 對患者的解釋這就是個人特色 就不多置喙了
02/01 21:25, 65F
推
02/01 23:19, 5年前 , 66F
你長輩內科老師只開一期那位，同期的蠻高比例都是名醫，怎
02/01 23:19, 66F
→
02/01 23:19, 5年前 , 67F
麼不去跟你長輩要名單，網路查查那些人做出名，去看看人家
02/01 23:19, 67F
→
02/01 23:19, 5年前 , 68F
怎麼做
02/01 23:19, 68F
推
02/01 23:27, 5年前 , 69F
有好幾個都退出健保做自費，看的人還是很多
02/01 23:27, 69F
推
02/02 00:25, 5年前 , 70F
所以你有沒有發現 無法回答我的問題？
02/02 00:25, 70F
推
02/02 00:27, 5年前 , 71F
專有名詞不要濫用 對你的論述沒有幫助
02/02 00:27, 71F
→
02/02 00:52, 5年前 , 72F
叫你長輩去問他的傷科老師不就知道
02/02 00:52, 72F
→
02/02 00:53, 5年前 , 73F
還是你不削學校以外的教學
02/02 00:53, 73F
推
02/02 08:44, 5年前 , 74F
你提的東西怎麼又要我問a問b?
02/02 08:44, 74F
→
02/02 08:45, 5年前 , 75F
教學？ 至少要先弄懂自己講的東西才稱的上
02/02 08:45, 75F
‣ 更多 a0919414591 的文章
文章代碼(AID): #1SKITQwt (ChineseMed)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 a0919414591 的文章
文章代碼(AID): #1SKITQwt (ChineseMed)