Re: [討論] 中醫板廢掉算了

看板ChineseMed作者時間13年前 (2011/06/18 11:06), 編輯推噓2(2推 0噓 10→)
留言12則, 2人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
看這個討論 我覺得問題核心在於對中醫的認知是什麼 很多人在外面看過太多治療方式了 氣功 催眠 美式整脊 太多太多啦 很多人領中醫執照 事實上做的不是傳統中醫師在做的業務 不可否認 醫師執照給的是合法看病的權利 但是追根究柢 國家訂定這個考試的時候 應該是希望以考試訂定的規範或範圍來行使醫療吧 那至於以其他方式看病的醫師 我想是行走在法律的灰色地帶 中醫由於長期以來的文化因素 跟氣功推拿甚至跟宗教已經有了密不可分的關係 在這個情況下中醫板的討論會緊緊跟這些結合是再自然不過的事 今天要讓中醫板回復清新專業的點在於 我們該把中醫跟這些行為到底要劃分多清楚 (不可否認 這些行為的療效是明顯的) 原po我是個徹頭徹尾的學院派 在我認知裡頭醫學的理論一定是要有再現性的 而且這個再現性最好是能夠排除掉人的差異 但這個前提在中醫裡頭似乎不成立 也就造成中醫到今日仍無法統合成像西方醫學一樣的整體醫學 在中醫裡頭存在很多療法 也都有他的療效 有其適應證型 這也是因為長期以來的眾多學派其臨床實踐的結果 在校時學校老師有說過一句話我覺得很中肯 "當對一個疾病存在著許多不同治療方式時 說明這些治療方法都不夠好" 這點在中醫西醫應該都是一樣的吧 現在的中醫治療行為是吸收很多前人的精華而形成的 當然也有很多氣功宗教balabala的影子在 也未必是不能討論 許多討論會引起糾紛的根本在於 你的說法究竟有無依據在 像微糖大的文章很多我也看不慣 問題在於你的理論根據在哪 立論究竟站不站得住腳 很多過於跳躍性的思考是很難學習的(但很多天才的思考方式都是如此) 但對於醫療這種實事求是的行為來說 難道不需要縝密的推理跟合理的結論 來證明你今天的處置或是說法嗎 簡單一句話就是 在中醫板有很多說法 但是不要相信沒有根據的說法 很多大大看不慣的地方應該在此吧 至於板上風氣 可能又是另一篇文章來探討了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.67.249
推
06/18 11:13, , 1F
這篇講得好啊
06/18 11:13, 1F
→
06/18 11:14, , 2F
不過我覺得您太抬舉MICRO了 他哪有提出過什麼多了不起
06/18 11:14, 2F
→
06/18 11:15, , 3F
理論讓我不懂的?(我不替別人發言) 所有他講的跟中醫相
06/18 11:15, 3F
→
06/18 11:16, , 4F
關部份都貧乏到只屬於中醫學概論的範圍 離實用還差多
06/18 11:16, 4F
→
06/18 11:17, , 5F
遠? 用這種大言炎炎的態度東拉西扯 還常常扯出錯
06/18 11:17, 5F
→
06/18 11:19, , 6F
講句難聽話不是欺世盜名是什麼?
06/18 11:19, 6F
→
06/18 11:20, , 7F
至於另一位台灣大我就不予置評 他講話很天才我聽不懂
06/18 11:20, 7F
推
06/18 12:22, , 8F
那就對了嘛! 看到這里.. 你很確定我跟微甜不是同一人
06/18 12:22, 8F
→
06/18 12:23, , 9F
我就一直很奇怪,之前也是這樣,某版主還跟f大 (佛副)
06/18 12:23, 9F
→
06/18 12:24, , 10F
說別人是怎樣.怎樣? 你們是不是上網上到 起X XD
06/18 12:24, 10F
→
06/18 12:25, , 11F
我在Am 2~ 3點,努力找組務說明哩.. <不爽>
06/18 12:25, 11F
→
06/18 13:48, , 12F
我只認定這兩帳號發文風格不同喔 沒說兩帳號必不同人
06/18 13:48, 12F
‣ 更多 fecent 的文章
文章代碼(AID): #1D_1PGat (ChineseMed)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 fecent 的文章
文章代碼(AID): #1D_1PGat (ChineseMed)