Re: [討論] 中醫板廢掉算了

看板ChineseMed作者TaiwanZeus (不掉渣的餅)時間13年前 (2011/06/15 08:38)推噓-3(0推 3噓 2→)

留言5則, 2人參與討論串2/11 (看更多)

※ 引述《jj56 (J)》之銘言： : 中醫系在社會上有太大的誤解 : 並不是中醫門派太多 : 而是沒經過專業訓練的人太少 : 其中又很多自以為很懂的人又愛高談闊論 : (我懂得太少所以不談中醫理論只談環境現況) 本來就只是討論,中醫看病也要望聞問切,西醫靠不靠儀器? 真要看診,起碼來個skype吧 ^^ 所以有人說到,洋洋灑灑開藥方,不可承受之重老人家的退化.. (最基本的東西而已,別拿西醫理論配中藥,烏龜跟鄨不同樣的) 好比胃出血,你如何知道它出血? 有"經驗"的都知道啊,聽人講"症候"時,你還能強調..你怎麼知道,又怎麼知道! orz 不是天大的笑話,還要跟你解釋怎麼看嗎西醫"有經驗的醫生",一般家庭有遇到的,知不知道? 大致上是這意思.. : 西醫就比較不會有這種問題 : 全國前幾％的篩選才能念醫學系 : 普遍素質高 : 經過國家規定醫師該有的訓練和考試 : 才能成為一名醫師這點,基本上同意,實際上..素質真那麼高? 訓練跟考試的存在,是為了"品質的管控" 一代教一代,一不一樣意思? 那里高了,如果這就是高.. 西醫研究針炙作什麼? 很多藥品萃取物,草藥類的..自己找"新品種"啊! 拾人牙慧,證明它有療效,最後呢~ 來個"專利" 是不是這樣呢?? : 然而 : 中醫的環境可不是這樣 : 特考的是過去時代的產物我在此就不列入討論範圍之內 : 就只有中醫系和後中醫系是有經過篩選和專業訓練而拿到執照 : 太多自學的人自以為唸懂了中醫 : 菜市場阿婆中藥店公園阿伯民俗療法等等都可以談論中醫 : 學得七零八落且沒有邏輯和架構 : 就自以為是中醫師了這點我認同,不過..我要說的是.. 養生一般人可及,醫療確實有專業;問題的重點在於..預防勝於治療也就是說..人人都可以"談論"~ 談歸談,說歸說,講歸講..如何選擇還是在於自己政治都講民主了,醫學還講一醫獨大不很笑點..? : 扯些念中醫是要有靈性和慧根等不切實際的話 : 整個把正統中醫師素質拉了下來 : 更讓西醫瞧不起 : 以為中醫的學問和內涵就只有這丁點未必,靈性和慧根,確實不足以證明醫術優劣;但..醫德卻可由此而見西醫瞧不起中醫,這句話..反了~ 以往的環境,促成..西醫獨大,現在呢? 如果真那麼優,其他醫術早就..消失匿蹤有權尚不能斷人之根,代表的是什麼? 未竟醫術之功.. 這才是真的 8-) : 現代中醫怎麼能只看古書就夠了？ : 不看西醫的書和期刊是偷懶 : 很多成功的中醫師都是看很多中醫西醫的書 : 而不是死讀古書這樣嗎,中醫是一人看"諸病",開刀除外.. 誰..需要"學的多"? 誰需要"累積"更多的經驗? 先人傳下來的,真..那麼差嗎 ^^b 你的道理看似道理,如果我事事靠儀器! 樣樣得分科,你或許解釋..這樣才是"專業" 慢性病,為什麼得吃藥一輩子? 走的醫學方向,真是對的嗎? (撇過不談,不管正確與否..) 舉個例子,春嬌身懷六種病症 (禿髮.氣喘.高血壓.胃潰瘍.腎炎.痛風) 你認為..他應該看家醫科.耳喉鼻科.心臟內科,還是..? 當我看完了一科又一科,拿了一袋藥..! 如果能治好了病,也就算了.. 不能的話,這跟拿塑化劑有什麼差別? 莫非又是硫化物傷腎,台灣人No.1 XD 比較奇怪的是,藥物實驗,正常人都會出問題吃藥吃終生的,又比人大小聲 @@a 這樣是正常嗎~ : 中醫看似平易近人 : 但好上手難入門 : 在台灣變成看得懂中文就學得好中醫 : 就像波波看得懂英文就學得好西醫 : 看看醫學生版素質風氣再看看這裡 : 怎麼能不嘆氣？ : 另外如果z大是念醫學系 : 有時間再跟你慢慢解釋關於中醫與現代醫學那段 : 如果不是醫學系 : 你憑什麼用現代醫學去批評中醫 : 現代醫學懂得多少？本來就是,不能再多同意你了! 一個凡事靠儀器的操作者,評論手技察病,孰優孰劣奇怪了些,作人就算謙虛,倒也不必妄自菲薄更何況,失去的.不完整的.. 就把以往先人之功,批的一文不值,可悲~ --- 話雖如此,西醫在某些領域,確實高人一等~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.137.160

噓

kennings

06/15 15:31, , 1^F

06/15 15:31, 1^F

→

kennings

06/15 15:32, , 2^F

06/15 15:32, 2^F

噓

kennings

06/15 15:39, , 3^F

06/15 15:39, 3^F